Восстановительные сукцессии растительности на территории заброшенных деревень горно-лесной зоны Республики Башкортостан

• Автор: Сайфуллина, Наиля Марксовна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 214 с.

Л Введение
Глава 1. Вклад восстановительных сукцессий в сохранение биологического разнообразия
1.1. Биологическое разнообразие и важность его сохранения
1.2. Современное состояние теории экологической сукцессии
1.3. Модель ингибирования в восстановительных сукцессиях
1.4. Отражение серийных сообществ восстановительных сукцессий в синтаксономии
Глава 2. Природные условия района исследований
2.1. Климат
^ 2.2. Геология и рельеф
2.3. Гидрология и гидрография
2.4. Почвы
2.5. Флора и растительность
2.6. Предпосылки формирования растительных сообществ
постселитебпых территорий
Глава 3. Материалы и методы исследований
Глава 4.. Анализ флоры
4.1. Общая характеристика
4.2. Биоморфологический состав
4.3. Географический анализ
4.4. Фитосоциологический спектр
4.5. Ресурсный анализ
4.6. Адвентивный компонент
4.7. Аутохтонные синантропные виды
4.8. Редкие виды
4.9. Обсуждение результатов анализа флоры
Глава 5. Растительность
5.1. Особенности синтаксономии серийных сообществ
5.2. Продромус растительности восстановительных сукцессий
5.3. Класс Molinio-Arrhenatheretea
5.4. Класс Planlaginetea majoris
5.5. Класс Galio-Urticetea
5.6. Класс Artcmhietea vulgaris
5.7. Сравнительный анализ синтаксонов
Глава 6. Ординационный анализ восстановительных сукцессий 95
6.1. Дисперсионный анализ вклада ведущих факторов
6.2. Динамика видового богатства
6.3. Динамика фитосоциологического спектра
6.4. Динамика флористического сходства
Глава 7. Возможности экологической оптимизации использования
растительности постселитебных территорий
Выводы
JI итература
Приложения
Актуальность темы. Нарушение человеком экосистем вызывает их ответную реакцию - вторичные автогенные сукцессии (Миркин, Наумова, 1998). Эти сукцессии разнообразны, как разнообразны и варианты антропогенного нарушения экосистем. Они могут быть пирогенными, восстановительными после рубок, постпастбищной демутацией, сукцессиями па залежах и т.п. Особый вариант таких сукцессий - восстановление растительности па местах заброшенных поселений. Несмотря на то, что растительность городов и других населенных пунктов имеет длительную историю изучения (Горча-ковский, Пешкова, 1982; Ишбирдин, Ишбирдина, 1991; Рябова, Ишбирдина, 1996; Ишбирдин, 2001; Антипина, 2002; Борисова, 2003; Говоров, 2004а,б; Хозяинова, 2004; Едренкина, 2005), работ по изучению восстановительных сукцессий при забрасывании поселений практически нет. Некоторые сведения об объекте содержатся в работах А.Р. Ишбирдина с соавторами (1988) и A.B. Максимовой (1993). В горно-лесной зоне Республики Башкортостан в период с 1918 по 1988 гг. прекратили существовать десятки сельских населенных пунктов. Трагическими причинами этого были голод, разруха послевоенных лет, и, в особенности, программа ликвидации «неперспективных» деревень, сократившая число населенных пунктов на 43 % (Асфандияров, 1990; Ягудип, 2000). Размер территорий заброшенных деревень невелик -0,04-2 км2, в дальнейшем эти участки использовались для выпаса и сенокошения, реже - были полностью заброшены. Часть их находится на территории государственного природного заповедника «Шульган-Таш» и национального парка «Башкирия», поэтому возникает необходимость не только экологической и хозяйственной оценки серийных сообществ, по и разработки рекомендаций для скорейшего залечивания ран, нанесенных природе.
Цель работы - изучить восстановительные сукцессии на постселитеб-ных территориях в горно-лесной зоне Республики Башкортостан, выявить
aristata и др.) почти одинакова (36,8 и 35,6 %, соответственно), участие геми-кенофитов (Bunias orientalis, Geranium sibiricum, Saponaria officinalis и др.) несколько ниже - 27,6 %.
Среди адвентов превалируют непреднамеренно занесенные виды (88,2% - Cichorium intybus, Cynoglossum officinale, Leonurus quinquelobatus и др.). Доля эргазиофитов составляет 11,8 % (Caragana arborescens, Medicago sativa, Saponaria officinalis).
Расселению и натурализации заносных растений способствует существование разнообразных нарушенных экотопов (Борисова, 2003).
Наиболее активную роль в формировании адвентивной флоры играют эвритопные, экологически пластичные эпекофиты (73,7 %) — виды, поселяющиеся на нарушенных местообитаниях и устойчивые к действию антропогенных факторов (Artemisia absinthium, Bunias orientalis, Polygonum are-nastrum и др.).
Типичные агриофиты (15,8 %), такие как Galium album, Myosotis arven-sis, Tragopogon dubius, обладая высокой конкурентоспособностью, проникают и в малонарушенные природные сообщества.
Эфемерофиты {Ambrosia trifida, Teloxis aristata, Elshollzia ciliata) и ко-лонофиты {Rudbeckia laciniata, Syringa vulgaris) постепенно вытесняются видами местной флоры.
Сравнение адвентивного компонента флоры трех стадий сукцессий территорий заброшенных селений показывает закономерное снижение доли эукенофитов. Это свидетельствует о том, что эта группа занимает самую активную роль в заселении нарушенных земель. Участие эргазио-, эфемеро- и колонофитов несколько снижается, так как выпадают виды-культивары. В то же время происходит увеличение доли агриофитов, которые успешно ассимилируются в естественные растительные сообщества.
Флорогенетический анализ адвентивных видов (табл. 9) был проведен с использованием данных В.В. Туганаева, А.Н. Пузырева (1988), О.В. Бакина с соавторами (2000), А .Я. Григорьевской и др. (2004).