Биоэкологическая характеристика лишайников пространственно изолированных территорий : на примере Самарской Луки и Красносамарского лесного массива в Самарской области

• Автор: Корчиков, Евгений Сергеевич
• Шифр специальности: 03.00.16, 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 280 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Современные общие представления о лихенофлоре европейской России в широтном направлении (обзор литературного материала)
2. Условия и методы исследований
2.1. Объекты изучения
2.2. Природные условия Самарской Луки
2.3. Природные условия Красносамарского лесного массива
2.4. Методы изучения лихенофлоры
2.5. Методы расчёта увлажнения древесного субстрата эпифитных лишайников через параметры форофита
2.6. Методы химического анализа коры деревьев
3. Биоэкологическая характеристика лишайников Самарской Луки
как территории, изолированной водным пространством
3.1. Таксономический анализ лихенофлоры Самарской Луки
3.2. Географический анализ лихенофлоры Самарской Луки
3.3 Новые лихенофлористические находки на Самарской Луке
3.4. Лихенофлора Самарской Луки как часть лихенофлоры Самарской области
3.5. Субстратная приуроченность лишайников Самарской Луки
3.6. Биоморфы лишайников на Самарской Луке
3.7. Гигроморфы лишайников, обитающих на Самарской Луке
4. Биоэкологическая характеристика лишайников Красносамарского лесного массива как территории, изолированной безлесными пахотными пространствами
4.1. Таксономический анализ лихенофлоры Красносамарского лесного массива
4.2. Географический анализ лихенофлоры Красносамарского лесного массива

4:3. Новые лихенофлористические находки в Красносамарском лесном-
массиве
*' 4.4. Лихенофлора Красносамарского лесного массива как часть лихенофлоры Самарской области
4.5. Субстратная приуроченность лишайников Красносамарского лесного массива
4.6. Биоморфы лишайников в Красносамарском лесном массиве
4.7. Гигроморфы лишайников, обитающих в Красносамарском лесном
массиве
5. Экологическая оценка лишайников Самарской Луки и Красносамарского лесного массива
5.1. Сравнительная характеристика лихенофлор Самарской Луки и Красносамарского лесного массива как пространственно изолированных : территорий
5.2. Виды лишайников Самарской Луки и Красносамарского лесного массива, нуждающиеся в особойюхране
5.3. Адаптивные стратегии лишайников
5.4. Ценотическая приуроченность лишайников
5.5. Эпифитный лишайниковый покров и его устойчивость в условиях лесных биотопов Самарской Луки и Красносамарского лесного массива
5.6. Особенности древесного субстрата для развития синузий эпифитных лишайников
5.7. Лишайники как возможные фитоиндикаторы биотопа в лесных
сообществах
Выводы
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Лишайники и группировки, ими образуемые, до сих пор изучены неполно как в России, так и за рубежом. Особенно это касается растительных сообществ в лесостепной и степной зонах. Состав и развитие лишайников на пространственно изолированных территориях практически совсем не исследованы. Этим и продиктовано выполнение данной работы.
Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Диссертация связана с планом основных научно-исследовательских работ ГОУ ВПО «Самарский государственный университет» по теме «Биомониторинг природных экосистем в условиях лесостепной и степной зоны» по приоритетному направлению фундаментальных исследований в области биологических наук «Биология популяций, биоценозы, биоразнообразие», включённой в тематический план Федерального агентства по образованию Российской Федерации.
Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение систематических, биологических, экологических особенностей лишайников на пространственно изолированных территориях на примере Самарской Луки (изолирована широким водным руслом Волги) и Красносамарского лесного массива (изолирован безлесными пахотными ландшафтами) в Самарской области. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
1. Исследовать биоэкологические особенности лишайников Самарской Луки и Красносамарского лесного массива.
2. Осуществить экологическую оценку лихенофлор Самарской Луки и Красносамарского лесного массива
3. Исследовать адаптивные стратегии лишайников Самарской Луки и Красносамарского лесного массива.
4. Выяснить субстратную и ценотическую приуроченность лишайников Самарской Луки и Красносамарского лесного массива.
5. Изучить особенности древесного субстрата эпифитных лишайников.
Научная новизна работы. Впервые всесторонне изучена лихенофлора

щадь вертикального сечения кроны (S) с данной стороны света. Данный показатель (S) точнее характеризует режим увлажнения конкретного участка ствола.
Итак, зная S, можно оценить искомую величину УЕУ. Допустим, Р зависит от S линейно, причём данная зависимость, безусловно, носит обратнопропорциональный характер, то есть, чем больше площадь вертикального сечения кроны (S), тем меньше капельно-жидкой воды пройдёт через крону (Р). Для удобства примем размах варьирования значений Р от 0 до 100, присваивая значение 100 при S = 0, а значение 0 при1 S = S max. При этом значение Р может быть дробным. Мы предполагали наличие S тах у гипотетической кроны самого высокого из изученных нами деревьев, достигающей поверхности земли и имеющей максимальный отмеченный нами радиус. С учётом вышесказанного, значение Р определяется через площадь вертикального сечения кроны (S) по выявленной нами формуле:
р = юо-М.

Чтобы определить S, необходимо иметь математическое описание поверхности кроны дерева. Базовой моделью является шаровая форма кроны, у которой апикальное доминирование отвечает средней условной величине (Му-саев, Арнаутова, 1998). Из этой базовой модели путём дальнейшего приближения поэтапно, с учётом степени более или менее сильного апикального доминирования, а также биомеханических свойств побегов, определяющих свисание или приподнятость концов ветвей, можно вывести различные стереометрические фигуры (Мусаев, Арнаутова, 1998). Из анализа литературных данных (Разумовский, 1991; Валягина-Малютина, 1998; Губанов и др, 2002, 2003; Новиков, Губанов, 2002) и собственных наблюдений мы пришли к выводу, что поверхность кроны изучаемых видов деревьев по форме очень близка к трёхосному эллипсоиду с разными значениями его полуосей с каждой из четырёх сторон света. При этом мы вынуждены допустить, что максимальная ширина кроны точно совпадает с серединой её высоты (рис. 2.5.1).