Гигантский дипольный резонанс в фотоядерных экспериментах различного типа

• Автор: Руденко, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 01.04.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 101 с. : ил.

ГЛАВА 1. Систематические расхождения результатов разных экспериментов
1.1. Основные особенности методов получения информации о сечениях
фотоядерных реакций в разных экспериментах
1.1.1. Эксперименты на пучках тормозного у-излучения
1.1.2. Эксперименты с квазимоноэнергетическими фотонами, полученными
при аннигиляции на лету релятивистских позитронов
1.2. Систематические различия сечений фотоядерных реакций,
полученных в ТИ- и КМА- экспериментах
13. Причины систематических расхождений результатов
ТИ- и КМА- экспериментов
ГЛАВА 2. Математические способы учета формы аппаратной функции
фотоядерного эксперимента
2.1. Метод редукции
2.1.1. Модель редукции к идеальному прибору
2.1.2. Модель редукции с минимизацией погрешностей восстанавливаемого
сечения реакции
2.1.3. Модель редукции с дополнительным измерением
2.2. Критерии оптимальности обработки результатов фотоядерных
экспериментов
2.2.1. Количественные критерии оптимальности обработки
2.2.2. Исследование возможностей оптимально-моноэнергетического
представления результатов ТИ-экспериментов

ГЛАВА 3. Оптимально-моноэнергетическое представление результатов ТИэкспериментов
3.1. Сечение реакции 348(у,«п) в модели редукции к идеальному прибору
3.2. Сечение реакции 52Сг(у,п)51Сг в модели редукции с минимизацией
погрешностей
3.3. Сечение реакции 232ТЬ(у,1) в модели редукции с дополнительным
измерением
ГЛАВА 4. Исследование величины энергетического разрешения, реально
достигаемого в КМА-экспериментах
4.1. Анализ отимальности условий получения данных о сечении реакции
на разных этапах традиционного КМА-эксперимента
4.1.1. Сечение реакции 63Си(у,п)62Си
4.1.2. Сечение реакции 197Аи(у,хп)
4.1.3. Сечение реакции ,80(у,хп)
4.2. Оценка энергетического разрешения, реально достигаемого в
КМА-эксперименте
4.3 Зависимость характера структурных особенностей сечений реакций
от реально достигаемого энергетического разрешения
4.3.1. Реакция 63Си(у,п)62Си
4.3.2. Реакция |60(у,хп)
4.3.3. Реакция ,80(у,хп)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Хорошо известно, какую важную роль сыграли и продолжают играть в становлении современных представлений о структуре и динамике атомного ядра, механизмах ядерных реакций исследования реакций под действием у-квантов, свойств гигантского дипольного резонанса (ГДР) атомных ядер. Установленное в середине 50-х годов расхождение между характеристиками ГДР, рассчитанными в рамках оболочечной модели ядра и наблюдаемыми экспериментально, привело к открытию коллективных состояний ядер и механизмов их формирования в рамках этой модели. Всё последующее развитие физики атомного ядра было в значительной степени связано с изучением коллективных состояний ядер, их роли в различных реакциях, их взаимодействий с одночастичными степенями свободы, их мод распада и т.д. Положение по энергии и форма ГДР как в сферических, так и деформированных ядрах, достаточно хорошо описываются в рамках простейших коллективных моделей ядра. Однако ни одна из них не претендует на описание наблюдаемых экспериментально структурных особенностей ГДР — значительного количества резонансов различной ширины и формы, часто распределенных в области энергий, ширина которых достигает (а в отдельных случаях превышает) ЮМэВ. Эксперименты, выполненные с достаточно высоким энергетическим разрешением, выявляют структурные особенности ГДР трех видов:
• гросс-структура (структурные особенности с шириной ~ 1 МэВ) и ширина (величина области разброса наиболее сильных Е1-возбуждений ядра) сечений фотопоглощения определяются коллективными 1р-1Ь (одночастично-однодырочными) состояниями;
• промежуточная структура (структурные особенности с шириной ~ 0.1 МэВ) ГДР формируется за счет связи входных состояний с более сложными состояниями коллективного характера;
• тонкая структура (структурные особенности с шириной ~ 0.01 МэВ) ГДР возникает за счет связи входных состояний с неколлективными многочастичномногодырочными состояниями.
Следует отметить, что спектр возбужденных состояний ядер в области энергий ГДР усложняется и вследствие проявления эффектов, обусловленных, например, различием конфигурационной структуры ядерных оболочек и действием правил отбора по изоспину.
Для описания таких структурных особенностей потребовалась разработка сначала одночастичной, а затем многочастичной модели оболочек. Последняя, предсказывая

Уровень погрешностей, достигнутый при таких условиях обработки, составил 5 -10%. Из Рис. 96 и 9в видно, что погрешности оптимально-моноэнергетического сечения существенно ниже, чем погрешности экспериментального сечения /57/, что позволяет достаточно четко и надежно выделить структурные особенности, о которых судить по результатам работы /57/ достаточно трудно, хотя эти особенности в экспериментальном сечении присутствуют.
В Таблице 3 проводится сравнение обобщенных параметров сечения из работы /57/ и сечения, полученного в настоящей работе, на основании которых можно судить о степени оптимальности обоих полученных сечений.
Таблица
Энергетический центр тяжести Ец.т., интегральное сечение о1М и значения обобщенных параметров сечений реакции 348(у,зп), полученных экспериментально и с помощью метода
редукции /14,20, 23/.
Работа /57/ Работа/14
ДЕ (МэВ) 1.6-3.7 0.2-0
Ец т. (МэВ) 19.47 19
ош' (МэВ*мб) 2564.0 2516
£(мб) 3.9 1
1(1/мб-МэВ) 9.6 34
Б (отн. ед.) 15.4 15
На основании данных Рис. 9 и Таблицы 3 следует отметить, что:
• энергетическое положение и общая форма (Ецт, о'“) экспериментального /57/ и оцененного сечений реакции близки;
• энергетическое разрешение, достигнутое для сечения, полученного с помощью метода редукции, существенно выше, чем разрешение, полученное в работе /57/;
• структурность сечения, полученного методом редукции, приблизительно равна (больше в 1.02 раза) структурности экспериментального сечения: оба сечения подобны по форме и количеству проявляющихся структурных особенностей;
• оцененное сечение существенно (в 2.7 раза) превосходит экспериментальное сечение /57/ по уровню погрешностей: в экспериментальном сечении надежно могут быть выделены лишь некоторые из намеченных особенностей, наблюдаемых в оцененном сечении;