Изучение тектонофизических характеристик современных движений земной поверхности по геодезическим данным (на примере Алма-Атинского геодинамического полигона)

• Автор: Карташов, Анатолий Петрович
• Шифр специальности: 01.04.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 c. : ил

Глава I. ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ ПОСТРОЕНИЯ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ ЗЕМНОЙ КОРЫ НА АЛМА-АТИНСКОМ ГЕОДИНАМИЧЕСКОМ ПОЛИГОНЕ И МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ТОЧНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ
1. Геолого-геофизическая характеристика Алма-Атинского геодинамического полигона II

1.1. Современный структурный план региона и основные этапы тектонического развития

1.2. Неотектоника района

2. Характеристика геодезических сетей

2.1. Плановые построения

2.2. Высотная сеть

3. Инструменты и методика геодезических работ

4. Статистико-математический анализ качества линейно-угловых измерений

4.1. Оценка точности угловых измерений

4.2. Оценка точности линейных измерений

4.3. Методика проверки гипотезы о характере распределения погрешностей
4.4. Проверка однородности рядов измерений
4.5. Выбор соотношения весов и уравнительные вычисления
5. Оценка точности нивелирования
6. Выводы

Глава II. ВОПРОСЫ МЕТОДИКИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ
ПОВТОРНЫХ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ
1. Анализ результатов повторных геодезических измерений на Алма-Атинском полигоне
с использованием общепринятой методики
1.1. Сопоставление непосредственно измеренных длин линий и углов
1.2. Описание векторных схем смещений
пунктов геодезической плановой сети
2. Влияние случайных погрешностей измерений на точность построения векторных схем смещений пунктов геодезических сетей
3. Общие сведения о методике получения тектоно-физических характеристик современных движений земной поверхности
4. Формулы оценки точности и предрасчёт погрешностей компонент деформации
5. Выводы
Глава III. ТЕКТОНОФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОВРЕМЕННЫХ
ДЕФОРМАЦИЙ ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ НА АЛМА-АТИНСКОМ ПОЛИГОНЕ
1. Количественные величины и площадное распределение дилатации в границах Алма-Атинского полигона
2. Распределение формоизменения на Алма-Атинском полигоне
3. Латеральное распределение главных деформаций
4. Вращение участков земной коры
5. Распределение накопленного эффекта наклонов

и изгиба на Алма-Атинском полигоне
6. Выводы
Глава IV. АНАЛИЗ ВРЕМЕННОГО ХОДА ПРОЦЕССОВ СОВРЕМЕННОГО ДЕФОРМИРОВАНИЯ И ИХ СВЯЗЬ С СЕЙСМИЧНОСТЬЮ РАЙОНА
1. Некоторые теоретические вопросы изучения развития деформаций во времени
2. Анализ временного хода компонент горизонтальной деформации
3. Развитие во времени вертикальных деформаций поверхности Алма-Атинского полигона
3.1. Временной ход деформации наклона Алма-Атинского полигона
3.2. Временные вариации изгиба земной поверхности Алма-Атинского полигона
3.3. Изменение во времени интенсивности
в ертикальных деформаций
4. 0 связи современных деформаций земной поверхности с некоторыми показателями сейсмичности
5. 0 природе современных деформаций земной коры Алма-Атинского геодинамического полигона
6. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИ Е
ЛИТЕРАТУР А
ПРИЛОЖЕНИ Я

имеют самые разные величины, то среднее арифметическое значение разностей длин линий даёт представление о сжатии или расширении территории, покрытой этой сетью.Путём вычисления составляющих изменений длин линий по интересующим нас направлениям и сопоставления этих величин для разных интервалов времени можно детализировать процесс, например, установить его характер (растяжение, сжатие) и интенсивность в меридиональном и широтном направлениях, перпендикулярно или параллельно системе разломов и т.д.
Изменения во времени расстояний между пунктами геодезической сети являются инвариантными величинами, не зависящими от выбора системы координат и сопоставимыми поэтому для любых локальных сетей.
В табл. 2 Приложения приведены разности измеренных длин линий в сети Алма-Атинского полигона для циклов 1972-73, 1973-74, 1974-77, 1977-79, 1979-81 гг., накопленный за 9 лет (1972-81 гг.) эффект изменения длин линий, а также средние квадратические погрешности одной разности, вычисленные по данным табл. 4 (см. главу I параграф 4).
Из табл. 2 Приложения видно, что в интервале между измерениями 1972 и 1973 гг. только у 6-и линий из 45-и изменение длины превысило погрешность её определения. В циклах 1973-74, 1974-77, 1977-79, 1979-81 и 1972-81 гг. таких линий было соответственно 2, 3, 3, 8 и 14. Все эти линии сгруппированы в табл. II. В табл. II приведены названия только тех линий, изменения длин которых превосходят погрешности определения, величины относительных изменений длин, а также средние скорости изменения, вычисленные по накопленным за 1972-81 гг. разностям длин линий. При средней длине линии в сети, равной 7,7 км, погрешность определения разностей не