Геохимия и эволюция состава хромшпинелидов ультрабазитов центральной части Восточного Саяна

• Автор: Бенедюк, Юрий Петрович
• Шифр специальности: 25.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 121 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Обзор ранее проведённых исследований по изучению хромшпинелидов

1.1. Краткая история исследования акцессорных минералов

1.2. Общие сведения об акцессорных хромшпинелидах

Глава 2. Геолого-петрографические и минералого-геохимические особенности массивов ультрабазитов

2.1. Геологическое строение Алхадырского террейна

2.2. Геологическое строение массивов и петрографический

состав пород

2.3 Химический состав пород массивов

Глава 3. Особенности состава хромшпинелидов
3.1. Зональность хромшпинелидов
3.2. Включения в хромшпинелидах 70 Глава 4. Интерпретация состава рас плавных включений
в хромшпинелидах и петрогенезис ультрабазитов
4.1. Результаты экспериментов
4.2. Состав хромшпинелидов, содержащих включения
4.3. Состав расплавов
Глава 5. Химический состав хромшпинелидов как критерий потенциальной рудоносности ультрабазитов
Заключение
Литература

Введение
Актуальность исследований
Базит-ультрабазитовые комплексы играют индикаторную роль при реконструкции геодинамических режимов образования литосферы Земли (Берзин, Кунгурцев, 1996; Добрецов и др., 2001; Pearce, 2008; Page et al, 2008) и представляют интерес как потенциальные источники полезных ископаемых - сульфидных платиноидно-медно-никелевых (Gresham, Loftus-Hills, 1981; Генкин и др., 1981; Налдретт, 2003), хромитовых (Бакиров, 1950; Павлов и др., 1968) и оксидных титан-ванадиевых руд (Кратц, 1957; Мехоношин и др., 1986; Попов и др., 2009). Однако эти породы нестабильны в коровых условиях и почти всегда подвержены воздействию различных метаморфических и метасоматических процессов. Восстанавливать их природу приходится либо по реликтовым парагенезисам, либо по полностью измененным породам. С этой точки зрения наиболее информативными петрологическими индикаторами являются акцессорные минералы и, в частности, минералы группы шпинели. Их состав характеризуется довольно широким изоморфизмом и реагирует на изменение физико-химических параметров эволюционирующего магматического расплава, в том числе на отделение рудной жидкости, а также отражает характер субсоли-дусных преобразований и различных метаморфических изменений закристаллизовавшихся пород (Плаксенко, 1989; Barnes, Roeder, 2001 и др.).
Несмотря на то, что химические особенности минералов группы шпинели в основных-ультраосновных породах исследуются уже на протяжении нескольких десятилетий (Irvine, 1965; Павлов и др., 1968; Barnes, 1998; Barnes, Tang, 1999; Barnes, Kunilov, 2000; Чащухин и др., 2007), их изучение по-прежнему актуально.
Цель и задачи работы
Целью работы является выяснение условий формирования дунит-верлит-плагиоверлитовых массивов центральной части Восточного Саяна и выявление
критериев их рудоносности (Си, N1, ЭПГ) на основе комплексного изучения эволюции состава хромшпинелидов.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1) исследования морфологии зёрен хромшпинелидов;
2) изучение химического состава хромшпинелидов (петрогенных и редких элементов);
3) изучение распределения компонентов в пределах зёрен хромшпинелидов;
4) анализ расплавных микровключений в хромшпинелидах.
Научная новизна работы
Впервые проведено детальное изучение состава хромшпинелидов в уль-трабазитах центральной части Восточного Саяна. Выявлена магматическая и метаморфическая зональность в хромшпинелидах. Показаны различия состава хромшпинелидов дунит-верлит-плагиоверлитового и дунит-гарцбургитового формационных типов. На основе изучения состава расплавных включений в хромшпинелидах получен состав родоначального расплава и температуры кристаллизации минералов.
Практическая значимость работы
Данные, полученные на основе изучения химического состава хромшпинелидов, могут быть использованы для разделения ультрабазитов по формационной принадлежности, что важно при геологическом картировании для отнесения их к тому или иному магматическому комплексу.
Результаты проведённых исследований явились основанием для выделения критериев потенциальной рудоносности ультрабазитов региона, позволяющих разбраковывать массивы по металлогенической специализации.
Результаты работы предполагается внедрять в виде методических рекомендаций при поисковых работах.

Рис. 2.13. Геологическое положение группы массивов Тёпса.
Условные обозначения: 1 - четвертичные отложения, 2 - граниты огнитского комплекса, 3 - породы дунит-гарцбургитовой формации, 4 — массив с неопределённым формационным типом; 5 — амфиболиты по метабазальтам, 6 - вмещающая толща, 7-8 — разрывные нарушения (7 - достоверные, 8 — перекрытые четвертичными отложениями). Карта составлена Мехоношиным A.C., Колотилиной Т.Б., Дорошковым A.A.
(рис. 2.14а) В основном, встречаются образцы пород частично изменённых вторичными процессами (рис. 2.146), либо полностью превращёнными в хлорит-серпентиновые сланцы (рис. 2.14в).
Породы массива имеют мелкозернистую, либо неравномернозернистую структуру с редкими крупными кристаллами оливина в мелкозернистой амфи-бол-оливиновой массе (рис. 2.14 а). В качестве акцессорных минералов широко распространены хромшпинелиды и вторичный магнетит, количество которых достигает 5%. Сульфидная вкрапленность в породах массива не обнаружена.