Формирование национальной идентичности на постсоветском пространстве : на примере Украины и Республики Беларусь

• Автор: Томайчук, Лилия Владимировна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 170 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: ПРЕДМЕТНОЕ ПОЛЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ

1.1 Исследование сущности и содержания феномена «национальная идентичность»

1.2 Историческая политика как фактор формирования национальной идентичности на постсоветском пространстве

1 .ЗОсобенности исторической политики в Украине и Республике Беларусь

Глава II. ПРОЦЕССЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

2.1 Специфика формирования национальной идентичности в Украине

2.2 Особенности формирования национальной идентичности в Республике Беларусь

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
В современном мире для каждого государства вопрос национальной идентичности является одним из наиболее важных. Без национального единства, чувства национальной общности, общих разделяемых национальных интересов и ценностей невозможно представить сильное и стабильное государство. Чем сильнее национальное единство, тем выше гражданская ответственность и больше вероятность совместных действий во имя своей нации.
Современный период развития постсоветских государств - это период национально-государственного строительства и формирования национальной идентичности, который в большинстве государств региона не завершен. В начале 1990-х гг. с политической карты мира исчезло уникальное государство - Советский Союз, и вместе с ним уникальная наднациональная общность и социально-идеологический конструкт - «советский народ». Очевидно, что в результате распада СССР были разорваны тесные межреспубликанские связи. Роль некогда единого культурно-исторического советского пространства постепенно снижается.
Получение государствами независимости не повлекло за собой немедленную консолидацию граждан в единую нацию. Поскольку нация образуется не просто в процессе длительного исторического развития, а является результатом целенаправленных усилий интеллектуальной элиты и государства (конструируется), национальные элиты новых независимых государств обратились к формированию стратегий строительства нации и национальной идентичности.
Содружество независимых государств занимает ключевое место во внешней политике России. Эти страны входят в наше ближайшее геополитическое окружение. Здесь концентрируются российские интересы в сфере экономики и безопасности. Поэтому для России вопросы
национальной самоидентификации новых независимых государств являются чрезвычайно важными. В первую очередь это касается Украины и Беларуси -государств цивилизационно и культурно нам наиболее близких, направленность политического, экономического, социокультурного развития которых имеет стратегическое значение для России.
В последнее десятилетие значимость постсоветского пространства заметно возросла в мире. Регион стал объектом повышенного внимания великих держав и ареной их соперничества. Что подтверждает череда «цветных революций» на постсоветском пространстве, проекты по расширению НАТО на Восток, реализация Европейской политики соседства.
Происходящие события актуализируют проблему национальной идентичности, которая обусловлена необходимостью переосмысления представлений о национальном единстве с учетом новых географических, политических, социальных границ. Какой образ нации изберут Украина и Беларусь, какие стратегии и модели формирования национальной идентичности? Оттого, будет ли это стратегия самоидентификации и презентации себя как части славянского православного мира, или части европейской цивилизации, - во многом будет зависеть развитие постсоветского пространства в XXI веке. Реалии постсоветского периода развития поставили Россию и другие государства Евразии перед непростым вопросом: вместе или порознь встраиваться в новую архитектуру
глобализирующегося мира.
Для белорусского общества по-прежнему характерна большая
культурная идентификация с Россией, нежели с Европой, что объясняется
признанием белорусами исторической, культурной, языковой близости двух
народов. Однако постепенно уменьшается важность советской идентичности,
уступая место новым моделям идентичности (гражданской, европейской).
Для украинского общества, которое стало более ориентироваться на
европейскую интеграцию, историческое социокультурное единство
славянских народов не представляется основным фактором национальной

1.2 Историческая политика как фактор формирования национальной идентичности на постсоветском пространстве
Для того, чтобы определить идентичность того или иного политического сообщества, необходимо выявить факторы, определяющие его самосознание. Среди них назовем историю формирования данной общности, язык, культуру, память об общем прошлом. Как отмечает В.А. Тишков, каждая сильная и состоявшаяся нация имеет свою историю, которая является не просто чередой событий, а профессионально организованным «национальным нарративом», т.е. основанной на достоверном знании и общеразделяемой членами нации версией прошлого страны и ее народа124.
С распадом СССР появились не только новые независимые государства, но и «15 новых национальных нарративов, своего рода официальных версий прошлого каждой страны» 123 . Каждое государство стремится через национальную версию истории обеспечить веру в общность судьбы, стимулировать гражданскую солидарность и патриотизм, укреплять легитимность власти и пр. Конструирование национальных мифов и стереотипов, формирование и политическое использование коллективной памяти и прошлого, конструирование целостного линейного образа национальной истории - являются неотъемлемой частью проводимой государствами исторической политики.
Целью данного раздела является рассмотрение феномена «историческая политика», обозначение предпосылок его возникновения на постсоветском пространстве, рассмотрение субъектов и акторов исторической политики, анализ механизмов и методов ее реализации, а также обоснование связи исторической политики с процессами формирования национальной идентичности в Украине и Республике Беларусь.
'2АТишков В.А. Историческая наука: новые вызовы и задачи для России // Вестник Российской нации. 2010. №1-2. С. 74.
125 Там же. С.79.