Социальная активность в российском обществе: структурно-деятельностное измерение

• Автор: Страдзе, Александр Эдуардович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 270 с. : ил.

. СОДЕРЖАНИЕ ,:.
введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ 32 1Л Категоризация социальной активности в социологическом знании
1.2. Теоретико-методологические координаты исследования
социальной активности
* . ’
1.3. Особенности социальной активности в российском
обществе - методологические параметры*
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ ВРОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
2.1. Социоструктурные предпосылки активности населения в России
2.2. Институциональная композиция .социальной активности в российском обществе
2.3. Социальная активность: эффект социального
микроуровня
ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНАЯ . АКТИВНОСТЬ КАК ВЕКТОР
СОЦИАЛЫ ЮЙ /ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖЗЙСИЯН...1*
3.1. Социальная: актйвностьг’щредблы самоорганизации и
организации
3.2. Стратегии социальной активности в российском обществе
3.3. Социальная активность щ, как фактор социальных изменений в российском обществе':
ГЛАВА 4. СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ: СУБЪЕКТНОЕ
ИЗМЕРЕНИЕ
4.1. Ценностные оснований К ббциальной активности в А ". и. I М РОССИЯ! I
- - - ин ♦ Ы-кРЦ/СдС . I». »
иН с V# I
российском обществе
4.2. Идентификационные маркеры социальной активности в российском обществе
4.3. Перспективы социальной "активности в российском
V-,*/ Л.
обществе: дилемма качества и роста
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиография
цт I ‘ И'
• 'I.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Завершившийся период
социальных трансформаций в российском обществе не дает оснований сформулировать готовые результаты. Тем не менее, можно подвести некоторые итоги, которые выражаются в том, что пройдена точка невозврата к прошлому, сформированы базисные, рыночные, демократические институты и можно констатировать появление новых социальных групп и изменение статуса старых, традиционных как формирование социально-стратифицированной структуры общества.
Трудно отрицать деструктивное!> значение стихийных процессов, реформирования и издержек институционального внедрения, особенно при заимствовании чужих образцов, часто без учета российской специфики пересаживаемых на российскую почву. Но этот, факт указывает на то, что в том виде и состоянии, в котором находится российское общество, оно нуждается в социальных изменениях.В действительности проблема заключается в том, каков будет характер изменений, какие результаты будут привнесены в социальное развитие,ткак определится вектор перемен, какими способами будет осуществляться процесс формирования новых социальных структур и институтов. ' -с
В условиях разрушения доставшегося советского наследия, социальные изменения не могут носить, "’внешний, привнесенный характер, а сообразовываются с внутренними г; эндогенными источниками развития. Процесс социальной трансформации российского общества показал, что нельзя построить новую общественно-политическую систему за короткий период, что во многом. успехирпредрринимаемых перемен зависит от социальной активности .общества, как „способа.,социальной деятельности, направленной на принятие и реализацию перемен и, главное, на то, как осуществлять эти изменения не только на макро- и мезоуровнях, но и на
социальном микроуровне. ,-Иь , ,
- * *
'<» НП* -.ВДОГННШ! МПИ1
' II*-*’" *
...»
'' -Л-!
активности становится ее соответствие историческому прогрессу, и весьма плодотворной является мысль о, том, что..в условиях разделения труда, как коллективная сила, активность мЬжет действовать как альтруизм, быть свойством нормального социального'субъекта.
Несмотря на то, что для Э. Дюркгейма социальная активность есть деятельность, связанная с поведением нормального индивида, направленная на удовлетворение определенной общественной потребности17, он не мог игнорировать то, что описывается патологией социальной активности тем, что противоречит социальной морали. Трудно, конечно, представить, что Э. Дюркгейм имел под этим следствие коллективного эгоизма. Однако с большей степенью достоверности можно утверждать, что для Э. Дюркгейма коллективная социальная активностыопределялась как действие не аморфной толпы, а сознательно организованного коллектива.
Следует подчеркнуть, что Э. Дюркгейм не пошел в категоризации социальной активности дальше . сее . .понимания как функциональной, удовлетворяющей потребность общества в органической солидарности. Чтобы определить место социальной активности в контексте понимающей социологии М. Вебера, необходимо иметь в виду, что для М. Вебера поведение как ключ к социальному действию неизбежно определяло социальную активность как целерациональную или ценностно-рациональную деятельность18. Для М. ВебераКсоциальная (активность не выступает идеальным типом, не содержит, элементов натурализма подобно тому, как Э. Дюркгейм дает для этого повод, размышляя о социальном факте как вещи.
Веберовская трактовка понятий служит достаточным основанием для выявления необходимой специфической формы образования понятий. В применимости к социальному знанию;, активность закрепляет результаты деятельности, причем деятельностщютличной от интеллектуальной. В таком

17 Западно-европейская социология... С. 322.
18 Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С
...лл-ра 1 еоциид..;
• “1 ЛЬ'! 1 I