Институционализация социального партнерства как условие развития малого бизнеса в России

• Автор: Осипов, Егор Михайлович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 497 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования социального партнерства как социального института и процесса его институционализации

1.1 Методология социологического изучения социальных институтов и процесса институционализации

1.2 Социальное партнерство как социальное явление и социальный институт

1.3 Эволюционная институционализация социального партнерства: опыт зарубежных стран и дореволюционной России

Глава II. Развитие малого бизнеса и роль социального партнерства в этом процессе

2.1 Предприниматель как субъект развития бизнеса, экономики и социальный партнер в теориях предпринимательства

2.2 Малый бизнес: понятие, институциональные признаки и специфика развития

2.3 Субъекты социального партнерства в малом бизнесе и особенности их участия в его развитии
2.4 Роль института социального партнерства в развитии малого бизнеса230
Глава III. Малый бизнес в России: условия, факторы и особенности развития

3.1 Условия и факторы развития малого бизнеса в России
3.2 Динамика и тенденции развития малого бизнеса в России
3.3 Социальные характеристики российского предпринимателя малого бизнеса
Глава ІУ. Состояние и перспективы институционализации социального партнерства в малом бизнесе в России

4.1 Институционализация социального партнерства в российском обществе

4.2 Особенности взаимодействий субъектов социального партнерства в российском малом бизнесе
4.2.1 Социальное партнерство предпринимателей и органов власти в процессе развития малого бизнеса в России
4.2.2 Социальное партнерство в трудовой сфере малого бизнеса
4.2.3 Объекты инфраструктуры малого бизнеса как субъекты социального партнерства в его развитии
4.3 Факторы и перспективы институционализации социального партнерства в малом бизнесе России
Заключение
Список литературы и использованных источников
Приложения

Введение
Рыночные трансформации способствовали коренному изменению социальных отношений на всех уровнях российского социума. Несмотря на внешнюю стабильность социального порядка, в обществе идут процессы, которые способствуют нарастанию социальной напряженности в различных сферах. Помимо углубления противоречия между трудом и капиталом, обостряется социальное неравенство, усиливается социально-экономическая дифференциация регионов и отраслей народного хозяйства, нарастает нагрузка на социальную сферу. Эти процессы в перспективе могут вызвать социальные конфликты и дезинтеграцию российского общества. Как показывает опыт развитых стран, малый бизнес является одним из значимых факторов, способствующих решению названных проблем.
Широко известно, что представители малого бизнеса составляют основу среднего класса, который выступает главным стабилизирующим фактором общественных отношений. Рост малого бизнеса способствует повышению уровня и качества жизни самих малых предпринимателей, а за счет создания дополнительных рабочих мест на малых предприятиях появляется возможность для бедных слоев населения улучшать свое материальное положение. Эти процессы способствуют смягчению социального неравенства и снижению социальной напряженности, как в стране в целом, так и в ее регионах. Для России, где коэффициент Джинни составляет 0,421, а коэффициент фондов 16,5' - это особенно актуально.
Потенциал предпринимателей малого бизнеса является поистине уникальным ресурсом, позволяющим им выступать значимой движущей силой развития национальной экономики и роста народного благосостояния. Важным преимуществом малого бизнеса является его способность активизироваться в период экономических спадов, решать многие
1 Социальное положение и уровень жизни населения России, 2011 - официальный сайт Росстата -

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования социального партнерства как социального института и процесса его институционализации
1.1 Методология социологического изучения социальных институтов и процесса институционализации
Современный этап развития социально-гуманитарных наук характеризуется чрезвычайно возросшим интересом к институтам и производным от него терминам - институционализации, институциональному развитию, институциональным структурам, институциональным матрицам, институциональным «ловушкам» и т.д. Этот интерес, вызванный объективной потребностью в формировании методологического инструментария для анализа современных обществ, развивающихся в условиях динамичности и неопределенности социальных процессов в глобализирующемся мире, требует определенной категориальной и концептуальной конвенциональное™ в трактовке основных единиц и методологических положений институционального анализа.
Однако социально-гуманитарное научное сообщество до настоящего времени не выработало консенсуса ни в части определений понятия института и связанных с ним терминов, ни в разработке методологического аппарата. Можно лишь однозначно утверждать, что в области дефиниций все более доминирует подход Нобелевского лауреата по экономике Д. Норта, а в сфере методологии - различные конструкции ученых-неоинституционалистов. Между тем, при всем разнообразии и оригинальности неоинституциональных концепций, а также включения в их предметную область общества и/или его сфер, прямое применение положений и результатов неоинституциональной экономической теории в