Доверие в консолидации российского общества : социологическая концептуализация и институциональная оптимизация

• Автор: Кривопусков, Виктор Владимирович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 311 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические и методологические проблемы исследования доверия как фактора обеспечения консолидации российского общества
1.1 Доверие как социологический феномен: концептуализация
понятия
1.2 Консолидация российского общества: теоретические проблемы социологического исследования
1.3 Методологический конструкт исследования доверия как фактора консолидации российского общества
Глава 2. Доверие в российском обществе: историческая,
типологическая и динамическая характеристика
2.1 Историческая специфика формирования доверия в российском обществе
2.2 Типы и уровни доверия в российском обществе: теоретический анализ
2.3 Динамика доверия в российском обществе в постсоветский период: оценка и основные тенденции
Глава 3. Консолидация российского общества: институциональный анализ
3.1 Основные институты в системе обеспечения духовной консолидации российского общества
3.2 Консолидация российского общества: институциональные риски и
угрозы

3.3 Доверие как фактор минимизации институциональных рисков в системе обеспечения консолидации российского общества
Глава 4. Стратегии институциональной оптимизации уровня доверия как способа реинтеграции и нейтрализации угрозы цивилизационного распада российского общества
4.1 Роль межличностного доверия в повышении консолидационных сил
в развитии российского общества и обеспечении его духовной
безопасности
4.2 Межгрупповое доверие как фактор консолидации российского
общества: способы реинституционализации
4.3 Стратегии повышения институционального доверия в российском
обществе как способ его реинтеграции и сохранения цивилизационной
идентичности
Заключение
Литература
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. Доверие как социальный феномен существовало всегда, но только в современную эпоху ему стали придавать значение базовой социальной ценности, выступающей моральным регулятором социальных отношений и «новым механизмом социальной интеграции в современном обществе»1. Почему это происходит именно сейчас? Дело в том, что современное общество, в том числе российское, утратило моральные регуляторы, без которых общество не может выжить, а потому возрос интерес к доверию в рамках поиска моральных ориентиров, которые могли бы выступать основой общественной консолидации, солидарности, сотрудничества.
Часто таким ориентиром называют религию, но, несмотря на ключевую морально-нравственную составляющую религиозного сознания, его господство в обществе, если обратиться к исторической ретроспективе по настоящий день, не делало общество лучше, справедливее, гуманнее (достаточно вспомнить эпоху Средневековья и кровавые крестовые походы). И сегодня под прикрытием религии совершаются самые страшные преступления, жертвами которых становятся совершенно случайные, ни в чем неповинные люди.
Страх поселился в сердцах людей. Страх стал привычным попутчиком в жизни многих россиян, которые в условиях роста социальной несправедливости и рискогенности утратили прежде высокий уровень солидарности, сплоченности. В этой связи чрезвычайно остро встает вопрос о механизмах повышения консолидации российского общества. Таким механизмом может выступать доверие, поскольку.
- доверие позволяет снизить как уровень восприятия социальной неопределенности и рискогенности в глазах общественности, так и
1 Веселов Ю.В. Доверие и справедливость: Моральные основания современного экономического общества. М.: Аспект Пресс, 2011. С. 11.

Более того, исследователи замечают, что в современном рыночном обществе экономическое развитие во многом обусловлено моральной составляющей общества и доверием. В частности, Ю.В. Веселов пишет об этом так: «Доверие в традиционных обществах основывается на
господствующих социальных и моральных структурах общества, доверие современное производится и воспроизводится господствующими экономическими структурами (структурами обмена, рынка, стоимости и денег)... Итак, можно утверждать, что связь экономики (рынка) и доверия гораздо более сложная, чем это понимается в экономической и социальной науке»32.
В целом экономический аспект изучения доверия, представленный в трудах таких отечественных и зарубежных ученых, как Ю.В. Веселов, В.Ю. Столяр, Р. Коуз, Ф. Фукуяма33, вполне, на наш взгляд, обоснованно придает доверию экономическую ценность, хотя не стоит преувеличивать, конечно, доводить до абсолюта экономическую составляющую данного феномена в современных рыночных условиях.
Значимость доверия как экономического явления, по мнению
В.Ю. Столяр, заключается в том, что «доверие снижает трансакционные издержки в отношениях обмена, влияет на экономическую эффективность»34. На это указывает также Ф. Фукуяма, утверждающий, что «недоверие, распространенное в обществе, налагает на всю его экономическую деятельность что-то вроде дополнительной пошлины, которую обществам с высоким уровнем доверия платить не приходится»35.
32 Веселов Ю.В. Указ. соч. С. 15.
33 Веселов Ю.В. Указ. соч.; Столяр В.Ю. Доверие как феномен социально-экономической реальности; Коуз Р. Проблема социальных издержек. М.: Экономика, 1978; Фукуяма Ф. Доверие; социальные добродетели и путь к процветанию.
34 Столяр В.Ю. Доверие как феномен социально-экономической реальности. С. 8.
35 Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. С. 55.