Гендерное разделение домашнего труда в современной городской семье : на примере города Владимира

• Автор: Евстифеева, Галина Геннадьевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 197 с.

Глава 1. Теоретико-методологические основы социологического исследования особенностей процесса гендерного разделения домашнего труда
§1. Теоретические подходы к изучению домашнего труда в социологической науке
§2. Современные социологические исследования процесса гендерного разделения домашнего труда в России и зарубежных странах
Глава 2. Структура гендерного разделения домашнего труда в городской семье и факторы, влияющие на процесс ее формирования (на примере города Владимира)
§1. Структура и типы гендерного разделения домашнего труда в городской семье
§2. Факторы, влияющие на процесс гендерного разделения домашнего труда
Заключение
Список использованных источников и литературы Приложение

Актуальность темы исследования.
Домашний труд в семье как вид неоплачиваемого труда является важной частью в социально-структурном пространстве активной жизни современного человека и общества в целом. Однако, его вклад в общий процесс воспроизводства и развития социальной структуры общества, общественных институтов, социальных норм и правил, производства материальных и нематериальных благ пока еще в значительной мере недооценен. Вместе с тем, современные исследования показывают, что общественные трансформации российского общества последних десятилетий, внедрение новых технологий и форм взаимодействия людей, как в процессе труда, так и в процессе досуга, существенно изменили соотношение видов деятельности различных гендерных групп, ценность тех или иных видов труда. Одним из следствий этих процессов становится рост значимости домашнего труда, форм его организации и разделения, влияющих не только на внутреннюю жизнь семьи, но и на ценностно-содержательные и структурно-стратификационные особенности развития общества в целом. Растущая активность современных женщин в сфере оплачиваемого труда, тем не менее, не изменяет устойчивой закономерности неравномерного распределения домашнего труда в семье между мужчинами и женщинами, что во многом предопределяет и проблему гендерного неравенства в обществе.
Проблема гендерного разделения домашнего труда в российской семье, долгое время находившаяся на периферии приоритетных тем социальных наук и общественного сознания, в последние время приобретает все большую значимость. Как показывают исследования ведущих социологических центров России, несмотря на некоторые сдвиги в общественном сознании в сторону эгалитаризма, большинство обязанностей в среднестатистической российской семье лежит на

женщинах. Данные массовых опросов свидетельствуют о том, что на нормативно-ценностном уровне россияне часто выступают за эгалитарное распределение семейных ролей (хотя сторонников традиционного его варианта также немало), но не всегда подобные установки воплощаются на практике 1 . Исследования подтверждают устойчивость глубинных, нормативных представлений россиян об
идеальной семье, связанных с традиционным ее типом, что, однако, не

исключает существования разных семейных моделей на практике
Вместе с тем в условиях активного вовлечения в конкурентную социально-экономическую сферу женщин, запрос к обществу и государству на гендерное равенство становится весьма актуальным. Это характерно для всех уровней социума, в том числе и для семейных взаимоотношений и охватывает сферу разделения домашнего труда, в которой во многом закладывается существующее в обществе гендерное неравенство. Традиционные семейные уклады, сталкиваясь с постиндустриальными реалиями, проникающими в условиях глобализации через границы государств, начинают испытывать серьезные напряжения и изменения, что выражается в трансформационных и не всегда позитивных процессах3.
Данное противоречие особенно ярко проявляется в том, что домашний труд является, с одной стороны, специфической частной сферой жизни человека, а с другой стороны, может рассматриваться как существенный резерв для общественного развития в условиях
1 См. Мужья и жены: распределение семейных обязанностей. Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 24-25 февраля 2007 г. 1500 респондентов. Фонд «Общественное мнение»
2 О чём мечтают россияне (размышления социологов). Аналитический доклад. М., 2012, с.118.
3 Closing the Gender Gap. Act Now. OECD Publishing. 2012.

направления, как функционализм (Т.Парсонс, Р.Коллинз) идеологическая укорененность разделения труда (М.Баретл, М.Макинтош), концепция гендерной стратификации (К.Дельфи и Д.Леонард, Д.Хубер), концепция домохозяйственных стратегий (Дж.Гершуни, Р.Пол), статусные и сексуально-ролевые теории (Р.Кантер, Л.Риджвэй), теория гендерного дисплея (И.Гоффман), теории легитимизации (А.Эскилсон, М.Уайли), неоклассический подход (Г.Беккер), неоинституциональный подход (Р.Поллак, М.Мэнсер и М.Браун, М. Макэлрой и М.Хорни), исследования гендерного разделения домашнего труда и бюджетов времени (Л.Бенериа, Дж.Брайнс, В.Брайсон и др).
Неоклассический подход рассматривает внутрисемейное и общественное разделение труда по признаку пола с позиций теории «человеческого капитала». «Новая экономика домохозяйства» (Г.Беккер) делает акцент на максимизации полезности членов домохозяйства путем оптимизации расходов времени, затрачиваемого на труд в домашнем хозяйстве и на рынке труда.
Неоинституциональный подход рассматривает брак и семью как институциональные структуры, специфический вид вертикальной интеграции разностатусных субъектов и результат стремления индивидов создать стабильную среду для жизни и воспитания детей (Р. Поллак 1 ). В рамках этого подхода брак может пониматься как имплицитный («отношенческий») контракт, ведущий к минимизации издержек контроля, как «кооперативная игра» (М.Мэнсер и М. Браун, М. Макэлрой и М.Хорни2).
1 Поллак Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства // THESIS. 1994. Вып. 6. С. 50-76.
2 См. Manser М. and Brown М. Marriage and Household Decision-Making: A Bargaining Analysis // International Economic Review, February 1980, v.21, no.l, p.31-44; McElroy M.B. and Homey M.J. Nash-Bargained Household Decision: Toward a Generalisation of the Theory of Demand // International Economic Review,June 1981, v.22, no.2, p.333— 349.