Стратегия развития и безопасности Нагорно-Карабахской Республики как непризнанного государства

• Автор: Дадаян, Давид Степанович
• Шифр специальности: 20.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Проблемы и перспективы признания Нагорно-Карабахской

Республики

1.1. Непризнанные государства в современных международных отношениях

1.2. Основные этапы и процессы становления и развития государственности Нагорно-Карабахской Республики
1.3. Безопасность Нагорно-Карабахской Республики и урегулирование нагорно-карабахского конфликта

Глава 2. Внешнеполитическая стратегия Нагорно-Карабахской

Республики

2.1. Внешнеполитический механизм и дипломатия Нагорно-Карабахской Республики

2.2. Региональные приоритеты внешней политики Нагорно-Карабахской Республики
2.3. Концептуальные основы внешнеполитической доктрины Нагорно-Карабахской Республики
Заключение
Библиографический список источников и литературы
Приложения

Введение
Актуальность исследования. Одна из устойчивых тенденций современных международных отношений, существование которой признается сегодня всеми теоретическими направлениями политической науки, состоит в росте числа и многообразии социальных субъектов, принимающих либо непосредственное участие в их функционировании, либо оказывающих существенное влияние на их состояние. Несмотря на расширение и диверсификацию состава участников международных отношений, традиционными международными акторами остаются государства. При этом не менее остро стоят проблемы выработки общих позиций в отношении национально-освободительных движений, борющихся за создание независимого государства - процесс, который в современной международной практике подвергается серьезным изменениям, становясь политически противоречивым и более выборочным.
В практику современных международных отношений прочно вошло понятие “непризнанное государство”. Под него пытаются свести как вполне состоявшиеся государственные образования, не получившие соответствующего признания со стороны мирового сообщества, так и целый ряд сецессионистских движений, которые имеют мало общего с традиционными системами государственного устройства и механизмами управления. При этом практически каждый из случаев появления непризнанных государств связан с урегулированием определенного этнополитического конфликта, что в условиях глобализации современных международных отношений выходит за рамки

сугубо региональной проблемы и приобретает глобальный характер. Очевидно, следует признать, что к началу XXI века мир столкнулся с глобальной проблемой — проблемой “непризнанных государств”.
Вместе с тем, эффективное решение любой проблемы должно основываться на объективном рассмотрении всего комплекса вопросов, связанных с ее появлением и динамикой развития, а также потенциальных вызовов, которые она несет для стабильности и безопасности международной системы. Нельзя не согласиться с мнением, что различные пути создания государства приводят к глубокой неоднородности как самих государственных образований, так и их внешней политики, их роли на международной арене1. В этом смысле и непризнанные государства достаточно неоднородны: несмотря на некоторую схожесть стратегических целей, имеют место качественные различия в динамике и степени развития политических институтов, особенностях формирования внешних связей, в совокупности тех факторов, которые по определению классиков политического реализма образуют “мощь государства”2. При этом ряд отечественных и зарубежных экспертов склонны выделять среди непризнанных государств постсоветского пространства Нагорно-Карабахскую Республику, как наиболее продвинутую в процессах государственного строительства, в том числе и в таких сферах как обороноспособность, военная и экономическая безопасность, демократизация. В данном случае опыт НКР не может не представлять особого интереса.
Хрупкий мир, поддерживаемый на современном этапе в зоне нагорнокарабахского конфликта исключительно благодаря сложившемуся по итогам
1 Мозель Т.Н. Теоретические основы международных отношений. - М, ДА МИД России, 2000. С.38.
2 См.: Morgenthau Н J. Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace. - N.Y, 1961 .P.28-29.

В то же время государственные образования, стремящиеся к отделению от тоталитарных, репрессивных государств, имеют веские основания рассчитывать на международное признание. Более того, при особо злостных проявлениях репрессивной политики действия, направленные на изменение демографической ситуации на подвластных государству автономных или несамоуправляющихся территориях, могут подпадать под действие Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него от 9 декабря 1948 г. и Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г.
Критерий 2. Волеизъявление населения. Речь идет о демократическом выражении воли всего населения, проживающего в пределах территории, на которую претендует субъект самоопределения. Такая воля наиболее ясно может быть выражена на всеобщем референдуме с четко поставленными вопросами, касающимися будущего статуса народа, причем результаты референдума должны учитываться в каждом населенном пункте в отдельности. Разумеется, голосование по таким решающим вопросам не может зависеть от простого большинства, особенно в этнически смешанных сообществах. Поэтому уместен подход, при котором не менее чем две трети от принявших участие в референдуме дали свое согласие на отделение и создание нового государства.
Имевшие место в ряде конфликтных зонах значительные миграционные потоки, в некоторых случаях кардинально изменившие этнический состав территорий, привносят дополнительную сложность в процесс объективной оценки волеизъявления населения. При этом, очевидно, что намерения провести референдум с участием всех категорий беженцев и перемещенных лиц, а тем более после возвращения беженцев на места своего прежнего