Психолого-правовые технологии противодействия злоупотреблениям в арбитражном процессе

• Автор: Бедрацкая, Анна Вячеславовна
• Шифр специальности: 19.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретико-методологические предпосылки исследования проблемы психолого-правовых технологий противодействия

злоупотреблениям в арбитражном процессе

§1.1. Состояние разработанности проблемы противодействия

злоупотреблениям в арбитражном процессе

§ 1.2. Психолого-акмеологический анализ профессиональной деятельности

судьи арбитражного суда

§ 1.3. Сущностная характеристика психолого-правовых технологий

противодействия злоупотреблениям в арбитражном процессе

Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. Эмпирическое и экспериментальное исследование психолого-правовых технологий противодействия злоупотреблениям в
арбитражном процессе
§2.1. Психолого-правовые технологии противодействия злоупотреблениям
в арбитражном процессе
§ 2.2. Психолого-акмеологические условия и факторы, влияющие на
эффективность противодействия злоупотреблению процессуальными
правами
§ 2.3. Психолого-правовая подготовка судьи к использованию технологий противодействия злоупотреблениям в арбитражном
процессе
Выводы по второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Арбитражный суд как судебный орган по разрешению экономических споров и иных дел, выступает в судебном процессе в роли независимого арбитра, принимая при этом самостоятельное решение, основанное на законе. Вместе с тем арбитражный суд всеми установленными законом способами содействует достижению соглашения сторон, контролируя переговорный процесс между ними.
Поиск взаимоприемлемых идей и решений в ходе разбирательства дела во многом может затрудняться по причине злоупотреблений участниками процесса своими правами, желанием манипулировать деятельностью суда и т.п.
При этом участники судопроизводства в целях злоупотребления своими процессуальными правами применяют различные методики оказания психологического влияния на суд, среди которых: просьба, убеждение, внушение, скрытое управление, манипулирование, формирование благосклонности, нападение и т.д.
Противодействуя подобного рода злоупотреблениям и оказываемому психологическому воздействию, судья может использовать разнообразные методы активной и пассивной психологической защиты.
Одновременно с этим следует иметь в виду, что участники арбитражного процесса и судья находятся в неравном положении. Это обусловлено тем, что, с одной стороны, оказывая психологическое воздействие на суд с целью злоупотребления процессуальными правами, участники судопроизводства не несут ответственности за указанные действия. В то же время судья, исполняя свою социальную роль, в ходе оказания противодействия названным действиям участников процесса, ограничен рамками закона и кодекса судейской этики. В этой связи

эффективность противодействия подобного рода злоупотреблениям во многом зависит от профессиональной и психологической подготовки судьи.
Проблема злоупотреблений процессуальными правами участниками арбитражного судопроизводства в последние годы приобрела особую актуальность в связи с тем, что стороны или отдельные участники недобросовестно применяют психотехнологии в целях неосновательного получения благоприятного для себя решения суда, выставления другой стороны в невыгодном свете, затягивания процесса либо в иных недобросовестных целях используют процессуальные права в противоречии с их действительным назначением. Это выступает фактором, дестабилизирующим правосудие, что создает серьезные помехи в эффективном разрешении арбитражных споров.
Как отметил в этой связи Председатель Высшего Арбитражного суда Российской Федерации A.A. Иванов, массовое злоупотребление процессуальными правами является одной из главных проблем современного правосудия.
Так, в результате злоупотреблений участниками процесса своими процессуальными правами имеют место факты срыва запланированных судебных заседаний, необоснованной волокиты и воспрепятствования рассмотрению дела, принятию законного решения.
Перечисленные негативные явления арбитражного судопроизводства не позволяют выполнять задачи арбитражного процесса, закрепленные статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с одной стороны, и препятствуют эффективной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, справедливому судебному разбирательству в установленный законом срок, процессу укрепления законности и предупреждения правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, с другой стороны.
Таким образом, решение задач противодействия злоупотреблению процессуальными правами участниками арбитражного процесса является

Изучение основ психологического воздействия на судью участниками арбитражного судопроизводства создает реальные предпосылки для разработки и внедрения технологий противодействия подобным воздействиям.
От уровня владения арбитражным судьей методами противодействия психологическому воздействию напрямую зависит профессионализм судьи и в целом справедливое осуществление арбитражного судопроизводства.
Весьма серьезным фактором, все чаще дестабилизирующим арбитражное судопроизводство, является злоупотребление участниками судебного процесса своими процессуальными правами.
Отдельные аспекты проблем процессуальных злоупотреблений рассматривались в работах таких исследователей, как С.Н. Абрамов, М.Г. Авдюков, В.А. Бабаков, О.В. Баулин, JI. А. Ванеева, А.П. Вершинин, C.J1. Дегтярев, Б.В. Красильников, И.А. Приходько, И.В. Решетникова, А.Г. Столяров, A.B. Юдин и других.
Так, в своей монографии A.B. Юдин определил понятие злоупотребления процессуальным правом в гражданском судопроизводстве, охарактеризовал его признаки, а также представил их классификацию. Автор проанализировал основные виды злоупотреблений процессуальным правом в гражданском судопроизводстве, среди которых выделил:
1) злоупотребление правом на предъявление иска в суде первой инстанции; 2) злоупотребление правом на подачу заявления в делах, возникающих из публичных правоотношений; 3) злоупотребление правом на подачу заявления в делах особого производства; 4) злоупотребление правом, связанное с несением судебных расходов; 5) злоупотребление правом, связанное с определением подведомственности и подсудности дела;
6) злоупотребление правом в условиях формирования состава суда;
7) злоупотребления со стороны лиц, участвующих в деле, при реализации ими своих процессуальных прав; 8) злоупотребления, допускаемые представителями и представляемыми лицами; 9) злоупотребление правом в