Суффиксоиды со значением действующего лица в языках различных типов (на материале русского, армянского и английского языков)

• Автор: Микаэлян, Назели Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ереван
• Количество страниц: 171 c. : ил

ВВВДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРИРОДА АФФИКСОИДОВ И КРИТЕРИИ ИХ

ВЫДЕЛЕНИЯ
Глава II. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СУФФИКСОИДОВ СО ЗНАЧЕНИЕМ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЛИЦА

1. Структурные свойства суффиксоидов

2. Семантические свойства суффиксоидов

§ I в русском языке

§ 2 в армянском языке

§ 3 в английском языке

3. Соотношение суффиксоидов со значением действующего лица с суффиксами

Глава III. МЕЖЪЯЗЫКОВЫЕ ЭКВИВАЛЕНТЫ СУФФИКСОИДОВ НО

ЗАКШЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ И ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ I
.ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Словообразование как особый раздел языкознания традиционно воспринимается в качестве учения о путях и способах создания новых слов в том или ином языке.
Система словообразования в целом характеризуется подвижностью и открытым характером. Трудно назвать язык, в котором словообразовательные ряды, с одной стороны, постоянно не пополнялись бы новыми образованиями, а, с другой стороны, не характеризовались бы выпадением, потерей каких-то составных частей. Процесс обогащения словарного состава новыми единицами, созданными путем словообразования, различными его способами, носит перманентный характер для любого языка. Словообразование живее всех остальных уровней многоярусной структуры языка реагирует, откликается на изменения в окружающем мире и созданием новых языковых единиц отвечает практическим потребностям общества.
Несколько десятков лет тому назад Ф.де Соссюр ввел в лингвистику четкое разграничение синхронии как состояния языка на некотором этапе и диахронии как эволюции языка на временной оси. Для теории словообразования также характерно разграничение этих двух аспектов - диахронического и синхронического, хотя в данной области это представляет большую трудность, чем в любой другой области языкознания.
В.М. Жирмунский в работе, посвященной синхронии и диахронии, пишет: "Синхронное описание, стремящееся преодолеть метафизическую неподвижность статических "противопоставлений", должно учитывать процессуальные элементы, наличествующие в любом горизонтальном "срезе" языка"1. В то время как при диахроническом рассмотрении различных единиц языка последние предстают уже в сформировавшемся
I Жирмунский В.М. О синхронии и диахронии в языкознании. - Вопросы языкознания, 1958, В 5, с

виде, при синхронном рассмотрении мы можем наблюдать процесс перехода одной единицы в другую как бы в застывшем виде.
Динамика, движение языка могут происходить лишь в повседневном функционировании языка, в процессе его реального использования носителями языка, то есть в синхронии. ■ Таким образом, синхрония может рассматриваться в динамике как один из срезов процесса языкового развития.
В языке невозможно резкое, внезапное изменение; развитие в системе языка, перестройка его структуры происходят постепенно, едва уловимо для носителей языка. При этом язык не переставая продолжает выполнять коммуникативную функцию. "Постепенность развития языка при непрерывности исполнения им коммуникативной функции ведет к тому, что в каждом синхронном состоянии языка присутствует большое количество единиц и категорий, лишь частично изменивших
свое качество, находящихся в процессе преобразования. Наличие пе-

реходных, промежуточных элементов резко отличает язык от искусственно созданных семиотических систем.
Язык, в отличие от прочих знаковых систем, является самопо-рождающим организмом, который из себя же самого создает свою новую структуру"2.
На лкйом этапе развития языка в его структуре можно обнаружить ряд образований, которые невозможно однозначно отнести к какой-либо структурной категории. Например: телеателье, фотопленка, киноаппарат. Первые части подобных единиц тяготеют к разряду аналитических прилагательных, следовательно, такие единицы представляют собой явления промежуточные между словосложением и словосочетаниями с аналитическими прилагательными. Или: стекловар, звеньевое, музеевед. Вторые компоненты данных слов представляют собой
2 Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка.-М.: Наука, 1970, с

это ш продолжало сохраняться в сложениях, образованных из данных слов и постепенно стало осмысляться как гласная, служащая соединению двух основ. Более поздние образования с гласной -ш - в качестве соединительной создавались уже по аналогии и в настоящее время -®- трактуется уже только как соединительная гласная*00.
Морфемный состав производных слов в армянском языке может быть выражен формулой ((а+)+ь)А(+ь(+а)), где А - независимая морфема, а - зависимая морфема в крайней позиции, ъ - зависимая морфема в некрайней позиции. Данная формула может быть распространена и на производные с суффиксоидами; суффиксоиды могут быть причислены к ь - суффиксам или словообразовательным единицам, зависимым, не имеющим самостоятельного употребления отдельно от корней, поскольку нет слов шршр, qbin, ц^р и т.д. Полнозначные же корреляты суффиксоидов, семантическую связь с которыми они продолжают в какой-то степени сохранять, характеризуют их с семантической, но не с морфологической точки зрения107.
В английском языке три соединительные морфемы: -s - (craftsman ). -О- (Anglo-Saxon ), -i- (handiwork )108. В наших примерах мы сталкиваемся лишь с соединительной морфемой - а
Диахронически тип craftsman восходит к окончанию родительного Падежа единственного числа ( guardsman, sportsman, statesman) или, реже, к окончанию именительного, винительного падежа множественного числа существительных С ОСНОВОЙ на а ( salesman, woodsman). Присоединение ОСНОВ при ПОМОЩИ —S - ( readsman "советник") ВОСХОДИТ к древнеанглийскому, В среднеанглийский период в качестве факультативного интерфикса выступала гласная -е-. Соединение же с помощью -S - было мало распространено.
106 См.: Севак Г. Курс современного армянского языка, с. 156.
Абегян М. Теория армянского языка, с. 190,
107 См.: Дшаукян Г.Б. Основы теории современного армянского языка.-Ереван: АН Арм.ССР, 1974, с
108 См.: Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка, с