Происхождение грамматических категорий глагола : На материале енисейских языков

• Автор: Поленова, Галина Тихоновна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 278 с.

Глава IIерван. Развитие категории лица в енисейских языках

1.1. Следы синкретизма имени и глагола - свидетели нейтрального строя и классного строя языка

1.2. Категория класса - отражение классного строя языка

1.2.1. Класс одушевленности: женский/неженский — классный, раннеактивный строй; мужской/немужской - активный строй
1.2.2. Класс неодушевленности, получивший свой грамматический показатель в конце активного периода

1.3. Категория числа - продукт активного строя языка

1.4. Категория лица, прошедшая в своем развитии все стадии - от дейксисов персональное до субъектно-объектных личных показателей глагола

1.4.1. Третье лицо, получившее свой статус в конце активного строя

1.5. Процесс развития категории лица в енисейских языках от классного строя

до современного строя

Выводы
Глава вторая. Развитие категории аспектуальности
2.1. Категория состояния как наиболее древняя форма предикативности
2.1.1. Глагол «быть» в качестве связки
2.1.2. Глагол «быть» как самостоятельный глагол
2.2. Категория способа действия - вторая ступень в равитии категории аспектуальности
2.2.1. Формирование показателей способа действия
2.2.2. Вспомогательные глаголы, выражающие категорию
способа действия
2.3. Категория вида-последняя стадия развития категории аспектуальности
2.3.1. Эволюция видовых инфиксов, бывших показателей
способа действия
2.3.2. Результатов как переходная ступень от категории состояния к категории результата действия
Выводы
Глава третья. Развитие категории времени
3.1. Глаголы, восходящие к классному строю
3.1.1. Глаголы, не имеющие личных субъектных показателей
3.1.2. Глаголы с первичными личными субъектными показателями
3.2. Непереходные глаголы с субъектными показателями группы D, восходящие к первичным собственно глагольным формам
(активный строй)
3.2.1. Глаголы, не имеющие категории лица в прошедшем времени
3.2.2. Каузативные вспомогательные глаголы
3.2.3. Глаголы, имеющие в прошедшем времени субъектные показатели ряда d-/d
3.2.4. Вспомогательные глаголы «делать» и «бить»
3.3. Глаголы с показателями группы В, восходящие к активному строю
3.3.1. Непереходные глаголы (ряды ba/a, ba/bu)
3.3.2. Переходные глаголы (ряды ba/a, ba/bu)
3.3.3. Глаголы, образованные при помощи личных показателей группы В (ряды Ьо/о и bo/bu) - центробежная версия
3.3.4. Вспомогательные глаголы, выражающие способ действия
3.4. Переходные глаголы, образованные при помощи показателей группы D, восходящие к позднеактивному периоду
3.4.1. Глаголы, не имеющие категории лица в прошедшем времени:
3.4.2. Глаголы, образованные при помощи двух рядов личных показателей группы D
Выводы

Глава четвертая. Развитие номинатнвно-аккузативной конструкции в енисейских языках
4.1. Эргативная и посессивная конструкции в енисейских языках как переходный этап от активного строя к иоминативно-аккузативному строю
4.2. Категория наклонения, отражающая стадиальное развитие енисейских языков
4.3. Кетские детерминативы - бывшие классные показатели, часть которых стала показателями категории версии активного строя
4.4. Категория залога
4.4.1.Переходные глаголы в енисейских языках
4.4.2. Категория версии как предшественница категории залога
4.5. Развитие залоговых отношений
4.5.1. Медий
4.5.2 Пассив-результатив
4.5.3. Формирование каузатива
Выводы
Глава IIятая. Отражение в енисейских языках древнейшего состояния общества и его представлений о мире
5.1. Матриархат - классный строй языка
5.2. Патриархат - активный строй
5.3. Нейтрализация понятий «матриархат» и «патриархат» - современный строй
5.4. Контакты енисейских языков
Выводы
Заключение
Библиография
Приложение

показателя Ь: показатель неодушевленности субъекта и ценростремительной версии, ср.:
bi:mbus' 'это греется, тает'; tik bimbus’ ‘снег тает’ - tik bilus’ ‘снег растаял’;
Примеры записаны в с.Бакланиха в 1989 г.
Функцию грамматических показателей мы определяем словами В.Г.Гака: "Функция рассматривается как целевое назначение определенного элемента (объекта) ... Функция элемента (объекта) определяется его ролью в системе. Функция структурно обусловлена: объект возникает или создается с
определенной целыо, благодаря осуществлению которой сохраняется объект или система в целом" (Гак 1985: 8).
Глаголы с показателями ряда d-d-da выражают аффиксом da- как женский,
так и вещный класс, ср.: bu d-e:si 'он кричит', bu da-s:si 'она кричит', qorjyroq da-e:si 'колокол звонит'. Предмет выступает в этом случае как активный актант, ср.: da-doq 'самолет летит'.
Г.К. Вернер приводит пример глагольной парадигмы с личными показателями ряда d-d-da, где аффиксу неодушевленности -Ь- во всех остальных формах противостоит инфикс -R-: d-ura:-R-an 'он гибнет', da-ura:-R-an 'она гибнет', -ura:-b-an 'это гибнет' (Werner 1994: 137). Этот пример представляет собой переход версионного показателя b (см. раздел "Типология кетской категории залога") в показатель класса вещей Ь.
Причем версионный показатель Ь- (см. раздел "Кетские детерминативы") стал параллельно обозначать класс вещей как субъект состояния, см. примеры выше. С появлением субъектно-объектных отношений Ь- занимает позицию
ditjus' 'я греюсь' ku:jus' 'ты греешься' du:jus' 'он греется' dAjus' 'она греется'
di:bel' 'я пою (для себя)' ки:ЬеГ 'ты поешь (для себя)' би:ЬеГ 'он поет (для себя)' бАЬеГ 'она поет (себе, для себя)
* Примеры Г.К.Вернера (Werner 1994: 128 и сл.).