Композитные перформативы в функциональной парадигме языка : семантический и прагматический аспекты

• Автор: Романова, Лариса Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 454 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ОПИСАНИЯ ФЕНОМЕНА ПЕР-ФОРМАТИВНОСТИ В ПАРАДИГМЕ СОВРЕМЕННОГО НАУЧНОГО ДИСКУРСА
1. О роли и статусе перформативной (деятельностной) гипотезы в парадигме современного научного дискурса: к лингвофилософским и лингвосоциальным предпосылкам проблемы
2. Перформативы - констативы: логико-философский взгляд на природу перформативности от Дж. Л.Остина до наших дней
3. Перформативность перформанс: социо - культурологический аспект перформативной гипотезы
4. Перформативность как лингвопрагматический феномен: языковые критерии перформативности

4Л. Лексико-семантические и синтаксические проявления перформативности

4ЛЛ. Перформативные глаголы и их семантико-синтаксические

свойства перформативной экспонентности

4Л .2. Частицы и наречия как маркеры перфомативных свойств

языковых выражений
4.2. Перформативность и лингвопрагматическая теория речевых
актов
Выводы по первой главе
Глава 2. КОГНИТИВНАЯ СПЕЦИФИКА ПЕРФОРМАТИВНЫХ ЕДИНИЦ В КОНСТРУИРОВАНИИ ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЫ МИРА ГОВОРЯЩЕГО СУБЪЕКТА
1. Принцип композиционности и его роль в формировании перформативного конструктивного образования

2. Конструкт как элементарная единица семантического комплекса перформативного композита
2.1. Когнитивно-функциональная основа формирования перформативных композитов как криптокласса
2.2. Принцип двойственности в композитных перформативных практиках структурирования мира вещей и отношений
3. Эксплицитная субъективность (Я-форма) перформативных конструкций как уровень отношений интерактантов в коммуникативном пространстве социума
4. Композитный перформатив как конструкт социо-коммуникативной реальности
Выводы по второй главе
Глава 3. ТИПОЛОГИЯ КОМПОЗИТНЫХ ПЕРФОРМАТИВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В ИНТЕРАКТИВНОМ ПРОСТРАНСТВЕ
1. Инвариантная композитная перформативная конструкция: структура и функции
2. Типология композитных перформативных конструкций с дополнительным компонентом
3. Особенности манифестационного варьирования перформативных конструкций с дополнительным компонентом
Выводы по третьей главе
Глава 4. ФУЫКЦИОНАЛЬНО-СОДЕРЖATEJ1ЬМАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПОЗИТНЫХ ПЕРФОРМАТР1ВНЫХ КОНС ТРУКЦИЙ
1. Функционально-семантическая специфика композитных перформативных конструкций с модальным компонентом
1.1. Семантическая специфика модификаторов предикатного ядра композитных перформативных конструкций
1.2. Семантические признаки аргументных позиций в структуре инвариантной формулы композитных перформативов
2. Влияние модальных модификаторов на семантику иллокутивного потенциала композитных перформативов
3. Регулятивная специфика композитных перформативных конструкций в интерактивном пространстве
3.0. Предварительные замечания
3.1. Композитные перформативные конструкции, направленные на организацию согласованного общения
3.2. Композитные перформативные конструкции, направленные на противодействие согласованному общению
Выводы по четвертой главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ ПРИМЕРОВ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНР1КИ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
«отношений господства и подавления» (Лиотар, 1998; Мерло-Понти, 1996; 1999; Dreitzel, 1980; Harre, 1989; Gergen, 1994; 1998; Lyotard, 1979; 1983). При этом ведущие представители постструктурализма - в первую очередь такие, как Ж. Деррида и М. Фуко, продолжая традиции Франкфуртской школы «Kulturkritik», воспринимают критику языка как критику культуры и цивилизации (см.: Ильин, 1989; 1996; 1998; Касавин, 2006; 2006а; Кричс-вец, 2008; Лиотар, 1998; Лучинская, 2002; Микешина, 2006; Назарчук, 2006; 2008; Наумов, 2008; Соболева, 2005; Фатенков, 2008; Черчланд, 2008; Шульц, Любимова, 2008; Dreitzel, 1980; Harre, 1989; Gergen, 1994; 1998; Lyotard, 1979; 1983).
По этой причине вопросы познания и смысла приобретаю!' у представителей этой научной мегапарадигмы чисто языковой характер, так как современное развитие постиндустриального общества, а в месте с ним и современная индустрия культуры, отказывают, как утверждают представители постструктурализма (в частности, Ж. Деррида, Ж. Делез, Ф. Гваттари, М. Фуко, Ж. Лакан, Р. Барт, Ю. Кристева, М. Фуко), индивиду в адекватном средстве для организации его собственного жизненного опыта, и тем самым лишают его необходимого языка для понимания (в терминах постструктуралистов - «интерпретации») как самого себя, так и окружающего мира (см.: Мерло-Понти, 1996; 1999; Матурана, Варела, 2000; Дрюк, 2004; Дубровский, 2008; Касавин, 2007; Князева, 2005; Наумов, 2008; Шульц, 2008; Burr, 2003; Csordas, 1988; Harre, 1989).
Очевидно, что проблемы языка, увязываемые с разработкой деятельностной теории языка (в виде дискурса как многообразия практик, по М.Фуко) вообще и теорией научного (т.е. определенного по тем или иным дисциплинам) дискурса в частности, конституируются в качестве одного из важнейших направлений постмодернизма - эпистемологического конструктивизма, методология которого оформляется на пересечении собственно постмодернистской философии языка, семиотики, лингвистики В СО-