+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Арадерихские говоры аварского языка

Арадерихские говоры аварского языка
  • Автор:

    Магомедов, Магомед Абдукадирович

  • Шифр специальности:

    10.02.09

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1993

  • Место защиты:

    Махачкала

  • Количество страниц:

    175 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"
* В статье ункратлинскому говору (Михаилов 1959: 492) присвоен статус диалекта.



ВВЕДЕНИЕ
Аварский язык, который является средством общения свыше 600000 человек (Перепись: 1989), включая не только собственно аварцев, но и целый ряд андийских и цезевсих народностей, а также арчинцев и мегебцев, относится в на стоящее время к числу наиболее изученных среди дагестанских языков. В диалектном отношении аварский язык представлен северным и южным наречиями. Первое, включающее хунзахскнй, восточный и салатавский диалекты, составляет основу аварского литературного языка. Южнее наречие объединяет анда-лальский, гадский, анцухокий, карахский, закатальский и кусурскнй диалекты (батлухский диалект заншает промежуточное положение). Данная классификация, разработанная Ш. И. Ми кайловым (кусурский диалект как самостоятельная единица выделена впоследствии И.А.Исаковым) , основывается на учете фонетических и морфологических данных.
В то время как диалекты южного наречия располагают такими отличительными чертами, которые позволяют рассматривать их как самостоятельные единицы, диалекты северного наречия, которые легли в основу литературного языка довольно близки друг другу. Об некоторой условности деления северного наречия на диалектные «едтшцн шсад 1.И.Михаилов (1959: 482).
Аварская диалектология в настоящее время насчитывает несколько десятков работ, в том числе обобщающе исследования Ш.Й.Мнхаи-лова по фонетике (1958) и морфологии (1964) , а также обзор шагах диалектов (1959); статьи о латеральных согласных (Михаилов: 1974), показателях инфинитива (Чикобава 1937); описания отдельных диалектных единиц или некоторых их особенностей - анцухского диалекта и его говоров (Церцвадзе, 1948; Исаев 1975); чохского ж сограт-линского говоров (Михаилов 1948, 1957); закатальского диалекта

(Саидова 1981, 1983, 1987 и др.), закатальского и анцухского диалектов (Дибиров 1993), куоурского диалекта (Сулейманов 1964; Исаков 1979, 1981, 1981а), ункратлинского диалекта* (Мккаилова, Микажнов 1992) ; танусинского говора (Хайбулаева 1991) и др. Большое внимание диалектным особенностям аварского языка уделено в монографии А.С.Чикойава и И.И.Церцвадзе (1962).
Северное наречие аварского языка с диалектами хунзахоким, восточным и оалатавским до настоящего времени монографически не исследовано. Изучены лишь некоторые говоры или их особенности (Михаилов 1965; Джапаридзе 1964; Мнкаидова, Михаилов 1992 ; Хайбулаева 1991).
Объектом нашего исследования являются арадерихские говоры (АГ) северного наречия аварского языка, которые по своим фонетико-морфо-логическим особенностям относятся к хунзахскому диалекту. Арадернх-окие говоры включают в себя два населенных пункта Гумбетовского р-на Дагестана: Верхний Арадерих (В. Арадерих) и Средний Арадерих (Ср.Арадерих). Кроме этих, официальных названий имеются и другие, которыми пользуются как сами арадерихцы, так ж жх ближайшие соседи. Так, с.В.Арадерих носит собственно название Арадерих (Гьарадерихъ, Гьарадирихъ или Паса Гьарадерихъ) , с.Ср,Арадерих - Арадерюс-Коло или Коло (Гьарадерихь-Коло, Гьарадерихь-Кулу, Гьоркьохъеб Гьараде-ригь). Речь жителей с.Нижний Арадерих (неофиц.название Нпц1и1ла) по своим фонетике морфологическим* особенностям относится скорее всего к салатавскому диалекту. Основными критериями для данного вывода служат идентичность фонемного состава, наличие конечных классных показателей. Полное ухание, которое сближает данную речь с АГ, можно объяснить влиянием последних.

* В статье ункратлинскому говору (Михаилов 1959: 492) присвоен статус диалекта.



Первое у поминание об арадержхском говоре (так в тексте -М.М,) имеется у Ш.И.Микаилова (1959: 486). Он в своей работе указывает на указующий характер этого говора: "В селениях Игади (Игьали) и Іиндах С&ьиндахъ) Униукульекого р-на, Арадирих (Гьара-диригь) Хунзахского р-на нет гласного заднего ряда о, вместо него всхщу шступает у" (1959 : 486).
Выделение в языковедческой науке отдельной лингвистической единицы, будь то говор, диалект иди язык, требует своего научного обоснования. В данном случае главными критериями являются отсутствие суффиксальных классных показателей, полное уханже и вызван-иные этими обстоятельствами фонетнко-морфологические сдвиги (АГ по своим основным лингвистическим характеристикам относятся к хун-захскому диалекту. Вместе с тем, являясь крайней точкой распространения хунзахского диалекта на северо-западе и находясь на стыке четырех нынешних административных районов (Гумбетовского, Зун-захскоге, Вотлихсхого и Унцукульского), которые в прошлом соответствовали обществам бакдабскому, хунзахскому, андийскому и койсу-булинскому, АГ имеют о ними общие языковые черты.
Актуальность темы. Арадерихсхие говоры аварского языка не были объектом специального исследования. Вез описания и углубленного анализа материала диалектов и говоров, легших в основу литературного языка, диалектологическое изучение аварского языка невозможно рассматривать как завершенное. Исследование АГ представляет возможность не только выявить, но и научно интерпретировать фонетические особенности, морфологическую структуру и лексические различия хунзахского диалекта и северного наречия в целом.
Научный интерес представляет ряд архаических черт АГ, отсутствующих в других говорах северного наречия, и новообразования, исследование которых может способствовать освещению некоторых спорных вопросов авароведения. Отличительные черты говоров

семантического разграничения слов: гъвел ’’крошка" - гьел "полоз саней", кьвал "круча" - кьал "прутик", кквар "кувшин" - ккар "короста раны"
В АГ существует оппозиция лабиализованный - нелабиализованный согласный, где она играет емнсяоразличительную роль:
твези "шшуть" тези "оставить"
т1ввзи "оборвать" т1езн "лить"
ххвези "хлебать" ххезп "вдеть"
хьвай "ботва" хьай "разбрасывание
хьвани "лошадь" (собират.) хьани "разбрасывание" (усл.накл.)
кви "баран" ки "где?"
два "один из..." ца "передний зуб"
кквези "поймать" ккези "случиться"
квар "грива" кар "грива"
чХч1ва "струна* ч!ч!ва! "стой!"
гьвари "вшя" гъари "борона"
к!ич1вай "сложение вдвое" К1ич1ай (название рода)
Перед гласным а в прилагательных, числительных звонкий смычный согласный £ лабиализуется:
гьадингва "пустойЕШй" гьадингойаб
бальгва "тайный" балъгойаб
ч1убугва "пустой" ч1обогойаб
пугва "одинаковый" цогойаб
ц1ц1ва "трусливый" цГпХуйаб
г1ат1гва "сырой" г1ат1гойаб
ч!агва "живой" ч!аг6Йаб
Во мн.числе корневые согласные односложных слов лабиализуются, если они огласованн гласным у (лит.о);

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Грамматическая категория числа в вайнхских языках Куштова, Елизавета Султановна 1984
Сравнительный анализ местоимений аваро-андо-цезских языков Атаев, Борис Махачевич 1985
Морфологическая структура глагола в аварском языке Нурмагомедов, Магомед Магомедсайгидович 1992
Время генерации: 0.108, запросов: 967