Речевые стратегии и тактики адвокатского дискурса в уголовных процессах

• Автор: Солдатова, Анастасия Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 155 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
" Глава 1. АДВОКАТСКИЙ ДИСКУРС В РАМКАХ ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЫ МИРА И ДИСКУРСИВНОГО АНАЛИЗА

1Л. Определение понятия «языковая картина мира»

1.2 Определение понятия «дискурсивный анализ»

1.3. Понятие судебного дискурса

1.4. Стилистические особенности судебного дискурса

1.5. Адвокатский дискурс как подвид судебного дискурса

1.5.1. Назначение адвокатского дискурса

1.5.2. Функции адвокатского дискурса

1.5.3. Целевые установки адвокатского дискурса

1.5.4. Характерные черты и атрибуты адвокатского дискурса
1.5.5. Параметр атональности адвокатского дискурса
1.5.6. Параметр эмотивности адвокатского дискурса
1.5.7. Параметр аргументативности адвокатского дискурса
1.6. Герменевтический подход в изучении адвокатского дискурса
1.6.1. Пространственно-временное построение адвокатского дискурса..
1.6.2. Специфика интерпретации профессионального дискурса адвокатом
Выводы по первой главе
Глава 2. РЕЧЕВЫЕ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ АДВОКАТА
2.1. Коммуникативное пространство адвоката
2.2. Понятие стратегии и тактики
2.3. Речевые стратегии и тактики адвоката
2.4. Коммуникативная стратегия защиты и ее тактики
2.4.1. Тактика частичного признания вины
2.4.2. Тактика доказательства действий в состоянии аффекта
2.4.3. Тактика положительной характеристики
2.5. Коммуникативная стратегия нападения и её тактики
2.5.1. Тактика дискредитации
2.5.2. Тактика критики
2.5.3. Тактика сарказма
2.6. Коммуникативная стратегия психологического воздействия
и её тактики
2.6.1. Тактика апелляции к принципу справедливости
2.6.2. Тактика логической концентрации внимания
2.6.3. Тактика контрастивного анализа
2.6.4. Тактика внушения определенной точки зрения
Выводы по второй главе
Глава 3. КОММУНИКАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ АДВОКАТА
В РАМКАХ ТЕОРИИ ИГР
3.1. Понятие теории игр
3.2. Игра как модель конфликта
3.3. Математическая модель коммуникативной ситуации
3.4. Контент-анализ как метод исследования дискурса
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Диссертация посвящена изучению и описанию адвокатского дискурса как подвида судебного дискурса, представляющего собой общепринятый тип речевого поведения, детерминированного утвердившимися стереотипами судебного процесса и определенными обстоятельствами рассматриваемого дела в ходе судебного заседания.
Актуальность исследования адвокатского дискурса обусловлена современным развитием правозащитного движения в России, в основе которого лежит принцип заимствования достижений западной судебной системы, ведущего к серьезным изменениям в сфере социальных и международных отношений. Развитие правовой коммуникации на международном уровне невозможно без детального изучения дискурсивных практик иных культур. В связи с этим речевое поведение адвоката является важным объектом лингвистических исследований. Данная область научного исследования, несмотря на возросший за последнее время интерес к юридическому дискурсу в целом, является мало изученной.
Объектом исследования является адвокатский дискурс.
Предметом изучения выступают стратегии и тактики русскоязычного и англоязычного адвокатов и их речевые портреты как параметры эффективности профессионального общения.
Научная новизна диссертации заключается в расширении знаний о профессиональном речевом общении адвокатов. В ней впервые выделен комплекс стратегий и тактик адвокатского дискурса, представлен их стохастический анализ и выявлены особенности языкового выражения речевого воздействия как русскоязычного, так и англоязычного адвокатов.
Целью работы является описание комплекса речевых стратегий и тактик

пытается разорвать семантическую сеть; на месте разорванной смысловой связи выстраивается новая.
Закон определяет характер и последовательность процессуальных действий адвоката, его направленность на обеспечение прав и законных интересов обвиняемого. В реализации адвокатом своих полномочий неизбежно участвуют его личные представления, оценки и нравственные решения. В то же время его оценка подзащитного скорее односторонняя, поскольку обусловлена защитительным уклоном. Адвокат не несет ответственность за законность, обоснованность и справедливость правового решения, но вместе с тем он способствует установлению истины.
На смену прежней системы оценки виновности, которая сводилась к механическому подсчету доказательств, пришла новая система свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению судьи, которая складывается из нескольких аспектов: юридического, психологического и нравственного [Васильева, 2005, с. 60]. Юридический аспект подразумевает оценку доказательств, основывающуюся на всестороннем рассмотрении совокупности данных аспектов, а также самих обстоятельств дела. Психологический аспект затрагивает чувства судьи, его уверенность в безошибочности своего решения. Нравственный аспект подразумевает то, что судья несет ответственность перед своей совестью судьи и человека, будучи связанным нравственными отношениями с обществом, подсудимым и потерпевшим.
В качестве основополагающего агонального средства соответственно можно выделить аргумент, как суждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), посредством которого обосновывается позиция или точка зрения адвоката.
Мы рассматриваем аргумент как инструментарий, позволяющий моделировать коммуникацию на интенциональном уровне. Защитник не только желает быть правильно понятым, но и пытается склонить судью на свою сторону, используя доводы (аргументы), которые должны повлиять на все три со-