Языковые средства выражения иронии на материале норвежских публицистических текстов

• Автор: Лазарева, Мария Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с.

Глава 1. Феномен иронии в сфере изучения различных наук

1.1. Ирония на различных исторических этапах

1.2. Научные концепции изучения феномена иронии

1.2.1. Ирония как объект изучения литературоведения

1.2.2. Ирония как объект изучения лингвистики

1.2.2.1. Ирония в речевом акте

1.2.2.2. Ирония в теории текста. Функциональная семантика оценки

1.2.2.3. Ирония как средство раскрытия образа автора

1.2.2.4. Ирония и контекст

1.2.3. Ирония как объект изучения семиотики

1.2.4. Ирония как объект изучения эстетики и философии

1.2.4.1. Место иронии в парадигме комического
1.2.4.2. Комическое, как эстетическая категория
1.2.4.3. Парадигма комического
Выводы
Глава 2. Ирония в публицистических текстах
2.1. Ирония в газетно-публицистическом стиле
2.1.1. Экспрессивно-публицистический подстиль
2.1.2. Тенденции развития газетно-публицистического стиля
в Норвегии и России
2.2. Роль иронии в газетной публицистике
2.3. Ироническая составляющая публицистических текстов в одноязычной и двуязычной коммуникации
2.3.1. Переводческие аспекты передачи иронии с ИЯ на ПЯ
2.3.2. Сложности перевода средств выражения иронии
Выводы
Глава 3. Языковые средства выражения иронии
3.1 Постатейный анализ применения средств выражения иронии в публицистических текстах
3.2. Классификация средств выражения иронии
3.2.1. Ирония на различных уровнях языка
Выводы
Заключение
Библиографический список
Схемы:
Схема 1: Формирование и восприятие иронических кодов
Схема 2: Парадигма комического
Схема 3: Классификация речевых средств выражения иронии
Предлагаемая диссертация посвящена изучению феномена иронии и языковых средств ее выражения. Феномен иронии, несмотря на свою распространенность и долгую историю, до сих пор остается малоизученным. Иронию как часть парадигмы комического, изучали эстетики и философы различных эпох, однако, лингвистическая сторона этого феномена оставалась за рамками их внимания. Еще менее изученным представляется этот феномен на материале скандинавской литературы и журналистики, несмотря на традиционно важную роль, которую играет публицистика в странах Северной Европы. Тема предлагаемой диссертации «Языковые средства выражения иронии на материале норвежских публицистических текстов» позволяет более глубоко осмыслить роль и место иронии в публицистических текстах норвежских журналистов, а также рассмотреть лингвистические механизмы формирования иронического эффекта.
Актуальность темы: Тема данной диссертации представляется нам актуальной, поскольку в условиях растущего объема научной литературы, посвященной стилистике текста, средствам создания экспрессии и эмоциональных образов, существует потребность в определении лексикосемантических, морфологических, синтаксических и сверхфразовых средств выражения иронии и тенденций развития этого феномена в публицистических текстах на норвежском языке.
Скандинавские специалисты в области языкознания и стилистики текста не уделяли данному феномену должного внимания и не проводили отдельных исследований иронии в североевропейских языках. Актуальность работ по иронии обуславливается не только малоизученностью данного феномена, особенно в современной скандинавской журналистике, но и слабой осознанностью механизмов создания иронического эффекта самим автором. Ирония возникает скорее по наитию, чем по расчету автора, и зачастую степень ироничности текста зависит больше от его таланта и писательских
(комического) эффекта. Установив все эти четыре признака, можно с уверенностью говорить о расшифровке образа автора в данном тексте и определения прагматики изложения на нескольких уровнях текстовой структуры.
Интересно также отметить, что некоторые исследователи (В. Скаличка, Л.Н. Мурзин) называют иронические тексты антитекстами, поскольку в них меняются местами текст и подтекст - осуждение происходит через похвалу, отрицание через утверждение и наоборот.
Ж.Е. Фомичева разделяет иронию на контекстуальную и текстообразующую. Эти виды разнятся по многим параметрам, и прежде всего — по концептуальной значимости. Ирония как текстовая категория — текстообразующая ирония — связана с главной мыслью произведения, она выражает скрытую субъективно-оценочную модальность, как правило, отрицательного характера, являясь средством актуализации авторского мировоззрения. Ирония как стилистический прием, контекстуальная ирония, несет гораздо меньшую эстетическую нагрузку в структуре произведения, создавая мгновенный яркий стилистический эффект.
Контекстуальная и текстообразующая ирония различаются и по объему контекста: в отличие от текстообразующей иронии, для реализации и
декодирования которой необходим объем всего текста в целом, контекстуальная ирония актуализируется в объеме предложения, абзаца или диалогического единства. За контекстуальной иронией закреплены особые средства реализации, которые также являются и сигналами наличия ее в тексте. Под сигналом стилистического смысла мы понимаем, вслед за Н.К.Салиховой, «любой элемент речевого окружения реализуемой единицы или речевой ситуации, который указывает на появление или проявление стилистического смысла» [Салихова Н.К., 1976. С.79].