Татарская эргонимия города Казани

• Автор: Амирова, Роза Мунировна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 228 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Научно-теоретические основы изучения эргонимов в языкознании
1.1. Эргонимы как ономастические единицы
1.2. Состояние изучения эргонимов в лингвистике
1.3. Вопрос о лингвистическом статусе эргонимов
1.4. Основные функции эргонимов
Выводы по первой главе
ГЛАВА II. Номинативные и словообразовательные особенности
татарских эргонимов
2.1. Общий обзор историй функционирования эргонимов города Казани
2.2. Роль общественно-культурных факторов в номинации
2.3. Лексико-семантические особенности татарских эргонимов города Казани
2.3.1. Мотивированные эргонимы
2.3.2. Немотивированные эргонимы
2.4. Словообразовательные особенности эргонимов города Казани
2.4.1. Способы образования эргонимов на основе семантической онимизации
2.4.2. Способы образования эргонимов на основе грамматической онимизации
Выводы по второй главе
Глава III. Развитие и функционирование татарских эргонимов в условиях двуязычия
3.1. Роль лингвистических и экстралингвистических факторов в образовании эргонимов
3.2. Влияние двуязычия на развитие татарских эргонимов
3.3. Ошибки, связанные с функционированием названий организаций в условиях двуязычия
3.3.1. Бюджетные организации
3.3.2. Коммерческие организации
3.3.3. Интерференция в татарских эргонимах
Выводы по третьей главе
ВЫВОДЫ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

ЭЧТЭЛЕК
КЕРЕШ
Беренче булек. Тел белемендэ эргонимнарны ейрэнунец фэнни-теоретик нигезлэре Ьэм
1.1. Ономастик берэмлек буларак эргонимнар
1.2. Эргонимнарныц тел белемендэ ейрэнелу торышы
1.3. Эргонимнарныц лингвистик статусы мэсьэлэсе
1.4. Эргонимнарныц топ функциялэре
Беренче булеккэ кыскача йомгак
Икенче булек. Татар эргонимнарыныц атау Ьэм сузьясалыш
узенчэлеклэре
2.1. Казан шэЬэре эргонимнарыныц кулланылу тарихына гомуми кузэту
2.2. Номинациялэудэ юцтимагый-мэдэни факторларныц роле
2.3. Казан шэЬэре татар эргонимнарыныц лексик-семантик
узенчэлеклэре
2.3.1. Мотивлашкан эргонимнар
2.3.2. Мотивлашмаган эргонимнар
2.4. Казан шэЬэре эргонимнарыныц тезелеш Ьэм сузьясалыш
узенчэлеклэре
2.4.1. Татар эргонимнарыныц семантик онимлашу нигезендэ ясалышы
2.4.2. Татар эргонимнарыныц грамматик онимлашу нигезендэ ясалышы
Икенче булеккэ кыскача йомгак
Оченче булек. Татар эргонимнарыныц икетеллелек шартларында усеше Ьэм кулланылышы

кулланылышта йергэн ялгызлык исемнэрнец ономастик мохитен т^зи. Галим, башка ономастик берэмлеклэр белзн беррэттэн, эргонимнарг&!_ да туктала, аларньщ кулланылыш узенчэлеклэрен, башкара тор>ган функциялэрен анализлый. Автор зур шэЬэрлэрдэ кулланыла то^т>тг'а.н эргонимик берэмлеклэрнец куп очракта реклама функциясен зг-енэ башкаруларына да игътибар итэ (Мадеева, 2005: 56 - 57).
Эргонимнарны терле яклап тикшеручелэрдэн А.М. Емельяз^зсова хезмэтлэре игътибарга лаек. Ул, Уфа шэЬэрендэ кулланылышта йо~ргт>х'эн барлык, шул исэптэн милли эргонимнарнын, да кулланьт-лгжзыш узенчэлеклэрен социолингвистик йэм прагмалингвистик яссылт&лста тикшерэ. Автор билгеле бер тебэк эргонимнарыньщ семагэгтик, сузьясалыш, кулланылыш узенчэлеклэрен тикшеру белэн бергэ алгаигрэны риторика позициясеннэн чыгып та бэяли (Емельянова, 2007). Галим узенец хезмэтлэрендэ оешма, фирманыц уцышлы эшлэве аныц исе^:згч/генэ бэйле булуына кат-кат басым ясый. Чыннан да, оешмага исем бирт^=ЕГ»хгдя, номинатор шушы оешманыц килэчэге, ул эшлэп чыгара торган товар, конкурентлар арасындагы урыны хакында тегэл уйлап эш итэргэ тиеш, ченки предприятиенец килэчэге турыдан-туры аныц атамасы белэн 6>=еэйлс. А.М. Емельянова, шушы кузлектэн чыгып, JI.C. Школьник хезмэтл^>р>енэ таянып, оешмага исем бирунец берничэ стратегиясен билгели. енче
этап — текстка игътибарны жэлеп иту, икенче этап — текo-zez—і -а:гы мэгълуматныц эчтэлеге белэн кызыксындыру, еченче этап - кеьсшедэ ТЭКЪДИМ ителэ торган эйбергэ ИЯ булу телэге уяту, дуртенче ЭТЕЕГап — товарны Ь.б. алырга, заказ биругэ этэру. Автор шушы стратег'згзсяснец тиешле дэрэж;эдэ тормышка ашуында эргонимнарныц эйтеп бетеррз»гесез зур роль башкаруын ассызыклый (Емельянова, 2004: 84 — 89).
А.М. Емельянова, Уфа шэйэренец эргонимнары мисалында, олеге тор ялгызлык исемнэрнец ономастик мохитнец ясалма тудыр>т&тлган берэмлеклэре булуын Ьэм риториканыц сейлэм - ац эшчг^элтлеге тарафыннан идарэ ителэ торган жиде законына буйсынуын ачг&ажлый