Семантика видо-временных форм русского глагола конца XV века

• Автор: Русанова, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1991
• Место защиты: Ташкент
• Количество страниц: 188 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА І, ТЕОРЕГіІЧЕШІЕ ШІІРССІІ ЭДЦШШ (ЖАВШИ ■

РУССКОГО ГЛАГОЛА

§ І. История вопроса II

§ 2. Соотношнш категории вида и способов

глагольного действия

§ 3. Осповообразущш суффиксы и струкзура старорусского глагола, Классификация глаголов

§ 4. Пройшма сеіїантивдокого инварианта видового :

противопосташюшш

§ 5* Сеиадтотоскно параштры и катзгория вида

Выводи ••«•• ••*•....•.••••...••

Глава II. ОШОВООБРАЗУЩІЇЇ СУСС1ІКСІІ СТАРОРУССКИХ
■ ГЛАГОЛОВ
§ I, Корновш глаголи
§ 2, Осповообразущш суффиксы -cjl—д> * ~ а>

§ 3. Осповообразущш оуМ-ико <а> 08 г
§ 4, Осповообршущий сущфиаз <у~ ова >•*.. Фш+ФФт
§ 5. Осповообразущш суффиксы <а~ну> *<цу~п~jfe> 103
Вывода
Глава III. КАТЕГОРИИ ШЩА И ООШЫ ПИЩЩЕГО- ВРЕМЕНИ- .. 114-152 § 1» Аорист-117— 132 § 2. Ишюрйект 132
§ 3. Шр<£вКТ. 133^150;
Вывода
ЗАШИЕШШ
СПИСОК ШЮЛКШАШОл ЛИТЕРАТУР!! 155- 164
ПРШШЕШЕ ..*• 165-183:
ІШДОНШ
Несмотря на цшатгнвнсо вннвашзо учонги к щхкхтш вида: в ®а-чзшїї дар: отологии, она всё спо т моаэт считаться ошпчатольно разрошісюіі, 1,510X4)0 в шіі остгатся дасэдссшшззл, мюгоо воесо шшушшша* /имюіїїїолоииооіазз нссяадоваїшя ошагаошзя шоднознога-ностыэ цршэшязт: в шг: ігйіщшсш анализа видово;; ссиашзшц.
ДЯШеИБНОО ВрШЛЯ в осново лзучзнш ссікишпої здци £03021 ТОК іішнзаоиші ігешишсоші: цпіищші» зшеточаацнйся в шведа єдиного признака, BaœicruMïç/ixyjro зпичадшо кацдого ввда во вези ого воз-шанз: ушлраблашіаи.
В шездвдоо дооіі'-’іш'Лїі шд лишаї лошішешіі азиапттш начал овледшшься ешедовоіі во диод it изучению видов, основан-шіі на юокіахаїшн віщових оначшш-і (Евовшюкал, ICG2)„
Б розудвсато такни вод годов к проблемо щцовпх зютзнпіі, на второй клан оаюшя вопрос о синод йшстизской cœopcim Lapj.au о сенашзадШ* "І^ссїлазярюсіїаі ((орла - ппсая А.Л.Кото0ш,- со овоаш шявяаная я всо шалед/щш триода язшеа ест знаданю,, а ш зцук* торшьтств яоика ост сгущсттвапт в гегл о&цк разрядов,; ш аоїїорш росщхщ'вдотси частное содорлаїзко œau, одюв-рошнно с озона хкиттшш в плит** (Шэтебня,1У5У, I, c.GI).
Осіюшваясь на огон усх-.щошш, ш счпгоам шобкодагдг: оцй раз обратиться к иосщвдванню грсьттігаосвой «Гордо itait "огукового ш-рознпл ШВ005ЯЕК ЗІЮНЗВЛй" ОурШВО, 13М, С*137).
М&ЛШйШВлк шсдодоваьлія оС^олоадош, шойчоднносгиа изучить сошїшгавсвда. щшроду cyiVi весов хщіигалькостп ( шхювоосіразущш: еуЛяшеов), хюлороя ос тачок швпясшпшй как для соврсі.ашюго русского язика, гаї: в дія оздодьтіх триодов ого развития*’
В диссертации решается актуальная проблашї раскрываются і^дга становления соврешшюго состояния вдцовш: значений, начальний отап которого приходится на ХІУ-ХУ шю и совпадает со врошдаы формирования Ыоокождаэго гойна. Проблема видов впервые решается на тториало письменного памятника шща ХУ вока "Слово Афанасия Ллохаоандрйіокого против ариан" (даше "Слово Афонаоия Лгогоанд -рпйоного");
Научная новизна нсслодовшзш заключается в том,, что до сси . пор в шторичесіии:,оршпштальпо-готорнчоонпх работах, посалщошшх средствам вцршогаїя видового протіюопоотаалоїшя, проводилось деление' на огоцпалшвровашша и шешцнализцрованнш глагольные суффиксы, т.о. ооковішгд цутоїл развития іштогорші вида признавалась поотошшіая ос іфашатпкалгаацпя. Баз внимания оставалась содор-ватольная сторона (Торлалміш: цпшіод.лошюстей, віюоншд: говоотгоо шшют в ооіювіюо значение слова (Лурново, 1024, о. 79);
Новым, в диссертации является учет зпачшшя оуиТішсов глагольности при отшоаяшшп категорш вида в русском ланко.
Цолью настоящей роботи яшяотоя исследование вцдо-вреаэшюй ОШТОШ стоцзорусокого глогшга С учетом видовой СОМ2НТІШП СуїТїІІШСОЗ гдагопыюоти,
Б соответствии о отой долью в работе ставятся слодущш Шв«
- выявить шшзнторь ооповообразуидас суф^шюов и фяшопЦ основ отарорусокого глотала на г.іаторназю финитных форд "Слова А®а-паош АлоксаидриНогаю";
- рассмотреть хшасоы основообразующих суффиксов в Фдшптиш: ЙОрШХ о учетом ошіозициіі словоформ в настоящем и црошдцш врегощ шъяштолыюго ншшэгошш;
ЦрззшЕи трщзкжЕза в дшшоа одучаа ш ушчтоааэтся. ст. -црояввяшоя в сатилтят цроззводвых ишэрфекхивов ш вовек уров-ш. Точачность, зшвчсошгасть сощрсюшюго действия, овязшшшх с ощадолошпгг ыошятоы речи, соштштся в еотятЕгазекоЗ стдт»-тура вшгарфактнвов с ххшюпзнтш Хфатности« Езагодм коеовераая-ново вяда обозначают повторшшсть кзцдой раз задершвдэгооя дейотвхиг
шяшь-аэ и'Ьш лЬта шшДштэ« а боолошсво боговв вршшва£-што ваяша сздйгйСть (19);
ЕЛ ЛШШ ЯЭ ШО 03 ль свДтш? бпвсД <& 071лАщ^43Д> ша (135),
Кратность'« ■
С {щрсщзтшюотБЕ/шопрододеншотьи тосдо связал тааойнаг» роштр, хсфокюразущлИ; сшооб цротаканш даОствш во 'эрешнк, как кратность1.1 Овшэшлэ хсраиюста в шсдюлованиас вщдаэоД со-ШНТ5ШП русского влагала уделалось достаточно шота. Прачдава-торцротщуотся ото шшшю по-развацуу
Уда в даршх дгсоких драшааивах М.В.Лшовосова и АД«БсдэсоШ ОбрОДШТСЯ уитрюпгл тщ муч£$цаТ0ДЫЮ0“ г?рруу>пт ДЯПГОЖЧ^ В
дальгоШва щшскоддт углубдвдш, чаэдаваз щнятдахфадзюств;’, Так, Г*.П,Лашшй отшчаот; что шогоцратшсть явнштсд сядай из Сора проявления длшшыюоти доИотвш: дойотвш шх^т тшжюь ся “да оддеврагшо, в хотя бы топостояпда* хотя бы шврашшю и прерывовто, ВО БСО £50 шдденпо цродоашзт СВОЙ 61ЖПР (ПаВСЗЕШЙ, 1042, о*3)4 Ои разшшшт шагацратшо воохцщошшхш глаголы < шдшЩ); шчшшзатъ, латать) в шогократнш дашшш С читывать^ хадшать) (ПазсшШ* 1042, с.З-4)У •
Л*Л*11отоб1Ю( развивая тоорш отошшВ даитольноств глдгольш-го действия* шщалдет шюгокрогшость в ощшьвуи отошли» Однако