Грамматическая категория вида русского глагола и ее функционирование в коммуникативном акте

• Автор: Морозов, Валерий Эдгартович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 461 с. + Прил. (с.462-985) + Прил.(с.986-1536)

(1^' Том I

Часть I. РУССКИЙ ГЛАГОЛЬНЫЙ ВИД С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ОПИСАНИЮ ЯЗЫКА

Глава I. Исходные понятия

1.1. Язык как средство формирования и выражения картины мира в

человеческом сознании

1.1. 1. Язык как одна из сторон человеческого сознания

I. 1.2. Понятийные и логико-грамматические категории и их выражение в языке

1.2. Лексическое и грамматическое в значении слова

1.2. 1. Значение слова и логическое понятие

1.2. 2. Грамматическое значение слова

1.3. Смысл речевого произведения
1.3. 1. Значение слова как компонент смысла
. I. 3. 2. Смысл как неполностью вербализированная модель ситуации
'^*7 1.4. Высказывание как полный знак, как часть контекста и как основная дискурсивная единица
Ф 1.4.1. Прагматика, семантика и форма высказываний
1.4. 2. Контекстный оттенок значения слова
1.4. 3. Узкий контекст
1.4. 4. Широкий контекст
1.5. Свобода и необходимость речевых действий носителя языка при
порождении речи
1.5. 1. Общий замысел, речевые стратегии и речевые тактики автора речи.
I. 5. 2. Нормы и тенденции использования языка при порождении речи
1.5. 3. Взаимодействие разных сторон единого речевого акта
Выводы по первой главе

1 16 116

Глава II. Общее назначение видов глагола и основные видовые значения
^ 2. 1. Общее назначение глагольных видов
V#'
' 2. 1. 1. "Наивная метафизика" как фактор, обуславливающий общее назначение
видов глагола
2.1.2. Субъективная природа глагольных видов
2.2. Основные видовые значения
2.2. 1. Оппозиции видов по общему назначению и по основным значениям
2.2. 2. Толкование номинаций "ситуация", "обстоятельство", "изменение"
2.2. 3. Оппозиции глагольных видов по степени ожидаемости действия
2.2. 4. Некоторые замечания об употреблении глагольных видов, не обусловленном метафизичностью сознания
® Выводы по второй главе
Глава III. Виды глагола как грамматическая категория и их отношение к
способам глагольного действия
3.1. Вид глагола как морфологическая категория
3.1. 1. Грамматический статус видовых значений. Граммемы категории вида
3.1.2. Форма и значение двувидовых глаголов
3.1. 3. Вид глагола — классифицирующая категория
3.2. Частные характеристики видового значения, выражаемые временны ми способами глагольного действия и сочетаниями фазовых глаголов
с инфинитивами
3.2. 1. Временны'е и невременные способы глагольного действия
3.2. 2. Начинательные глаголы
3.2. 3. Окончательные глаголы
3.2. 4. Ограничительно-завершительные глаголы
3.2. 5. Однократные глаголы

^ 3. 2. 6. Глаголы, не маркированные по временному способу действия
3.2. 7. Ограничительные глаголы
® 3. 2. 8. Многократные глаголы

3.2. 9. Невременные способы действия
® 3. 2. 10. Частные характеристики видового значения
3.2. 11. Аналитические формы выражения частных видовых характеристик
3.3. Система связей и противопоставлений между глаголами по категории вида и способам действия
3.3. 1. Видовые пары, ряды (цепочки), гнезда глаголов
3.3. 2. Двувидовые, одновидовые, полностью синонимичные глаголы
3.4. Вид глагола в системе глагольных понятийных категорий
Выводы по третьей главе
V Глава IV. Грамматический вид, лексическое значение и контекстные
семантические оттенки глагола
® 4.1. Влияние лексического значения глагола на выбор глагольного вида
в контексте
4.1. 1. Соотносительные типы неоднородных по виду членов видовых пар,
рядов, гнезд
4.1.2. Типичные и нетипичные случаи выбора в контексте членов видовых пар, рядов,гнезд
цр- 4. 2. Особенности некоторых глагольных групп с точки зрения категории вида
4.2. 1. Связочные и полусвязочные глаголы
4.2. 2. Фазовые глаголы, обозначающие продолжение действия
4.2. 3. Глаголы, видовое значение которых противоречит их лексическому
значению
4.2. 4. Глаголы движения
4.2. 5. Квазиаспектуальные отношения
4.3. Контекстные оттенки глагольного значения, образуемые и выраЩджаемые при участии категории вида
4.3. I. Определение понятия "контекстный оттенок глагольного значения"

признаком связано не менее двух сигнификативных значений — 1. ‘быть носителем огня или тления’; 2. ‘быть источником света’. Для глагола тушить -потушить ближайшим значением можно считать признак ‘прекратить действие, обозначаемое глаголом гореть’, который входит в состав сигнификативных значений — 1. ликвидировать огонь или тление; 2. выключить электрический свет. Многозначное слово, синонимичное другому слову лишь в одном из своих значений, не совпадает с ним по ближайшему значению, ср.: светиться (‘излучать свет’) / гореть.
Идея семантического обновления слова в речи нашла в теории "конкретного4 значения" Н. И. Жинкина /1982, с. 80-83/, который считал, что „так как в процессе коммуникации передается новая информация, значение каждой лексемы, входящей в ансамбль, в какой-то мере изменяется“; „слово, может обладать не только особым значением в данном предложении, но, встречаясь с другими словом в другом предложении, изменить это значение“.
Путем выделения инвариантных признаков явлений одного класса может быть выведено логическое понятие, которое само по себе А. А. Потебня считал „совершенно необходимой научной фикцией“. (Имеется в виду фиктивность логического понятия как самостоятельной единицы обыденного мышления и наивного сознания, а не как совокупности инвариантных признаков ряда объектов мысли). Таким образом, с дальнейшим значением слова соотносятся и понятие класса явлений, и личные впечатления об этих явлениях, и образ определенного явления из данного класса, и, тем самым, само это явление, при том что значение слова не эквивалентно ни одному из перечисленных факторов. Благодаря своему дальнейшему значению слова выполняют так называемую "куммулятивную функцию" /Верещагин, Костомаров, 1980, с. 4/, необходимую для членения, иерархизации, структурирования и фиксации знаний в долговременной памяти.
; Возможно, более удачным был бы термин "конкретизированное значение".