Ненормативное русское письмо : Лингвистический анализ ошибок в употреблении букв

• Автор: Парубченко, Любовь Борисовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 449 с. : ил.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
§1. Нормативное и ненормативное письмо
§2. Принципы нормативного письма
§3. Языковые характеристики ненормативного письма
§4. Ненормативные написания в лингвистической литературе
§5. Проблемы лингвистической квалификации ненормативных
употреблений букв
§6. Типология ненормативных употреблений букв
6Л. Графические ошибки
6 Л Л. Г рафические ошибки алфавитного типа
6.1.2. Графические ошибки фонологического типа
6.2. Собственно-орфографические ошибки
6.3. Ошибки гиперкоррекции
6.4. Орфоэпические ошибки
§7. Схема классификации ошибок
§8. О подходе к анализу языкового материала
Выводы
Глава Н. ОШИБКИ В ОБОЗНАЧЕНИИ СОГЛАСНЫХ ФОНЕМ §1. Ошибки в обозначении звонких шумных согласных фонем, парных по глухости-звонкости
1.1. Г рафические ошибки фонологического типа
1.1.1. Ошибки в обозначении звонких шумных фонем в позиции конца слова
1.1.2. Ошибки в обозначении звонких шумных фонем в позиции перед глухим шумным
1.1.3. Ошибки в обозначении глухих шумных фонем в позиции перед звонким шумным
1.2. Собственно-орфографические ошибки
1.3. Ошибки гиперкоррекции
1.4. Количественное соотношение ошибок разных типов в обозначении согласных фонем, парных по глухости-звонкости
§2. Ошибки в обозначении шумных и сонорных согласных фонем, парных по твердости-мягкости
2.1. Графические ошибки алфавитного типа
2.1.1. Необозначение мягкости
2.1.2. Необозначение твердости
2.1.3. Избыточное обозначение мягкости
2.1.4. Ошибки, нарушающие характер и границы действия слогового
принципа русской графики
2.2. Графические ошибки фонологического типа

2.2.1. Ошибки, отражающие позиционное чередование зубных перед мягкими зубными
2.2.2. Ошибки, отражающие позиционную мягкость <н> перед мягкими передненебными [ш’], [ч’]
2.2.3. Ошибки, отражающие позиционную мягкость зубной фонемы перед мягкой губной (старшая норма)
2.2.4. Ошибки, отражающие позиционную мягкость заднеязычного
перед мягким заднеязычным
2.2.5. Ошибки, отражающие мягкое произношение <р> в середине
слова перед согласным
2.2.6. Ошибки неотражения мягкости конечной фонемы формы инфинитива
2.3. Ошибки гиперкоррекции
2.4. Орфоэпические ошибки
2.5. Количественное соотношение ошибок разных типов в обозначении согласных фонем, парных по твердости-мягкости
§3. Ошибки в обозначении фонем <с> и <з> перед фонемами <ш>, <ш’>и <ч>
3.1. Графические ошибки фонологического типа
3.2. Собственно-орфографические ошибки
§4. Ошибки, отражающие нулевой позиционный вариант фонем
<т>, <д>, <в>, <с>, <л>,
4.1. Г рафические ошибки фонологического типа
4.2. Ошибки гиперкоррекции
4.3. Орфоэпические ошибки
4.4. Количественное соотношение ошибок разных типов в обозначении согласных фонем, представленных нулем звука
§5. Ошибки в обозначении сочетаний фонем <т>, <т’>, <д>, <д’>
с другими фонемами
5.1. Ошибки в обозначении сочетаний фонем <т>, <т’>, <д>, <д’>
с аффрикатой <ц> и щелевыми <с>, <с’>
5.1.1. Генезис ошибок в обозначении фонемных сочетаний зубных смычных с зубными щелевыми и аффрикатой
5.1.2. Г рафические ошибки фонологического типа
5.1.3. Орфоэпические ошибки
5.2. Графические ошибки фонологического типа в обозначении сочетаний фонем <т>, <д> с аффрикатой <ч> и щелевыми <ш>, <ш’>
5.3. Графические ошибки фонологического типа в обозначении фонемных сочетаний <стч>, <здч>
5.4. Количественное соотношение ошибок разных типов в обозначении сочетаний фонем <т>, <т’>, <д>, <д’> с аффрикатой <ц> и щелевыми <с>, <с’>
§6. Ошибки в обозначении фонем <ш>, <ш’>, <ж>,<ж’>, <ч>
6.1. Орфографические правила употребления ь после шипящих и квалификация соответствующих ошибок

6.2. Орфографические правила употребления букв о, ё, е после шипящих и квалификация ошибок на это правило
6.3. Графические ошибки алфавитного типа
6.3.1. Ошибки взаимозамены букв
6.3.2. Ошибочное обозначение отдельных фонологических признаков: мягкости, твердости, долготы
6.3.3. Необозначение долготы фонемы <ж’>
6.4. Графические ошибки фонологического типа
6.5. Собственно-орфографические ошибки
6.6. Ошибки гиперкоррекции
6.7. Орфоэпические ошибки
6.8. Количественное соотношение ошибок разных типов в обозначении фонем <ш>, <ш’>, <ж>,<ж’>, <ч>
§7. Ошибки в обозначении фонемы <ц>
7.1. Графические ошибки алфавитного типа
7.1.1. Ошибки взаимозамены букв
7.1.2. Избыточное обозначение твердости
7.2. Собственно-орфографические ошибки
7.3. Ошибки гиперкоррекции
7.4. Количественное соотношение ошибок разных типов в обозначении фонемы <ц>
§8. Ошибки в обозначении фонемы
8.1. Графические ошибки алфавитного типа
8.1.1. Увеличение количества графических средств обозначения фонемы
8.1.2. Уменьшение количества графических средств обозначения фонемы
8.1.3. Замена одного способа обозначения фонемы другим
8.2. Графические ошибки фонологического типа
8.2.1. Обозначение на письме сигнификативно-слабых позиционных вариантов фонемы
8.2.2. Обозначение на письме сигнификативно-сильных, но перцептивно-слабых позиционных вариантов фонемы
8.3. Собственно-орфографические ошибки
8.4. Ошибки гиперкоррекции
8.5. Орфоэпические ошибки
8.6. Количественное соотношение ошибок разных типов в обозначении фонемы
§9. Ошибки в обозначении двойных фонем
9.1. Графические ошибки алфавитного типа
9.2. Собственно-орфографические ошибки
9.3. Ошибки гиперкоррекции
9.4. Количественное соотношение ошибок разных типов в обозначении двойных фонем
§10. Другие ошибки в обозначении согласных фонем
Естественно, что при этом делались попытки разработки оснований классификации ошибок, однако чаще всего ошибки классифицировались по внешним признакам: 1) ошибки в корне слова: а) в правописании гласных, б) в правописании согласных, в) ошибки «в условно-принятых начертаниях», русских и иностранных; 2) ошибки а) в суффиксах и префиксах (далее по частям речи), б) в окончаниях (далее по частям речи и по падежам) и т.д. (Герке, Щерба и др. 1929, с. 218-228). В ряде работ рубрики классификации воспроизводили соответствующие грамматические разделы: «Среди грамматических ошибок чаще всего встречаются следующие: 1) ошибки в написании корня, суффиксов и приставок; 2) раздельное написание приставок и слитное написание предлогов и союзов; 3) ошибки в употреблении форм (падежных и глагольных); 4) ошибки в согласовании и управлении» (Афонский 1927, с. 292).
Таким образом, классификации ошибочных написаний, будучи построены «на терминологии, заимствованной из фонетики и морфологии» (Сахаров 1928, с. 110), представляли собой в большинстве своем упорядочения номенклатурного типа. Соответственно выводы также имели чаще всего формально-внешний характер перечней: «Наиболее уязвимой в орфографическом отношении частью речи является глагол, дающий в среднем 34,8% ошибок; за ним идут: прилагательные (26, 88%), существительные (25,02%), наречие (8,6%), предлог (2,3%), союз (2,34%). Имя существительное по направлению от III к VII группе дает картину более или менее ровного снижения орфографических погрешностей. Остальные части речи дают пеструю картину. <...> Из частей речи наиболее опасной в орфографическом отношении является флексия, которая дает в среднем 44,8% ошибок; за ней идут: корень (36,9%), приставка (11,1%) и суффикс (7,2%)» (Афонский 1930, с. 17-18).
Примером классификации отвлеченно-схоластического типа, организованной на условных внешних признаках, может быть классификация, предложенная П.В. Шаблиовским, который предлагает распределять