Названия городских объектов Новосибирска: структурно-семантический и коммуникативно-прагматический аспекты

• Автор: Носенко, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 218 с.

ГЛАВА I. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ СТАТУС ЭРГОНИМА
1.1 .Понятие «эргоним». Место эргонимов в ономастическом пространстве русского языка
1.2.Проблема значения эргонима
1.2.1.Основные трактовки семантики имени родственного
1.2.2.Этапы номинативного развертывания значения эргонима
1.3. Особенности номинации в эргонимии, ее типы
1.3.1.Естественная и искусственная номинация в эргонимии
1.3.2. Объективные и субъективные факторы в эргонимии
1.3.3. Принципы номинации в эргонимии
1.3.4.Классификация эргонимов г. Новосибирска в соответствии
с принципами номинации
ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭРГОНИМОВ Г. НОВОСИБИРСКА ;
2.1 .Основные проблемы теории образования эргонимов
2.2.Словообразовательный потенциал современных эргонимов
г. Новосибирска
2.2.1.Семантическая онимизация эргонимов
2.2.2.Эргонимы г. Новосибирска, созданные при помощи способов словопроизводства
2.3. Ретроспективный анализ эргонимов г. Новосибирска
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИЗУЧЕНИЯ ЭРГОНИМОВ Г. НОВОСИБИРСКА
3.1 .Особенности интерпретационного подхода в эргонимике
3.2.Прагматический аспект эргонимии г. Новосибирска
3.2.1.Функциональная разноплановость эргонимов
3.2.2.Прагматические функции названий городских объектов

3.2.3.Особенности функционирования эргонимов-аббревиатур: синхронно-диахронный аспект
3.3.Коммуникативный аспект эргонимии
3.3.1.Анализ результатов анкетирования жителей г. Новосибирска
3.3.2.Анализ помех коммуникации с участием эргонимов
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы.'
Приложение I. Таблица «Основные концепции значения имен собственных»
Приложение 11. Образец анкеты и данные анкетирования
Приложение III. Описание процедуры ассоциативного эксперимента с эргонимами аббревиатурами
Приложение IV. Описание процедуры экспериментального моделирования названий
Приложение V. Описание процедуры и данные свободного ассоциативного эксперимента

Данное диссертационное исследование посвящено разноаспектному (структурно-семантическому и коммуникативно-прагматическому) изучению названий городских объектов: предприятий, учреждений, организаций, фирм и компаний. Этот пласт имен собственных традиционно называют эргонимами (A.B. Суперанская, И.В. Крюкова, 1М.Я. Крючкова, Г.А. Донскова). Эргоним в данной работе изучается, вслед за A.B. Суперанской (1985), как название комплексного объекта. Благодаря своей привязанности к месту эргоним сближается с топонимом (собственным именем географического объекта), а благодаря связи с профессиональными объединениями людей - с обозначениями коллективов - соционимами.
Исследования последних десятилетий отличаются вниманием к проблемам периферических зон ономастического пространства - эргонимии и прагматонимии. Работы, посвященные структурному описанию данных единиц (A.B. Беспалова, С.В. Земскова и др.), дополняются исследованиями особенностей их функционирования (Д.А. Яловец-Коновалова,
Н.В. Шимкевич, Г.А. Донскова, И.В. Крюкова, О.С Яковлева).
Эргонимия города как специфический пласт лексики современного русского языка отражает все те коренные изменения, которые происходили и происходят в российском обществе. Вследствие этих процессов на смену старым названиям городских объектов приходят новые, соответствующие текущим потребностям, конкурентоспособные. Ср.: «Мебельная фабрика №1» и мебельные фабрики «Камея», «Сибирь», «Нинекс»;
«Пиввинкомбинат» и производственные компании «Красный Восток», «Ворсин», «ВИНАП» ('вино, напитки, пиво'); «Магазин № 100» и магазины «Сотый», «Березовый», «Магия света», «Автозапчасти для друзей», «Визави». Демократизация номинативных процессов в области эргонимии позволяет говорить о своевременности изучения данной группы имен собственных.
Таким образом, актуальность настоящей диссертационной работы связана, прежде всего, с необходимостью изучения системы названий городских объектов на определенной стадии ее формирования; оценки роли эргонимов как объектов интерпретации с точки зрения номинатора и адресата. Комплексная характеристика и анализ тенденций этого формирования

- имя владельца или владельцев: магазин, торгующий винно-водочной продукцией, «У Ильича», магазин аудио- и видеотехники «От Ивана Иваныча», магазин автозапчастей «Королев и Климов», оптический салон «Тамара», бизнес-школа «Самойлов и Самойлова»',
- сообщение о виде товара или услуги: магазин «Видеотехника», фирма «Автомасла», агентство недвижимости «Риэлт Сервис»',
- указание на пол потребителя: магазин «She and Не» (англ. 'она и он', бутик «Woman» (англ. 'женщина');
- указание на социальный статус потребителя: магазин «Ветеран». Характеризуя прямо информирующие эргонимы в целом, необходимо подчеркнуть следующее:
1) в названиях описанного типа прямо отражаются свойства именуемого объекта и содержится наибольшая информация о нем. На первое место выходят его объективные свойства, то есть денотативное содержание имени;
2) в зависимости от признака номинации прямо информирующие названия могут образовывать различные тематические группы (местонахождение, вид товара);
3) для создания эргонимов характерно преобладание метонимического переноса с разновидностями синекдохи1: имя продукта переносится на торговое помещение; одно собственное имя владельца становится другим собственным именем объекта, который принадлежит владельцу.
Косвенно информирующие эргонимы г. Новосибирска
Признаки номинации, непосредственно не отражающие свойств именуемого объекта, называют косвенными [Иванова, 1974, с. 113]. Косвенные наименования «дают более или менее ощутимый намек на содержание понятия, заключенного в
1 Подробный анализ метонимических моделей представлен во II главе.