Коммуникативные стратегии и тактики в современном газетном дискурсе : отклики на террористический акт

• Автор: Антонова, Юлия Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 184 с. : ил.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАГМАЛИНГВИСТИЧЕСКОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ КОММУНИКАТИВНЫХ СТРАТЕГИЙ И ТАКТИК
ГАЗЕТНОГО ДИСКУРСА
1Л. Понятие речевого воздействия
1.2. Коммуникативные стратегии и тактики
1.3.Прагматика и стилистика СМИ: основы исследования
1.3.1. Периодические издания: типология интенций
1.3.2. Эффекты СМИ
1.3.3. Адресат СМИ как объект воздействия
1.4. Стилистические особенности языка СМИ и фактор адресата
1.4.1. Модель газеты как фактор, определяющий речевую организацию
периодического издания
Выводы
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕСКОММУНИКТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ В МАТЕРИАЛАХ О ТЕРРОРИЗМЕ
2.1. Коммуникативная стратегия создания психологического напряжения
2.2. Коммуникативная стратегия героизации
2.3. Стратегия дискредитации
2.4. Стратегия антидискредитации
Выводы
ГЛАВА 3. ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ КОММУНИКАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ ПРИ ОПИСАНИИ ТЕРАКТОВ
3.1. Стратегия пробуждения сочувствия к заложникам
3.2. Стратегия формирования национального духа
3.3. Стратегия нейтрализации шокового состояния
3.4. Стратегия стимулирования рассуждения
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Обращение различных областей знаний к проблеме воздействия «чужого» слова на сознание человека обусловлено активным стремлением человечества сохранить свое «я». Ежедневно большинство людей, вследствие информационного голода, охотно верят всему, что им преподносят масс-медиа. Без разбору глотая информацию, человек начинает подчиняться тому, что лежит в сфере интересов воздействующей стороны. Задача психологов, лингвистов, социологов - открыть ему глаза: показать, что далеко не каждой информации стоит верить, научить читателя/слушателя/зрителя понимать сущность коммуникативных стратегий и тактик, оказывающих воздействие на его мыслительную деятельность и поведение.
Проблема воздействия на сознание и эмоции давно является предметом исследования лингвистов, философов, социологов. В XXI веке вопрос изучения факторов, оказывающих влияние на решение и выбор, приобрел особую значимость. Человек ежедневно впускает в свое сознание «чужое» слово, которое изменяет его жизненные установки, корректирует систему ценностей.
Наша работа выполнена в русле прагмалингвистики - отрасли прагматики, рассматривающей функционирование языковых знаков в речевой коммуникации во взаимосвязи с интерактивностью ее субъектов, их особенностями, интенциями, реакциями, самой ситуацией общения.
В последние годы наметилась тенденция описания коммуникативных стратегий и тактик в разных дискурсах. Это свидетельствует о том, что уже сформирована определенная теоретическая база, позволяющая перейти к созданию общей типологии стратегий и выявлению особенностей реализации той или иной стратегии [Сухих 1986, Верещагин 1992, Борисова 1996, Зарец-кая 1998, Иссерс 1999, Кузнецов, Цыкунов 2001, Попова 2002, Филинский 2002, Зигманн 2003, Миронова 2003, Олянич 2003, Руженцева 2004, Докучаева 2005, Паршина 2005, Комарова 2006]. На наш взгляд, это перспективная

1.3.3. Адресат СМИ как объект воздействия
Одной из исследовательских позиций прагмалингвистики является адресат. Фактор адресата является доминантой многих паралингвистических исследований, рассматривающих его как «проявление индивидуальноконкретной, реальной сущности, наряду с лингвистической сущностью, обладающей достаточно высоким уровнем абстрактности, модельности» [Селиванова 2002: 73-74].
Получение текстов массовой информации не является обязательным, однако массовая информация разными способами охватывает всех или почти всех членов общества, создавая молву и общественное мнение. Общество как бы погружено в массовую информацию, и ее сообщения приобретают принудительный характер.
Э. Фромм, который с тревогой писал: «СМИ целенаправленно разрушают, фрагментируют сознание, препятствуют целостному восприятию мира; он становится "мозаикой" разрозненных фактов, связать которые пониманием человек оказывается не в состоянии. Все это уничтожает способность человека к критическому мышлению» [Фромм 1997: 308-309].
«Рассматривая роль массовых коммуникаций и их влияние на политические процессы, российские политологи отмечают, что в постиндустриальном обществе власть знаний и информации становится решающей в управлении обществом, оттесняя на второй план влияние денег и государственного принуждения. Причем непосредственными носителями и особенно распространителями знаний и другой социально значимой информации являются средства массовой коммуникации» [Пугачев, Соловьев 1995: 254].
Многие исследователи говорят о пагубном влиянии СМИ на сознание человека: «В современном мире «фабрикой» по производству стереотипов являются средства массовой информации, которые используют стереотипы для формирования общественного мнения. С одной стороны, стереотип слу-