Бесприставочные глаголы на-ивать/-ывать в русском языке

• Автор: Валеева, Люция Равилевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 228 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ БЕСПРИСТАВОЧНЫХ ГЛАГОЛОВ С

СУФФИКСОМ -ИВА-/-ЫВА

1Л. Вопрос о грамматическом статусе бесприставочных глаголов

с суффиксом -ива-/-ыва- в русском языкознании

1Л Л. Глаголы типа сиживал, хаживал как формы

давнопрошедшего времени

1 Л.2. Глаголы типа сиживал, хаживал как формы

многократного вида

1 Л.З. Глаголы типа сиживал, хаживал как многократный подвид несовершенного вида и многократный способ глагольного действия
1.2. Вопрос о происхождении бесприставочных глаголов с суффиксом -ива-/-ыва- и их связи с категорией глагольного вида
1.3. Бесприставочные глаголы с суффиксом -ива-/-ыва- как слова категории субъективной оценки
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ БЕСПРИСТАВОЧНЫХ ГЛАГОЛОВ С СУФФИКСОМ -ИВА-/-ЫВА-В РАЗНОЖАНРОВЫХ ТЕКСТАХ Х1-ХУП ВВ
2.1. О выборе памятников для исследования
2.2. О количестве зафиксированных единиц
2.3. Лексико-семантическая классификация
2.4. Лексико-грамматическая классификация
2.5. Об отрицательных конструкциях типа не хаживал
2.6. О глаголах типа хаживал в составе вопросительных конструкций
2.7. Образования со значением многократного и
давнопрошедшего действия
2.8. Роль качественной семантики в значении глаголов типа хаживать
2.9. О сфере употребления глаголов типа хаживать
2.10. О «Сборнике Кирши Данилова»

2.11. Выводы
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ БЕСПРИСТАВОЧНЫХ ГЛАГОЛОВ С СУФФИКСОМ -ИВА-/-ЫВА- В РАЗНОЖАНРОВЫХ ТЕКСТАХ XVIII В
3.1. Общая характеристика эпохи
3.2. Характеристика источников и количество глаголов типа хаживать, зафиксированных в них
3.3. Классификация бесприставочных глаголов
с суффиксом -ива-/-ыва
3.3.1. Лексико-семантическая классификация
3.3.2. Лексико-грамматическая классификация
3.3.3. О глаголах типа хаживать без отрицания
3.3.4.0 морфологической парадигме глаголов типа хаживать
3.4. Особенности функционирования бесприставочных
глаголов с суффиксом -ива-/-ыва- в разножанровых текстах
3.4.1. О текстах делового характера
3.4.2. Употребление глаголов типа хаживать в неделовых текстах
3.4.3. Глаголы типа хаживать в «Записках» А.Т.Болотова
3.4.4. Глаголы типа хаживать в произведениях И.А.Крылова
3.4.5. Глаголы типа хаживать в произведениях М.В.Ломоносова
3.5. Выводы
ГЛАВА IV. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ БЕСПРИСТАВОЧНЫХ ГЛАГОЛОВ С СУФФИКСОМ -ИВА-/-ЫВА- В РАЗНОЖАНРОВЫХ ТЕКСТАХ ХІХ-ХХ ВВ
4.1. Глаголы типа хаживать в языке XIX века
4.1.1. Общая характеристика глаголов типа хаживать
4.1.2. О морфологической парадигме глаголов типа хаживать
4.1.3. Особенности контекстуальной реализации
глаголов типа хаживать
4.1.4. О сфере употребления глаголов типа хаживать
4.2. Глаголы типа хаживать в языке XX века
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ
ЛИТЕРАТУРА
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

Понятие степени, выдвинутое Г.П.Павским, в позднейших грамматиках привлекалось лишь для характеристики внутривидовых различий между глаголами. Так, у Д.Н.Овсянико-Куликовского выделялись три разновидности несовершенного вида, среди которых - «длительный третьей степени с различными оттенками (выделено нами - Л.В.): хаживать, нашивать» [Овсянико-Куликовский 1907: 87-88].
Учение о видах как соотносительных, но разных типах глагольных слов -то трех, как у Ф.И.Буслаева («продолженном», «совершенном и однократном» и «многократном») [Буслаев 1873: 49], то четырех (с выделением «однократного» в особый тип), а затем все чаще - двух основных (совершенном и несовершенном), активно функционировало в конце XIX века и дожило почти до середины XX века.
Так, В.М.Добровский в работе «К учению о русском и славянском глаголе» допускает два основных вида: «длительный» и «мгновенный». Но затем в пределах каждого вида находит подвиды («дивергенты»): в «мгновенном» -«однократный», в «длительном» - «многократный» (глаголы «недостаточнодавние»: читывал и т.п.) [Добровский 1883: 261]. Последние он еще называет дополнительными, так как считает их грамматически и лексически не развитыми: «а) Грамматически они не развиты, потому что употребляются почти исключительно лишь в формах прошедшего времени с суффиксом -л-: писывал, гуливал, важивал и проч. Большая редкость - встретить их в литературном языке в форме неопределенного наклонения: плетывать и т.д. б) Лексически не развиты, если мы сравним громадное число дополнительных глаголов с приставкой... и сравнительно небольшое количество тех же основ, употребляющихся в языке без приставки...» [Добровский 1883: 261-262]. Ниже языковед делает заключение, что «дополнительные - недостаточные» глаголы «не составляют отдельного спряжения, что их формы прошедшего времени и неопределенного наклонения дополняют лишь формы основных глаголов длительного вида без приставки и что, следовательно, самая их функция нисходит на степень временной, а не видовой в собственном смысле» [Добровский 1884: 264]. Основную же функцию бесприставочных глаголов с