Интернет-СМИ в аспекте авторского права

• Автор: Шелудякова, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА Е ИНТЕРНЕТ-СМИ: СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ И КЛЮЧЕВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

1. Место интернет-СМИ среди других ресурсов в Интернете

2. Интернет-СМИ как часть медиасистемы

2.1. Отличительные черты интернет-СМИ

2.2. Правовой статус интернет-СМИ

ГЛАВА 2. ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ИНТЕРНЕТ-СМИ

1. Специфика авторско-правовых отношений в интернет-СМИ

ЕЕ Общие положения

1.2. Журналист как субъект авторского права 65 ЕЗ. Личные неимущественные и исключительные права
журналиста
Е4. Авторское право на служебное произведение
Е5. Возможность свободного использования произведений
журналистами
2. Объекты авторского права в интернет-СМИ
2.Е Материалы, исключенные из сферы авторско-правовой
охраны
2.2. Охраняемые произведения: классические и новые жанры
2.3. Правовое значение отдельных элементов произведения
2.4. Сайт интернет-СМИ как объект авторского права
ГЛАВА 3. НАРУШЕНИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ ИНТЕРНЕТ-СМИ И БОРЬБА С НИМИ
1. Перспективы охраны авторских прав интернет-СМИ: законодательные инициативы и опыт саморегулирования
2. Анализ судебной практики по делам, связанным с нарушением
авторских прав интернет-СМИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования определяется тем, что современная журналистика в связи с появлением такой новой технологии распространения информации, как сеть Интернет, претерпевает существенные изменения. Глобальная сеть представляет собой принципиально новое медийное пространство, которое меняет традиционное представление о скорости передачи информации, возможности доступа к ней, ее объемах и процессе обработки. Сегодня эта среда активно осваивается журналистами, растет число интернет-СМИ. Между тем, отечественная наука, равно как и правоприменительная практика не успевают за быстрым развитием медиапространства в Интернете.
Так, исследователи до сих пор не пришли к согласию в том, какие ресурсы можно считать интернет-СМИ, в чем отличие медийного сектора Интернета от других сегментов Глобальной сети, каковы функции этого вида СМИ. Определенная путаница присутствует даже в терминологии. Один из ключевых вопросов в развитии сетевых СМИ лежит в области права, в частности права авторского. Представляется, что знание норм авторского права принципиально важно для журналистов. В процессе творчества им приходится как использовать охраняемые произведения, так и защищать свои собственные тексты, о чем свидетельствует судебная практика. Это еще раз доказывает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Сегодня много говорится о конвергентной журналистике. Предполагается, что современный журналист должен уметь и снимать видео, и монтировать сюжет, и писать тексты, и обрабатывать фотографии. Неудивительно, что оказываясь в такой ситуации, журналисты часто пренебрегают нормами авторского права. Например, используют фотографии, размещенные в Интернете, без согласия правообладателя, свободно заимствуют материалы коллег, не соблюдая условий перепечатки, искажают произведения, а в от-

дельных случаях присваивают себе авторство. Подобное поведение может быть следствием низкой правовой культуры, отсутствием необходимых знаний. Однако порой сотрудники СМИ допускают нарушение авторского права осознанно. Нередко можно услышать ошибочное мнение, что информация, размещенная в Интернете, никому не принадлежит и ее можно свободно использовать. Технические особенности Глобальной сети облегчают незаконное заимствование информации, позволяют копировать произведения без временных и денежных затрат. Результатом такого отношения к интеллектуальной собственности становятся многочисленные случаи нарушения авторского права и как следствие, судебные иски.
Между тем, правоприменительная практика по данному вопросу порой противоречива. У судей возникают определенные сложности при применении норм, созданных для материальной среды, к среде виртуальной. Так, в результате повторного рассмотрения дела может быть вынесено абсолютно противоположное судебное решение. Можно выделить несколько причин такого положения.
В первую очередь это связано с тем, что Интернет заставляет нас взглянуть на вопросы охраны интеллектуальной собственности иначе. В медиапространстве Глобальной сети создаются принципиально новые сложные объекты авторского права, такие как слайд-шоу, инфографика, видеоподкасты и пр. При этом ни законодательство, ни научная литература, ни комментарии юристов не дают ответа на вопрос, как должны охраняться подобные произведения, кому принадлежат исключительные и личные неимущественные права на них.
Кроме того, правоотношения, возникающие по поводу интеллектуальной собственности в журналистике, имеют свою специфику. Среди них можно выделить, традиционное для печатных СМИ заключение договоров в устной форме, возможность свободного использования произведений, в частности в информационных целях, вопросы соавторства, правила цитирования,

потенциальные возможности охвата...»54. Таким образом, по мнению И.Д. Фомичевой, в случае с интернет-СМИ речь, прежде всего, идет о доступности.
Между тем, российской практике известна попытка механически перенести правила, установленные для печатных изданий, в новую среду. Так, в 2008 году законодатели выступили с инициативой приравнять все интернет-ресурсы с аудиторией от 1000 человек в день к СМИ. Подробнее к данному вопросу мы вернемся в параграфе, посвященному правовому статусу сетевых изданий.
Следующая характеристика аудитории СМИ, на которой необходимо остановиться - анонимность. Под этим признаком подразумевают анонимность читателей как по отношению к коммуникатору, так и по отношению друг к другу. Чтение сетевого издания, как правило, не требует регистрации. Данный критерий отличает аудиторию от пользователей социальных сетей, участников форумов, чатов, комментаторов в блогах и пр. Впрочем, при регистрации пользователи Интернета предпочитают использовать псевдонимы, а значит та или иная степень анонимности сохраняется.
В рамках данной работы представляется важным рассмотреть критерий анонимности и в несколько иной плоскости. Сегодня проблема анонимности в Интернете является предметом многочисленных дискуссий. Действительно, анонимный пользователь Глобальный сети чувствует себя более свободным, у него создается обманчивое ощущение вседозволенности, результатом чего нередко становится нарушение правовых норм. Часть исследователей считает, что такие проблемы как нарушение авторского права, распространение материалов экстремистского содержания, рассылка спама и пр. являются следствием анонимности.
54 Фомичева И.Д. Как вас теперь называть? СМИ в Интернете и Интернет среди СМИ // Журналистика и медиарынок - 2004 - №10.