Актуальные аспекты изучения биографии А.Н. Островского

• Автор: Федотов, Андрей Сергеевич
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 226 с.

Введение
Биография А.Н. Островского к настоящему моменту написана только лишь в самых общих чертах. В разное время над ее составлением и уточнением успешно работали отечественные ученые. Основополагающими для своего времени были составленная Л.Р. Коганом «Летопись жизни и творчества А.Н. Островского» (далее - «Летопись»), работы А.И. Дубинской и А.И. Ревякина1. Значительный вклад в осмысление Островского как человека и художника внесли научно-популярные биографии М.П. Лобанова и В.Я: Лакшина2. В 70 -80 годы XX в. новый этап в изучении жизни и творчества драматурга открыли «Полное собрание сочинений. А.Н. Островского» (далее - ПСС), не имеющее, впрочем, по объективным причинам академического статуса3, специальный том- «Литературного наследства» и докторская диссертация Лакшина4.
Тем не менее, целый ряд значимых фактов'из жизни: Островского до сих пор не вписан в его биографию, не введены; в, научныю оборот, архивные
1 Коган Л.Р. Летопись жизни и творчества А.Н.Островского. М3, 1953. Дубинская А.И. А.Н.Островский. Очерк жизни и творчества. М., 1951. Ревякин А.И. А.Н. Островский. Жизнь и творчество. М., 1949. Ревякин А.И. Москва в жизни- и творчестве А.Н.Островского. М., 1962.
2 Лобанов М.П. Островский. М., 1979. Лакшин В.Я. Александр Николаевич Островский. М., 1976.
3 Академического собрания Островского к настоящему времени не существует. Наиболее полное собрание в 12-ти томах не включает рад переводов и переделок иностранных пьес, статей Островского, его деловых документов, либретто оперы «Сват Фадеич». Но, что важнее всего, это собрание не отражает многочисленных вариантов пьес, содержащихся в черновиках драматурга и различных копиях - режиссерских, суфлерских и проч. Текстологическая работа над наследием Островского по существу еще впереди.
4 Островский А.Н. Полное собрание сочинений: В 12 тт. М., 1973-1980. Литературное наследство. Т. 88: А.Н.Островский. Кн. 1. М., 1974: Лакшин В.Я. А.Н.Островский. Проблемы научной биографии. Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. М., 1981.
свидетельства, представляющие несомненную ценность. Кроме того, некоторые из уже используемых архивных данных нуждаются в перепроверке. Отдельной задачей представляется и.переоценка роли ряда лиц из окружения Островского с учетом новых сведений об их жизни и деятельности. В любом случае, работы, названных выше ученых служат для нас ориентиром: мы не касаемся- тех сторон деятельности драматурга, которые представляются нам бесспорными и не нуждающимися в уточнении. В отношении интерпретации, собственно- творческих особенностей Островского мы опираемся на сложившуюся научнучо традицию, в рамках которой значительные успехи достигнуты Н.П. Кашиным, JEM. Лотман,

А. И. Журавлевой5.

Отдавая должное названным, исследователям, следует, тем. не менее, констатировать,. что в биографии1 Островского- остается, множество белых пятен, изучение, которых позволяет, существенно уточнить И: дополнить уже ; имеющиеся сведения; а в ряде случаев: повлиять и на представление об' Островском: как личности и литераторе. Особую актуальность.данная задача;: приобретает в связи с явной недостоверностью целого- ряда . указаний-основного/справочного источника по биографии. драматурга.— «Летописи», и: во многом- «моральной устарелостью»- этой- фундаментальной- работы; Поэтому в. нашей диссертации речь.идет не только о введении в научный оборот фактов, оставшихся неизвестными: Когану, но и об-исправлении ряда ошибок, вошедших в наиболее авторитетные биографии Островского из-за некритического подхода к тексту «Летописи». Так, из-за того, что Коган в ряде случаев не отделил никак пересказ архивных источников от содержащих ошибки, интерпретирующих уточнений, данные «Летописи» о времени знакомства Островского и историкаТЕЕ. Забелина но том, к кому из
5 Каишн Н.П. Этюды об А.Н. Островском. В 2-х томах. М., 1912. Лотман Л.М. А.Н.Островский и русская драматургия его времени. М., Л., 1961. Журавлева А.И. А.Н. Островский-комедиограф. М., 1981. Журавлева А.И. Русская драма-и литературный процесс XIX века. М., 1988.

Адлербергов обращался H.A. Некрасов с ходатайством о пенсии для Островского; оказались недостоверными.
Отдельную проблему представляет собой и изучение ближайшего

окружения Островского, а в особенности наименее «ярких» представителей этого окружения. Если мемуарные и эпистолярные источники,. касающиеся взаимоотношений драматурга с известными писателями, редакторами и театральными деятелями, опубликованы достаточно полно, то этого никак: нельзя сказать о тех архивных документах, которые оставлены родственниками Островского и теми из его друзей и приятелей; которые не имели прямого отношения к литературно-театральным кругам или- занимали в этой; среде явно маргинальное положение.. Так,, из; более чем 370 писем брата драматурга МЛ-1. Островского,, чиновника Государственного контроля, позднее министра государственных имуществ, до настоящего времени было-опубликовано полностью лишь 5 8б. Не вошли в; существующую публикацию-письма, касающиеся ранней служебной практики/драматурга; его отношений с. братьями, покупки вместе с M.II. Островским имения-Щелыково й-другие.; Предпринятая нами публикация-всей, переписки: братьев Островских7- имеет своей целью осветить именно эти маргинальные: составляющие биографии-драматурга.:
Не изданы и дневники друга Островского чиновника Московской дворцовой-конторы и театрала H.A. Дубровского, которые, как. нам кажется, также могли бы внести существенное: уточнение в существующий корпус сведений о жизни драматурга.. Эти дневники, хранящиеся в НИОР РГБ, включают и чрезвычайно.любопытный «Театральный дневник» за 1860-1861
6 Фридкина И. С. Письма М.Н: Островского к Островскому // Литературное наследство. Т. 88. А.Н: Островский. Кн. 1. М;, 1974. С. 219274.
7 Первые две части см.: Письма М.Н. Островского к А.Н. Островскому: 1848-1849 // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2011. №3. С. 194—221; Письма М.Н. Островского к А.Н. Островскому (1851—1855) // Памяти А.И. Журавлевой. М., 2011.
В печати.
Иными словами, можно предположить, что именно репутация Кажинского как талантливого автора полек парадоксальным образом могла вызвать сомнение Островского в его способности создать музыку для русского романса. А возможно, то обстоятельство, что необходимая для «Бедности не порок» музыка оказывается как бы не в природе таланта Кажинского, и привело в итоге к задержке премьеры пьесы на петербургской сцене.