Социальное прогнозирование - системная основа человеческой деятельности

• Автор: Билалова, Альбина Гаязовна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Набережные Челны
• Количество страниц: 187 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРИРОДА СОЦИАЛЬНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
1.1. Социальное прогнозирование в структуре человеческого опыта
1.2. Типология социальных прогнозов
1.3. Эволюция социального прогнозирования
1.4. Функции прогнозирования
ГЛАВА 2. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО БЫТИЯ
2.1. Методология социальных прогнозов
2.2. Прогнозирование в военной сфере
2.3. Прогнозы в политике
2.4. Прогностическая деятельность в экономике
2.5. Перспективы социального прогнозирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования определяется блоком взаимосвязанных причин как общего, так и частного порядка. В кругу первых - принципиальные особенности социальной самореализации человека как целесообразного существа - подчиняющего деятельность выстраиванию алгоритмов достижения цели с минимальными издержками - принцип минимакса (правило наибольшего гарантированного результата). Стабилизация поведения в детерминации его проектом отвечает известной теореме Томасов: «Если люди определяют ситуации как реальные, то они реальны по своим последствиям» 1.
В данных случаях, что очевидно, следует полагаться на прогнозирование (предвидение), т.е. предусматривать возможность возникновения, наступления чего-то. Оконтуривание множества вероятных, допустимых потенций существования, собственно, и составляет сверхзадачу прогнозирования, нацеленного на выработку предположений в рамках оформления преимущественных стратегий действия.
Прогресс в обществе, очевидно, невозможен «в отсутствие возрастающих возможностей предвидеть собственное развитие и управлять им»2.
В кругу вторых - не менее принципиальные, однако менее масштабные особенности достижения оптимальности обмена деятельностью, эффективи-зации социальной интеракции на базе: продуктивной разработки теории принятия решений, обязанной вводить заключения о предстоящих, предполагаемых событиях, квалифицировать исходы на базе учета релевантных факторов; повышения эффективности управления, организации, планирования (как индикативного, так и директивного), вовлекающих в орбиту своей компетенции реальные общественные ситуации (экономика, производство, образование, торговля, стандартизация, снабжение, природные ресурсы, строительст-
1 Thomas W., Thomas D. The child in America: Behavior Problems and Programs. N.Y., 1928. - P. 572.
2 Montbrial Th. L’energie: le compte à rebours. Rapport au club de Rome. - P., 1978.-P. 117.

во, технологии, военное дело и т.д.); обеспечения бесперебойной работы выпускаемых изделий (систем) - оптимизация деятельности на этапах проектирования, производства, хранения, эксплуатации агрегатов; выстраивания моделей конфликтных ситуаций для агентов с прямо противоположными интересами (антагонистические игры).
Традиционно присутствуя в общественном сознании, наибольшее внимание указанные проблемные пласты и моменты вызывают в кризисные, переломные периоды жизни социума (подобно тому, что переживает сейчас Россия), когда актуализируются вопросы перспективы гражданских преобразований, выбора путей, средств возможного державного развития.
В наличной весьма драматичной ситуации постимперского существования, утраты престижного положения в мировой геополитике и геоэкономике сюжеты «место, роль России в планетарном сообществе, степени зависимости от внешних влияний, собственной способности изменять действительность и самоизменяться в ней» приобретают исключительную значимость. Известную помощь в уточнении вех, ориентиров движения по модернизаци-онному пути способна оказать рефлексия представительного мирового и общественного опыта по концептуальному моделированию, прогнозированию состояний «большого» динамичного общества.
Степень научно-теоретической разработанности проблемы. Положительному развитию социального прогнозирования мешали следующие обстоятельства:
1. Изъяны эпистемологии - жесткий, однозначный детерминизм, дискредитирующий случайность, вероятность как моменты, компоненты, атрибуты познания (Кант, Гольбах, Лаплас). Хотя такой подход доминировал в классической науке, он не потерял актуальности для отдельных адептов современного отечественного социального предвидения особенно в марксистской интерпретации (И. Гобозов, Ю. Семенов и др.).
2. Изъяны социальной методологии - эвристически неплодотворный,

нестабильное время от данного типа социального прогнозирования стремятся отказаться в РФ и за ее пределами. Как пишет Б.Яхонтов, «... ход общественных событий лишил ссылку на историческую неизбежность поражения капитализма и торжество социализма ее «убойной силы» в качестве неотразимого аргумента, а других примеров абсолютной достоверности социального прогноза никто фактически не приводит»55. На Западе же, даже после распада СССР, тоже не спешат делать вывод о «вечном господстве» капитализма. Вслед за Ф. Фукуямой многими признано, что у либерального социума «не осталось никаких жизнеспособных альтернатив». И хотя, по мнению А. Гора, законы свободной рыночной капиталистической экономики «столь универсальны, что принимаются как безусловные» во всем мире, но «недавняя победа капитализма должна вызвать ... желание идти вперед, а не почивать на лаврах»56. Следовательно, рынок не дает гарантии самосохранения капитализма. Наоборот, как отмечает И. Валлерстайн, «вопрос заключается в том, вступила или уже вступает ... капиталистическая мироэкономика ... в период хаоса»57. Будущее опять-таки носит неопределенный, негарантированный характер.
В итоге следует признать, что абсолютно достоверные прогнозы в социуме - редкость. Как правило, по уровню точности наиболее близки к истине вероятностные прогнозы. Однако в целом одни дополняют другие.
По практическому предназначению прогнозы могут быть разделены на поисковые и нормативные. Первые осуществляют прогнозирование «путем условного продолжения в будущее тенденций этого развития в прошлом и настоящем... Такие прогнозы отвечают на вопрос: в каком направлении идет развитие? Что вероятнее всего произойдет при сохранении существующих тенденций?» Вторые - отражают «прогнозирование достижения желагель-
55 Яхонтов Б.А. Цит. соч. - С. 54.
56 Гор А. Земля на чаше Весов // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. - М.: Академия, 1999. - С. 559-560.
57 Валлерстайн И. После либерализма. - М.: УРСС, 2003. - С. 31.