Совершенствование оценки эффективности предпринимательской деятельности как инструмента управления экономической надежностью бизнес-структур

• Автор: Ветров, Дмитрий Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 184 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1 Оценка эффективности предпринимательской деятельности в контексте управления экономической надежностью 10 бизнес-структур: интегрально-аддитивный подход

1.1. Основные подходы к исследованию эффективности предпри-

нимательской деятельности, как инструменту управления экономической надежностью

1.2. Принципы и методы оценки эффективности предпринимательской деятельности

1.3. Многокритериальные системы оценки эффективности предпринимательской деятельности

1.4. Методика интегрально-аддитивной оценки эффективности

предпринимательской деятельности

Глава 2 Экономическая надежность бизнес-структур: инструменты и методы управления
2.1. Методика оценки экономической надежности бизнес-
структур
2.2. Направления обеспечения экономической надежности бизнес-
структур на основе повышения эффективности предпринимательской деятельности
2.3. Технология процесса управления и разработки управленче-
ских решений по обеспечению экономической надежности на основе оценки эффективности предпринимательской деятельности
2.4. Механизм повышения эффективности предпринимательской деятельности при различных функциональных состояниях
экономической надежности бизнес-структур
Заключение
Список литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования связана с наличием высокой степени потенциальной-экономической опасности для предпринимательской деятельно-сти в условиях обострения конкуренции: и нестабильности внешней среды. Можно; утверждать, что основной причиной недостаточной конкурентоспособности бизнес-структур и препятствием на их развитии является неудовлетворительный уровень экономической надежности и несовершенство управления1; ресурсами, влияющими на эффективность предпринимательской деятельности на всех стадиях жизненного цикла.
Эффективное управление экономическими результатами деятельности для большинства бизнес-структур является весьма важным и актуальным. Оно должно быть основано на своевременных оценках ситуации, принятии адекватных мер и недопущении опасных отклонений результатов деятельности; обеспечивающих экономически надежное развитие бизнес-структур. Управление эффективностью предпринимательской деятельностью осуществляется с использованием большого количества дискретных экономических, коммерческих, технических и других показателей. Измерение эффективности предпринимательской деятельности является важнейшей проблемой в связи с тем, что несбалансированность и противоречивость критериев ее оценки не позволяет достоверно судить о необходимости изменений в предпринимательской деятельности. Это усложняет возможности их применения для управления и предопределяет целесообразность и необходимость совершенствования многокритериальной системы оценки эффективности предпринимательской деятельности, позволяющей комплексно и однозначно оценивать результаты.
Предприниматели, сталкиваясь с нарастающим количеством проблем, требующих немедленного разрешения и учета сложных взаимосвязей внутренней и внешней среды, испытывают потребность в новых инструментах управления, позволяющих оперативно и комплексно оценивать состояние экономической надежности и перспективы развития бизнес-структур, соизмерять цели с их возможностями и интересами потребителей.
Эффективность предпринимательской деятельности, тесно связанная с целесообразностью использования средств для достижения поставленных целей, имеет первостепенное значение для вывода российской экономики на путь устойчивого развития, привести к росту благосостояния и качества жизни населения. Изложенные обстоятельства определили актуальность темы диссертационного исследования, обусловленные ее теоретической и практической значимостью, которая возрастает в условиях укрепления самостоятельности бизнес-структур и повышения эффективности предпринимательской деятельности.
Степень разработанности проблемы. В качестве теоретической и методологической основы диссертационной работы выступили труды отечественных и зарубежных исследователей в различных областях. При исследовании сущности предпринимательской деятельности и бизнес-структур использовались подходы: А.Н. Асаула, М.Б. Алексеевой, Н.М. Баранникова, Г.Л. Багиева, В.Ф. Богачева, А.Г. Бусыгина, В.Я. Горфинкеля, B.C. Кабакова, Ю.Б. Рубина, В.Д. Мамонтова, В.А. Швандара, В.М. Юрьева и других.
Основоположниками теории экономической надежности являются: А.И. Берг, Н. Бруевич, Е.Г. Гинзбург, В.Н. Егоров, Н.П. Макаркин, Ю.А. Львов, В.Р. Окороков, А.М. Половко, В.М. Сынчин, В.Н Трейер, определенный вклад в развитие подходов к управлению экономической надежностью внесли: Т.Д. Владимирова, М.И. Воронин, Б.В. Гнеденко, П.Г. Грабов, Г.В. Двас, А.Д. Кан-чавели, Л.Н. Родионова, Т.Н. Цай и др.
Значительный вклад в развитие методики анализа и оценки эффективности предпринимательской деятельности внесли: И.Т. Абдукаримов, М.И. Баканов, М.В. Бахрушина, В.В. Ковалев, Н.П. Любушин, М.В. Мельник, Г.В. Савицкая,
В.И. Терехин, А.Д. Шеремет и другие.
Вместе с тем следует признать, что, несмотря на повышенное внимание со стороны отечественных и зарубежных исследователей к проблемам управления экономической надежностью и повышения эффективности предпринимательской деятельности, ряд вопросов теоретического и практического характера, связанных с проблемами преодоления устоявшихся стереотипов относительно понимания

тельности всего предприятия в целом [41, 47, 67, 73, 91, 135]. Данный-подход представляет собой систему из 45 показателей, характеризующих основные функциональные направления деятельности бизнес-структур, которые агрегируются в обобщенный комплексный коэффициент. Таким образом, основными,преимуществами; которыми обладает'комплексная методология относительно достижения» целей оценки и анализа эффективности предпринимательской деятельности:
• простота, мобильность и универсальность получения конечного результата анализа;
• уточнение обобщающего показателя системой частных, позволяет гибко менять приоритеты оценки в соответствии с требованиями, которые предъявляют цели оценки эффективности;
• большинство предлагаемых подходов данной группы опираются, на «открытые» источники,информации (публичная отчетность), что значительно упрощает этап сбора и обработки информации. Но помимо данных преимуществ этот подход обладает рядом недостатков:
• сама по себе система частных показателей, агрегированная в обобщающий коэффициент, не обладает достаточной информативностью, что в первую очередь связано с отсутствием алгоритма применения аналитических процедур (как это есть в случае факторного анализа);
• отсутствие единой методологии формирования набора частных показателей, а соответственно и единого обобщающего коэффициента, делает практически невозможным сопоставление с системами аналогами.
Предпринимательству, базирующемуся на современной концепции повышения эффективности деятельности предпринимательства, всегда присуща множественность целей. Она проявляется, в первую очередь, в альтернативности процесса целеполагания, когда из множества целей выбирается одна, в наибольшей степени соответствующая принципам эффективности. Множественность целей может проявляться в ее многокомпонентном составе. Предпринимательская деятельность, как известно, агрегирует в себе три аспекта: произ-