Оценка энергетической эффективности традиционных и нетрадиционных энергоресурсов : на примере разработки Средневилюйского газоконденсатного месторождения

• Автор: Соколов, Антон Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 150 с. : ил.

Введение
Г лава 1. Энергообеспечение в современном мире
1.1 Разведанные запасы и потребление энергоресурсов в мире
1.2 Разведанные запасы и потребление энергоресурсов в России и Республике Саха (Якутия)
1.3 Критерии сравнения эффективности энергоресурсов
Основные выводы по первой главе
Глава 2. Разработка методики расчета энергетической эффективности добычи (производства) энергоресурсов
2.1 Определение и значимость энергетической эффективности
2.2 Методика расчета энергетической эффективности на основе учета фактических данных
2.3 Особенности методики расчета энергетической эффективности для нефтяных и газовых месторождений,
включенных в единую систему добычи
Основные выводы по второй главе
Глава 3. Расчет энергетической эффективности на примере Средневилюйского газоконденсатного месторождения
3.1 Роль Средневилюйского ГКМ в газодобывающей и газоперерабатывающей отрасли Республики Саха (Якутия)
3.2 История открытия и особенности Средневилюйского ГКМ
3.3 Расчет энергетической эффективности и анализ полученных результатов
Основные выводы по третьей главе
Заключение
Библиографический список

Введение
Увеличивающийся спрос на нефть, прежде всего со стороны стран Азиатско-Тихоокеанского региона, растущие цены и сдержанное предложение стимулируют исследования в области поиска и внедрения нетрадиционных энергоресурсов, альтернативной и возобновляемой энергетики. В связи с этим встает закономерная проблема сравнения эффективности добычи или производства традиционных и нетрадиционных энергоресурсов. В свою очередь сравнение эффективности энергоресурсов необходимо для формирования энергетической стратегии и прогнозирования топливно-энергетического баланса.
Проблему сравнения энергоресурсов неправильно сводить только к экономическому критерию сравнения себестоимости производства, как минимум есть еще и экологический критерий, пренебрегать которым нельзя. Помимо обозначенных двух критериев сравнения эффективности добычи (производства) и использования энергоресурсов, можно выделить ряд других [18]. В совокупности все критерии позволяют всесторонне сравнивать между собой различные энергоресурсы.
В последние годы некоторыми исследователями в качестве критерия сравнения выделяется энергетическая эффективность добычи (производства) энергоресурсов (EROEI - energy returned on energy invested) [73]. Данный критерий показывает отношение добытой (произведенной) энергии к энергии, затраченной на добычу (производство). Чем больше значение EROEI, тем энергоресурс по данному критерию является более выгодным по отношению к другим.
Вовлечение в разработку запасов трудноизвлекаемой нефти, развитие нетрадиционной и возобновляемой энергетики делает проблему оценки энергетической эффективности добычи весьма актуальной. Критерий EROEI становится особо актуальным при изучении целесообразности разработки

трудноизвлекаемых запасов нефти, нетрадиционной нефти, также производства возобновляемых ресурсов, таких как этанол, биодизель.
Проблема сравнения традиционных и нетрадиционных энергоресурсов является относительно новой, так как в условиях изобилия относительно дешевых традиционных энергоресурсов не было никакой надобности в развитии нетрадиционных источников, и тем более в их сравнении. О данной проблеме говорилось только в тех странах, где существовали программы развития альтернативной энергетики. В настоящее время вопросы альтернативной энергетики, нетрадиционных и возобновляемых энергоресурсов поднимаются и обсуждаются повсеместно.
Вопросам развития топливно-энергетического комплекса, возможности внедрения нетрадиционных энергоресурсов, экономики минерального сырья посвящены работы таких отечественных авторов как А.Э. Конторович, А.Ф.
Сафронов, |А.Г. Коржубаев|, B.C. Ситников, Э.И. Ефремов, Е.Г. Егоров, H.A. Петров, P.P. Ноговицын, Ю.Н. Макаркин, В.А. Крюков, И.Ф. Крылов, В.Е. Емельянов, Н.И. Воропай, Б.Г. Санеев, Ю.Д. Кононов, А.Д. Соколов, H.A. Петров (ИСЭМ СО РАН) и др.
Методологические и методические основы экономической оценки полезных ископаемых республики Саха (Якутия) были разработаны в трудах
Н.В. Черского, Е.А. Козловского, В.Г. Гельбраса, Т.С. Хачатурова, A.C. Астахова, В.В. Новожилова, В.А. Федосеева, М.Н. Денисова, М.А. Комарова, Б.Л. Райхеля и др.
В области геолого-экономической и стоимостной оценки месторождений и участков недр, содержащих запасы и ресурсы нефти и газа, многоплановую работу проводят ученые экономисты отраслевых институтов страны: М.Н. Денисов (ВИЭМС), О.В. Лускатова, Ю.С. Кудинов, A.A. Герт, П.Н. Мельников (СНИИГГиМС), Ю.П. Ампилов, П.Б. Никитин (ВНИИгаз), С.Д. Богданов (ВНИГРИ), В.Ф. Дунаев (ГАНГ им. И.М.Губкина), и д.р.

В РС(Я) в 2011 году было добыто 10,3 млн.т угля, при этом, суммарные балансовые запасы по категориям А+В+С| на 1.01.2009 составляют 9,7 млрд.т, по категории Сг - 4,6 млрд.т.
Таким образом видно, что Россия является крупным мировым производителем энергоресурсов. По данным British Petroleum в 2011 году доля России в мировой добычи нефти составила 12,8%, доля в добыче газа 18,5% и доля в добыче угля 4%. При этом, в России обеспеченность запасами нефти ниже среднемирового значения, обеспеченность запасами газа и угля выше среднемирового значения.
Объемы добычи углеводородов в Республике Саха (Якутия) в масштабах всей России пока представляются незначительными. Это связано с тем, что масштабное освоение запасов углеводородов Якутии планируется начать в период 2015-2025 гг. До постройки магистральных трубопроводов, добыча углеводородов производилась только для нужд региональной промышленности и населения, чем и объясняется малый объем добычи.
Кроме добычи традиционных энергоресурсов в Республике Саха (Якутия) имеются запасы нетрадиционной нефти Оленёкского месторождения битумов. Наличие традиционных запасов нефти, а также высокие экономические издержки из-за природных условий Крайнего Севера делают перспективу разработки месторождения отдаленной, тем не менее, данную возможность следует отметить.
Для обеспечения электроснабжением децентрализованных потребителей в Республике Саха (Якутия) предусматривается развитие малой энергетики:
• ТЭЦ малой мощности;
• Атомных станций малой мощности;
• Возобновляемые источники: ветроэнергетические установки и мини-ГЭС.