Организационно-экономические аспекты реструктуризации предприятий легкой промышленности : на материалах Кабардино-Балкарской Республики

• Автор: Амирамова, Анжелика Мардахаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 173 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Теоретике* - методические аспекты реструктуризации предприятий легкой промышленности

Сущность и результаты реализации структурных

преобразований в легкой промышленности РФ Реструктуризация предприятий реального сектора экономики Использование законов организации и разработка концепции реструктуризации предприятий лёгкой промышленности Оценка результатов структурных преобразований в легкой промышленности РФ

Особенности спроса на продукцию текстильной и легкой промышленности РФ

Анализ предприятий легкой промышленности КБР Варианты реструктуризации предприятий легкой промышленности

Совершенствование организационно-экономических

аспектов реструктуризации предприятий легкой промышленно сти

Методы выбора реструктуризации на основании концепции определения потенциала предприятия
Разработка методики оценки и мониторинга потенциала предприятий легкой промышленности, как фактора их системной реструктуризации
Методы классификации для обоснования показателей
мониторинга и оценки потенциала реформируемого объекта
легкой промышленности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОЕРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования. Промышленные предприятия, осуществляющие свою хозяйственную деятельность в специфических условиях Российской экономики, характеризующейся особыми условиями: жёсткой конкурентной борьбой, повышенным числом рисков, последствиями мирового финансового кризиса, сталкиваются с необходимостью структурного переосмысления своей деятельности, что в свою очередь актуализируют проблему их системной реструктуризации.
Все эти причины, характерные для всей экономики в целом, определяются рядом особенностей для конкретно предприятий легкой промышленности. Первоочередные из них это таможенная политика, которая практически не обеспечивает защиту отечественных потребителей от проникновения на рынок не декларированного товара, отсутствие квалифицированных рабочих кадров, позволяющих обеспечить современный уровень организации производства, высокая степень зависимости отдельных подотраслей от иностранных поставщиков сырья, а также непростое положение в агропромышленном комплексе страны только усиливают значимость ресурсного вопроса. В этой связи требуется мобильная реакция на эндогенные и экзогенные факторы, влияющие на эффективность деятельности предприятий легкой промышленности: возможность
проведения различных вариантов реструктуризации, позволяющей адаптироваться в изменяющихся условиях и тем самым разрешать все перечисленные проблемы.
Более углубленное изучение особенностей системной реструктуризации промышленных предприятий, структурное их реформирование и дальнейший вывод на траекторию устойчивого развития, предопределил выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Изучение, переосмысление и критический анализ всех проводимых научных исследований трансформации

промышленных предприятий позволит предложить модифицированные возможные направления реструктуризации предприятий легкой промышленности, что продиктовано многоаспектностью рассматриваемой проблемы.
В первую очередь необходимо выделить исследования отечественных и зарубежных представителей экономической науки, таких как Алпатова A.A., Ансоффа И., Балуковой В.А., Белых Л.П., Беекена Т., Бинштока Ф.И., Гальперина С.Б., Глазьева С.Ю., Гончарова В.В., Долгопятовой Т.Д., Ильдеменова С.В., Ирикова В.А., Красновой В.Б., Кондратьева В.В., Клейнера Г.Б., Мазура И.И., Питера Т., Ригера Ф., Робсона М., Серикова В.А., СтриклендаА.Дж., Томпсона A.A., Тойфсена JI., Тренева В.И., Фрезе Э., Хаммера М., Хокканена Т., Чампи Дж., Шапиро В.Д. и др.
Развитие предприятий и направления их интеграции в структуры корпоративного типа рассматривались в трудах Аганбегяна А.Г., Азиевой Р.Х., Баликоева A.A., Беллмана'Р., Бочарова В.В., Галачиевой С.В., Гвишиани Д.М., Джигитяна Э.П., Ермоленко A.A., Жданова С.А., Илларионова А.И., Кацмана Д., Леонтьева В.К., Махошевой С.А., Мильнера Б.З., Оулпаха Ф., Уотермена Р., Фостера Р., Цыгичко А., Чалепи Д Ю., Якутиной B.C. и др.
Проблемам трансформации промышленных предприятий посвящены работы Аликаевой М.В., Белых Л.П., Гранберга А.Г., ГэлбрейтаДж.К., Егоршина А.П., Иванова Ю.В., Ирикова В.А., Кабисова К.А., Камбердиевой
С.С., Карлика А.Е., Киргуева А.Т., Козырева Е.Н., Куршаевой Ф.М., Мазура И.И., Попова Э.В., Тутунджяна А.К., Федотовой М.А.
Проблемы реструктуризации предприятий промышленного комплекса получили отражение в работах Алексеева A.A., Гончарова В.В., Дедегкаева
В.Х., Дулина А.Н., Дзанайты Х.Г., Егоршина А.П., Ирикова В.А., Кравченко
H.A., Комарова В.Ф., Львова Д.С., Мазура И.И., Мисакова B.C., Попова Э.В., Тутунджяна А.К., Федотовой М.А., Шапиро В.Д., Шевлокова В.З. и др.
Несмотря на сформированный в настоящий период теоретикометодический базис в области исследования реструктуризации предприятий
отличительных особенностей российской науки от зарубежного опыта теории организации и организационного управления, обусловленных рядом отличительных характеристик общественно-политического строя. Также стоит выделить ряд принципиальных отличий классического подхода при построении систем управления и методов рациональной организации производственных процессов. Кроме того, необходимо отметить, что такие ученые как Тейлор Ф., Форд Г., Гилбрет J1. и Ф. выделяли следующие производственные процессы как операциональное разделение, симплификация операций, нормирование, хронометраж, исключение потерь и соответствующая рационализация средств труда и т.п. Важно отметить то обстоятельство, что именно в рамках советской науки впервые были разработаны и внедрены в использование многие, имеющие принципиальное значение, положения системного подхода, стратегического управления, социально - ориентированных экономических мегасистем, формирования научно-производственных, программно-целевых структур, социальных территориально производственных комплексов (мегаполисов) и целый ряд других положений. Однако, главным образом следует подчеркнуть, что в российской науке производственная и управленческая деятельность является целостным явлением и не рассматривается отдельными частями. Более того, научный и теоретический уровень осмысления и экспликации практического опыта намного выше. Кроме того, в отечественной науке и практике порядок выхода на качественно новый уровень как производственной, так и управленческой деятельности, в первую очередь обуславливались повышением профессионального уровня знаний и навыков работников. Однако, хотелось бы вернуться к тем принципиальным положениям отечественной науки, которые и до настоявшего момента не являются положениями мировой теории об организации социальных систем. Единственной теоретической работой, непосредственно затрагивающей вопросы теории организации и управления, возможно назвать «Всеобщую организационную науку» (тектологию) A.A. Богданова. Наибольший интерес данной работы вызывает, в первую очередь, предположение автора относительно