Социально-экономический характер рынка : конституирующие элементы, формы движения, российская практика

• Автор: Краснов, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 344 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основания понятия «рынок» и его основных концептуальных

1.1. Понятие «социальности» в экономической науке
1.2. Общее определение рынка
1.3. Совершенная конкуренция - неоклассическая модель
рынка, свободного от власти
1.3.1 Основные признаки совершенной конкуренции
1.3.1.1. Свобода перехода из отрасли в отрасль
1.3.1.2.Горизонтальная кривая спроса индивидуального
производителя
1.3.1.3. Равенство цен предельным издержкам
1.3.1.4. Абсолютная делимость товара и полнота
информации
1.3.2. Совершенная конкуренции - неэтическая теория рынка?
1.4. Институ циональная модель рынка: власть и мораль
имеют значение

1.5. Монополистическая (несовершенная ) конкуренция: забвение революционного подхода к рынку

Глава 2. Разделение труда как социально-экономическое
явление и условие рынка
2.1. Разделение труда и рынок: характер связи
2.2. Социально-экономический характер разделения труда
2.2.1. Понятие «разделения труда»
2.2.2. Отношение неравенства и власти между людьми
как результат разделения труда
2.2.3. Отношение неравенства и власти между людьми
как предпосылка разделения труда
2.2.4. Моральный аспект социально-экономического характера разделения
труда
2.3. Эмпирическое и экспериментальное обоснование
социально-экономического характера разделения труда
2.3.1. Разделение труда внутри производственной единицы
2.3.1.1. Роль естественных и социальных факторов
во внутрисемейном и внутриплеменном разделении труда:
свидетельства экономической антропологии
2.3.1.2. Разделение труда внутри современного предприятия
2.3.2. Опосредованное обменом разделение труда в обществе
2.3.2.1. Исторические пути возникновения разделения труда
2.3.2.2. Разделение труда в Африке в доколониальный период
и в средневековой Европе
2.3.2.3. Силиконовая долина: социальные причины возникновения новых видов специализированной
деятельности (наукоемких отраслей)
2.3.2.4. Автомобильное производство в Южной Корее,
на Тайване и в Испании
2.3.2.5. Относительная самостоятельность и независимость
звеньев общественного разделения труда
2.4. Общность и различия двух главных форм разделения труда
Глава 3. Социально-экономический характер рынка и модели поведения рыночных агентов
3.1. Роль этических отношений и власти в теории рынка
3.1.1. Отношение власти между частными собственниками
на базе разделения труда - характерная черта рынка
3.1.2. Экономическая антропология о сущности рынка
3.1.3. Моральные факторы развития рыночной экономики России
после отмены крепостного права
3.2. Модели поведения рыночных агентов
3.3. Рыночные агенты : экспериментальные данные
3.3.1.Рациональное поведение и экспериментальная экономика
3.3.2.Предпочтения и ценности индивидуумов: результат
внешних воздействий или изначальная данность?

В институциональном направлении рынок вообще существует только при наличии институтов. Институты же понимаются как правила или нормы поведения [176.с.18-19], [94.С.13-19]. Эти правила подкрепляются правовыми и социальными нормами, которые предписывают, разрешают или запрещают какое-либо поведение. Вместе с тем конкретная трактовка институтов различается. Они могут раскрываться и через право, через категории государственных организаций, через понятие культуры, традиции и т.п. Отсюда и понятие рынка у разных сторонников институционализма не совпадают. Дополнительно и отношение к концепции совершенной конкуренции в разных направлениях институционализма (и старом, и новом) неодинаково, что ещё более усиливает различия в общем понимании рынка.
В марксистской экономической теории выделяются простое товарное производство, свободно конкурентный капитализм, монополистический капитализм. Первые два понятия весьма близки к совершенной конкуренции. Монополистический капитализм это не что иное, как форма монопольного и олигопольного рынка. Некоторые марксисты говорят о существовании и социалистического рынка и его разновидностях.
Все это многообразие порождает серьезные проблемы для адекватного понимания рынка и единой его трактовки.
Во-первых, неясно место совершенной конкуренции среди множества видов рынка. Следует ли совершенную конкуренцию представлять универсальной моделью, которая хотя теоретически и справедлива, но на практике не реализуема из-за абстрактности своих предпосылок? При этом универсальность данной модели означает, что реальные рынки должны быть максимально приближены к ней в целях достижения наибольшей эффективности и полного удовлетворения потребностей общества.
Или быть может, напротив, идеальная модель совершенной конкуренции не имеет универсального характера и отражает лишь один, конкретный и глубоко специфический тип рынка?
Наконец, возможен и вариант, когда модель рынка совершенной конкуренции оказывается не просто нереализуемой в действительности, но теоретически несостоятельной концепцией.
Во-вторых, возникает проблема сущности рынка. Ведь если мы имеем разные типы рынков, и если это различие не вытекает из второстепенных деталей и не является по своему характеру модификацией, то тогда каждому из рыночных режимов оказывается свойственным свое особое содержание, свои особые признаки и сущность. В этом случае уже нельзя говорить о рынке вообще