Роль института интеллектуальной собственности в становлении "новой" экономики

• Автор: Ахметов, Артур Айратович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с. : ил.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ИНСТИТУТА

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1Л. Теоретические подходы к категории «интеллектуальная собственность» в

экономической теории

1.2. Специфика неоинституционального анализа интеллектуальной

собственности

ГЛАВА 2. ИНСТИТУТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ «НОВОЙ» ЭКОНОМИКИ

2.1. Особенности отношений по поводу интеллектуальных продуктов в условиях «новой» экономики

2.2. Проблемы формирования института интеллектуальной собственности в

«новой» экономике

2.3. Проблемы функционирования института интеллектуальной собственности в современных условиях
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
3.1. Особенности институциональной среды в Российской Федерации
3.2. Авторская модель оценки роли интеллектуальной собственности в экономике современной России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение А. Исходные данные для модели
Приложение Б. Результаты расчетов для теста Голдфелда-Квандта
Приложение В. Вклад факторов по регионам
Диссертационная работа посвящена исследованию института интеллектуальной собственности как важнейшего фактора становления «новой» экономики.
Актуальность темы исследования. В последние годы в России назрела необходимость строительства «новой» экономики. Правительством взят курс на повышение конкурентоспособности страны на международной арене, а также увеличение доли на мировом рынке наукоемкой продукции в ближайшее десятилетие.1 В условиях перехода к постиндустриальной ступени развития возрастающую ценность приобретают информационные и инновационные процессы во всех сферах материального и нематериального производства. Для успешного создания и внедрения в производство инноваций в национальной экономике должны сложиться комфортный инвестиционный климат и благоприятная институциональная среда. Большое значение имеют информационные технологии, которые становятся важным фактором роста производительности труда и снижения уровня издержек.
В этой связи приобретает настоятельную необходимость изучение института интеллектуальной собственности, под которым понимается совокупность норм, отношений, механизмов и процессов формирования и обращения продуктов интеллектуального труда. В рамках этого института происходит воспроизводство инноваций посредством превращения результатов интеллектуальной деятельности в объекты интеллектуальной собственности, а его анализ предполагает исследование сферы интеллектуальной деятельности и создания интеллектуального продукта, которая выходит на первый план в «новой» инновационной экономике.
1 См. Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р О Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 г. // 1ЖЬ:

Интерес к интеллектуальной собственности резко возрос в XXI веке, когда наука стала непосредственной производительной силой, а институт интеллектуальной собственности - основой мировой инновационной экономики. К этому времени в развитых странах начался переход к шестому технологическому укладу, а в России - к пятому.
В условиях глобальных технологических сдвигов развитые страны во многом преуспели за счет эффективно работающего института
интеллектуальной собственности. Опыт таких стран, как Великобритания, Германия, США, Франция, Япония и др., представляет немаловажную ценность для российской экономики, в которой отношения, связанные с интеллектуальными продуктами, находятся в недостаточно развитом состоянии. Формирование института интеллектуальной собственности в нашей стране может позволить догнать развитые страны по степени зрелости «новой» инновационной экономики.
«Новая» инновационная экономика связана с появлением Интернета как новой сферы взаимодействия экономических субъектов. Институт
интеллектуальной собственности усложняется и принимает новые формы.
Вызовы, с которыми столкнулись развитые страны в процессе формирования института интеллектуальной собственности, стоят и перед Россией. Вступление страны во Всемирную торговую организацию предполагает гармонизацию национального законодательства в области интеллектуальной собственности и создание новых механизмов ее
коммерциализации.
Кроме того, в процессе становления «новой» экономики приобрели актуальность и негативные аспекты функционирования института интеллектуальной собственности, которые характерны для большинства стран и нередко требуют совместного решения. Среди них можно выделить спонтанную миграцию интеллектуального капитала, компьютерное пиратство, а также оппортунизм компаний, дискредитирующих патентную систему - «патентных

Е.М. Скаржинской и В.В. Чекмаревым: «спецификация прав собственности - это система формальных и неформальных правил и механизма контроля за их соблюдением, которые обеспечивают однозначное определение субъекта права, объекта права, распределения правомочий собственности между субъектами права, способов передачи правомочий собственности»
А.Е. Шаститко уточняет понятие спецификации: «Данный режим
предполагает определение субъекта, обладающего этим исключительным правом, объекта (в отношении которого соответствующий набор правомочий может быть реализован), механизма наделения правами и их передачи. Спецификация прав собственности как процесс находит свое отражение в наборе правил, который существенным образом различается как относительно конкретного ресурса, так и относительно исторического периода и места»
В случае отсутствия возможности для четкой спецификации прав собственности происходит их размывание. Негативным последствием размывания прав является появление внешних эффектов, которые лежат в основе конфликтов по поводу прав собственности.82 Размывание прав создает благодатную почву для оппортунистического поведения, особенно в сфере интеллектуальной собственности, поскольку присвоить чужую идею гораздо проще, чем материальный объект.
Надежная спецификация в рамках института интеллектуальной собственности является гарантией защиты прав авторов и наличия стимулов для производства новых интеллектуальных продуктов. Тем не менее, порой издержки спецификации запретительно высоки, например, когда множество авторов работает над созданием одного продукта. В качестве решения можно избрать одну из двух крайностей: передать весь пучок прав одному лицу или организации, либо объявить созданное благо общественным достоянием.
80 Скаржинская Е.М., Чекмарев В.В, Качественный и количественный анализ нечеткой спецификации прав собственности // Теоретическая экономика. - 2011. - № 4. - с. 29.
81 Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - с. 154.
82 Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Указ. соч. С. 45.