Экономические связи античных поселений Азиатского Боспора в VI - III вв. до н.э. : по данным керамической тары

• Автор: Кузнецова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 256 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Массовый археологический материал как источник
по изучению тортовых связей античных поселений
§ 1. Требования к материалу
§ 2. Керамическая тара: локализация, типология, стандар ты
§ 3. Математические методы обработки массового
археологического материала Глава II. Характеристика торговых связей поселений
Азиатского Боспора в VI—III вв.
§ 1. Городские центры
1.1. Гермонасса
1.2. Фанагория
§ 2. Сельские поселения
2.1. Волна-4
2.2. Береговой-4
2.3. Красноармейское-1
2.4. Усатова Балка 3, 4
Глава 111. Динамика торговых связей Азиатского Боспора
§ 1. Сравнительная характеристика торговых связей 1
поселений Азиатского, Европейского Боспора и Прикубанья
1.1. Последняя треть VI - конец V в. 1
1.2. IV—III вв.
§ 2. Динамика поступления импорта из разных
производственных центров и а поселения Азиатского Боспора
Заключение
Список сокращений
Список литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В процессе изучения любого общества невозможно обойти стороной проблемы функционирования его экономики: наличие и уровень развитости различных отраслей производства, характер и особенности сельского хозяйства, степень включенности в рыночные отношения и др. Источииковая база для изучения этих сюжетов применительно к античной Греции достаточно представительна, до нас дошло значительное количество документов хозяйственной отчетности, нарративных, эпиграфических и иных памятников, проливающих свет на экономическую историю древнего общества.
Специфика экономики античной Эллады заключалась в том, что начиная с архаической эпохи торговля имела особую значимость в жизни большинства полисов, стимулируя развитие ремесла и сельского хозяйства. С VIII века1 в международной торговле в масштабах всего Средиземноморья активную роль начинают играть наиболее развитые центры Балканской Греции и Ионии, а с VI в. в нее включаются Великая Греция, Северная Эгеида и Причерноморье. В большинстве случаев торговлю полисов северопричерноморского региона рассматривают через призму их отношений с Афинами, т.к. о них есть достаточное количество сведений в нарративных и эпиграфических источниках. На самом деле торговые связи Ольвии, Боспорского государства и Херсонеса были более многообразны и не следует упрощать их до уровня «производитель-потребитель». Существовала целая цепочка перекупщиков, купцов - арендаторов кораблей и т.д., причем на этом этапе в роли посредников в торговле самыми разными товарами с Северным При-
1 Все даты даны до н.э., кроме особо оговоренных случаев.

черноморьем выступают не только афинские, но иные купцы или корпорации2.
Интересующая нас боспорская торговля, в первую очередь, была ориентирована в двух основных направлениях: внешнем (на полисы Средиземноморья и окружающие «варварские» племена) и внутреннем (между городами Боспорского царства, городами и сельскими поселениями). Однако на сегодняшний день практически не существует ни одного обобщающего труда, посвященного изучению торговых связей Азиатского Боспора. Между тем, исследование его экономического развития способно дать дополнительную информацию о его исторической судьбе и представляется на современном этапе не просто актуальным, но и необходимым.
Кроме того, в настоящее время, в силу незначительного количества письменных источников, остро встала проблема привлечения массового археологического материала для получения исторической информации. На протяжении многих лет амфорным фрагментам в экспедициях уделялось крайне незначительное внимание (впрочем, для некоторых экспедиций это до сих пор остается характерным). В последние годы наметилась тенденция более тщательной камеральной обработки этой категории материала, более подробного его описания. При отсутствии в штате экспедиции профессиональных керамистов и невозможности пригласить их со стороны, коллекции зачастую стали оставлять на хранение для последующей обработки. Наличие достаточно надежных типологических и хронологических схем развития тары и других категорий керамики позволяет получить довольно объективную информацию об исторической судьбе того или иного поселения. Вместе с тем, требуется выработать определенные методы их обработки и анализа, применение которых даст возможность прийти к более достоверным результатам. Объем имеющихся на сегодняшний день коллекций материала, хранящихся на базах экспедиций и в фондах музеев, ставит на повестку дня вопрос о необходимости и крайней важности их вовлечения в научный оборот. Это тем более актуально для памятников, археологическое изучение которых завершено или
2 Марипович Л.П. Морская торговля Афин (по данным «Корпуса речей Демосфена») // ПИФК. 1998. Вып. VI. С. 4-30.

товаров. В связи с этим он предполагает, что разнообразие в номенклатуре экспортной продукции в конечном итоге приводило к одновременному бытованию сосудов разного объема30. Кроме того, исследователи неоднократно высказывали гипотезы о существовавшей зависимости между формой и содержимым амфор. К примеру, предполагают, что уступы на горлах милетских амфор имели функциональное назначение - препятствовали стекапию масла31. С перевозкой оливкового масла связывают и такие морфологические особенности, как широкое низкое горло32. Дополнительный свет на данную проблему могло бы пролить изучение остатков, сохранившихся па внутренних частях некоторых амфор, но это вопрос ближайшего будущего. В настоящее время нет достаточных оснований ни подтвердить, ни опровергнуть предложенную М. Лавалем гипотезу. Однако, если его предположение верно, то, возможно, именно предназначение амфор определенного объема под конкретный товар и объясняет невысокий процент известных фракционных сосудов по сравнению с полностандартными амфорами.
Вопрос о динамике и эволюции типо-стапдартов различных групп амфор напрямую связан с их типологической и хронологической классификацией. Несмотря на наличие таковой для тары основных производственных центров, степень изученности стандартов для каждого из них неодинакова, что связано, в первую очередь, с разным количеством сохранившихся целых сосудов, чыо вместимость можно измерить опытным путем, с помощью воды или зерна33. Для поврежденной тары исследователями были реконструированы и апробированы формулы расчета, с
30 Lawall ML Socio-economic Conditions... P.
31 Cook R M, Dupont P East Greek Pottery. London; N.Y., 1998. P. 156.
32 Абрамов А П Метод количественной оценки импорта товаров в керамической таре// Хозяйство и культура доклассовых и раннеклассовых обществ. Тезисы докладов. М., 1986. С. 6; Opcut A A Weighty Matter: Pontic Fish Amphorae// The Black Sea in Antiquity. Aahrus, 2007. P. 101-121 (автор также рассматривает особенности форм амфор эллинистического и римского времени, предназначенных для транспортировки соленой рыбы и рыбного соуса).
33 И.Б. Брашинский, к примеру, измерял сосуды «...при помощи мерного сосуда во всех случаях до самого края (устья) амфоры. .» (см.. Брашинский И Б Методы исследования. . С 68) Подобной методики придерживались П.М. Уоллес-Мафесон и М. Мафссон, отмечавшие при этом, что неизвестно на какую высоту горла амфоры были заполнены (Wallace-Matheson Р М, Wallace МВ Some Rhodian Amphora Capacities // Hesperia. 1982 Vol 51. No. 3. P 293-320)