Социокультурное развитие городского населения Дагестана в 30-е годы XX века : исторический опыт и проблемы

• Автор: Гасанова, Маржанат Амирхановна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 199 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА В 30-Е ГОДЫ XX ВЕКА
1.1. Социальная структура городского населения в 1930-е годы.
1.2. Уровень жизни и материальное благосостояние городского населения
1.3. Жилищные условия населения и благоустроенность городов..
ГЛАВА 2. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОГО СОЦИУМА ДАГЕСТАНА В 1930-Е ГОДЫ
2.1. Развитие системы народного образования
2.2. Медицинское обслуживание городского населения
2.3. Деятельность культурно-просветительных учреждений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Современная российская историография советского общества 1930-х гг. характеризуется акцентированным исследовательским интересом к проблемам экономической модернизации и вопросам социокультурного развития городского населения. Форсированная сталинская модернизация, сутью которой стал, помимо прочего, переход к городскому обществу, сопровождалась формированием новой культурной и социоментальной среды. Именно в городе формировался новый социокультурный облик советского человека. В этой связи достижения и провалы курса на построение социалистического общества видны, прежде всего, через призму социокультурного развития города, уровня жизни и духовного развития его населения.
Актуальность проблемы определяется и тем, что исследование социально-экономических характеристик повседневной жизни городского населения 1930-х гг. важно для объективной оценки социокультурных аспектов современной отечественной модернизации и процессов урбанизации.
Актуальность темы в немалой степени обусловлена и региональным подходом, позволяющим выявить специфику повседневности провинциального городского социума. Социокультурная история городов Дагестана, проблемы реального уровня жизни и снабжения городского населения региона фактически до настоящего времени оставались практически неизученными. С учетом данных фактов, исследование обозначенных вопросов в рамках современной научной парадигмы и с привлечением обширного архивного материала представляется весьма актуальным.
Степень изученности проблемы. Историографию рассматриваемой проблемы можно разделить на два крупных этапа: советский (с 1930-х гг. до начала 1990-х гг.) и постсоветский (с 1991 г. по настоящий период).

Исследование отдельных аспектов социокультурного развития городского населения СССР в 1930-е гг. было начато с анализа семейных бюджетов и бюджетов времени рабочих, проводившимся под руководством выдающегося советского экономиста и статистика С.Г. Струмилина. Бюджетные обследования стали основой ряда научных работ 1930-х гг. Именно в 1930-е гг. были заложены приоритетные направления историографии рассматриваемой проблемы: изучение жилищной политики советской власти в городах, роли партии в повышении жизненного уровня горожан и, прежде всего, рабочих, вопросы социального страхования1. Публикации этого периода носили ярко выраженный идеологизированный характер, но содержали довольно богатый фактический (статистический) материал.
Значимым этапом в изучении социокультурного развития населения советского города 1930-х гг. стал период второй половины 1950-х - первой половины 1960-х гг. — время хрущевской «оттепели». Политические изменения, происшедшие в стране в середине 1950-х гг., имели большое значение для развития исторической науки. Определенное ослабление идеологического диктата, расширение доступа к архивным документам привели к расширению исследовательской проблематики. В центре внимания историков оказались различные аспекты городской повседневности, вопросы социально структуры городского социума, система медицинского обслуживания горожанина, проблемы бытовых условий, формирование новой праздничной обрядности и форм досуга2.
'Введенский A.C. Жилищное положение фабрично-заводского пролетариата СССР. M.-JL,
1932; Баевский И. Жизненный уровень рабочих СССР растет. М.: Профиздат, 1933;
Лебедев-Патрейко В. Бюджет времени рабочей семьи. Л., 1933 и др.

Виноградов Н.И.Здравоохранение в предвоенный период (1935-1940 гг.). М., 1956; Мстиславский П.С. Народное потребление при социализме. М.: Госполитиздат, 1961; Нагирняк E., Петрова В. Новые обряды и праздники. М., 1965; Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: Госполитиздат, 1963; Амбросенкой К.П. За

Несмотря на это, было немало сделано для дальнейшего повышения жизненного уровня населения. За три года национальный доход СССР увеличился с 96,3 млрд. руб. в 1937 г. до 105 млрд. в 1938 г. и 128,3 млрд. руб. в 1940 г. Рост национального дохода обеспечивал повышение уровня главного источника подъема благосостояния трудящихся - заработной платы.
Показателем улучшения материального положения трудящихся Дагестана являлся дальнейший рост республиканского бюджета, который во вторую пятилетку увеличился в 4 раза. В 1923-1924 году доходная часть бюджета республики составляла 1,4 млн. рублей, в 1928—1929 г. она возросла до 13,7 млн. рублей, в 1932г. - до 41,4 млн. рублей1. Соответственно возрастали расходы на социально-культурные нужды. В 1925 году расходы на душу населения в целом по РСФСР составляли 6 руб. 68 коп., а по Дагестану - 3 рубля 8 коп. В 1928 году по бюджету ДАССР эти расходы возросли вчетверо (12 руб. 38 коп.) и почти сравнялись с расходами в целом по РСФСР, отставая от них на 3,5%. В 1929 году расходы по ДАССР стали выше, чем по РСФСР и затем из года в год неуклонно повышались. По сравнению с 1929 годом они возросли в 1939 г. почти в 9 раз и в 1941 году -в 11,5 раза2.
Рост национального дохода является обобщающим показателем улучшения уровня жизни населения. Его размеры в годы реконструкции народного хозяйства увеличились с 25 млн. рублей в 1928 г. до 96,3 млн. рублей в 1937 г. (в неизменных ценах), или более чем в 3,8 раза.
Для оценки материального положения народа существенное значение имеют расходы на душу населения. В первые годы советской власти эти расходы по Дагестану были в 2 раза ниже показателей по РСФСР. К
1 Дагестан к 15-й годовщине Октября. Махачкала, 1932. С. 46.
2 ЦГА РД. Ф. р-260. Он. 17. Д. 100. Л.36.
3 Абдуллаев Ш.М. Указ. соч. С. 114.