Северо-Восточное Причерноморье во внутри- и внешнеполитических процессах формирования южных границ России : конец XVII - первая треть XIX в.

• Автор: Приймак, Юрий Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Армавир
• Количество страниц: 526 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1.
Статус земель Северо-Восточного Причерноморья в системе мемедународных отношений Юго-Восточной Европы (конец XVII - первая треть XIX в.)
1Л. Приазовье, Придонье и Северо-Западный Кавказ в системе межгосударственных отношений Северо-Восточного Причерноморья с 1684 по 1700 гг
1.2. Северо-Восточное Причерноморье во внешнеполитических процессах Юго-Восточной Европы с 1701 по 1725 гг
1.3. Османо-российские противоречия в Северо-Восточном Причерноморье
в период с 1726 по 1739 гг
1.4. «Восточный вопрос» в контексте раздела османских владений Северо-Восточного Причерноморья и нейтрализации Крымского ханства
в 1740-1774 гг
1.5. «Крымская» проблема в период раздела восточных владений государства Гиреев между Османской и Российской империями
в 1775-1783 гг
1.6. «Черкесская» проблема в период своего разрешения и включения черноморского побережья Северо-Западного Кавказа в состав
Российской империи в 1784-1829 гг
Глава 2.
Кризис крымско-османской военно-административной и хозяйственной системы в Северо-Восточном Причерноморье и его влияние на развитие региона в контексте соперничества Порты с Россией (конец XVII - первая треть XIX в.)
2.1. Общий кризис крымско-османской системы вассально-союзнических отношений в Северо-Восточном Причерноморье в1695-1739 гг
2.2. Внутренние и внешнеполитические противоречия государства Гиреев
и Порты в Северо-Восточном Причерноморье в 1740-1783 гг
2.3. Военно-административное устройство Османской империи и Крымского ханства в Северо-Восточном Причерноморье и роль этих
систем в этно-политических процессах региона в 1695-1829 гг
2.4. Административно-территориальное устройство Российского государства в Северо-Восточном Причерноморье и его влияние
на этно-политическое развитие южного приграничья в 1695-1829 гг
2.5. Крымско-османо-российское торгово-хозяйственное соперничество в Северо-Восточном Причерноморье и его роль в хозяйственном
освоении региона Российским государством в 1696-1783 гг

2.6. Османо-российское торгово-экономическое противостояние в Северо-Восточном Причерноморье в 1784-1829 гг

Глава 3.
Северо-Восточное Причерноморье в османо-российских войнах конца XVII - первой трети XIX в.
3.1. Военно-политическая ситуация в Северо-Восточном Причерноморье
в период ослабления крымско-османской экспансии в 1686-1700 гг
3.2. Северо-Западный Кавказ в период перехода Порты и
Крымского ханства к стратегической обороне в 1710-1712 гг
3.3. Приазовье, Придонье и Северо-Западный Кавказ в военно-политических событиях османо-российской войны 1737-1739 гг
3.4. Северо-Восточное Причерноморье в период разгрома Россией
сил крымско-османского блока в 1768-1774 гг
3.5. Коренной перелом в османо-российском противостоянии
на Западнокавказском театре военных действий в 1789-1791 гг
3.6. Военно-дипломатическое противостояние Османской и Российской империй в период окончательного крушения владычества Порты
в Северо-Восточном Причерноморье в 1806-1829 гг
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследуемой темы определяется - с одной стороны необходимостью удовлетворения фундаментального исторического знания, призванного на данном этапе противостоять мозаике воюющих между собой национальных историй, а с другой обуславливается потребностями современной политологической аналитики. Изучение имперской парадигмы, при всей глубине ее многообразных форм и проявлений, актуально не только в контексте противодействия угрозе сепаратистских вызовов, но и в русле познания механизмов взаимодействия и взаимовоздействия элементов системы российского универсализма с иноэтничной средой южных окраин в рамках формирования единого государства. Приоритетность российской имперской модели наиболее полно раскрывается в исторической ретроспективе длительного османо-российского соперничества, определившего судьбу Юго-Восточной Европы в целом, и Северо-Восточного Причерноморья в частности.
Всестороннее исследование и анализ военно-дипломатических, этно-политических и хозяйственных процессов развития Северо-Восточного Причерноморья в контексте исторических реалий прошлого, объективно позволит противостоять этносепаратизму и идеям, питающим благоприятную среду для этнополитических конфликтов в Восточном Причерноморье, включая важнейший в геополитическом отношении регион Северо-Западного Кавказа. Внешнеполитический аспект исследования, актуален своей нацеленностью на срыв попыток переосмысления истории региона вне целостных государственных и геополитических систем, а также вне широкого международно-правового и политико-дипломатического контекста. Особое внимание, в рамках работы, уделено наиболее актуальной своей социальной опасностью, политически ангажированной, проблеме, связанной с попытками установления «точных» размеров своей «исторической» территории, границы которой, по мнению панэтничных и националистических кругов, никогда не совпадают с представлениями соседних этносов на этот счет.

В статье А.Д. Панеша указывается на то, что вплоть до первой трети XIX века на Северо-Западном Кавказе мусульманская религия не получила широкого распространения. Причем, по мнению автора, западнокавказские горцы прочно восприняли ислам лишь в 40-е гг. XIX в., да и то исключительно сквозь призму мюридизма. Совсем иной точки зрения придерживаются М.М.

Блиев и В.В. Дегоев , которые прямо указывают на то, что ислам проник в Черкесию из Турции, как религиозно-обрядовое «влияние». Не склонен недооценивать роль Порты в деле исламизации западнокавказских горцев и
А.Х. Бижев, считающий, что для Порты догмы ислама обосновывали правомерность и законность османских притязаний на земли Западного Кавказа, заселенные мусульманами. Автор не только указывает на торговохозяйственные мотивы, способствовавшие упрочению ориентации части черкесского дворянства на Порту, но и отмечает, что «приоритет в торговле на Черноморском побережье имела Турция»73.
В работах А.Ю. Чирга присутствует оценка военно-административной деятельности российских кордонных властей и османских управителей Анапы, характеризуются османо-адыгские политические и торговые отношения XVIII -XIX вв. Говоря о процессе присоединения Крыма к России, автор указывает на то, что в контексте сложившейся ко второй половине XVIII в. политической ситуации в Прикубанье, ослабление Крымского ханства оказало негативное влияние на ход дальнейшего развития региона, породив в русско-османских отношениях т.н. кубанский вопрос74.
Историческое регионоведение - вузу и школе. (Пятая региональная научно-практическая конференция). Славянск-на-Кубани, 1997; Рябиков А.Н. Военно-дипломатический аспект деятельности России на Кавказе в контексте международных отношений в первой трети XIX века. Славянск-на-Кубани, 2008; он же. К проблеме внешне- и внутриполитической обусловленности российской политики на Кавказе в 1774-1829 гг. в контексте современной геополитической ситуации в регионе // Развитие социально-культурной сферы Юга России: материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых. Краснодар, 2008.
72 Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. М., 1994.
73 Бижев А.Х. Адыги Северо-Западного Кавказа и кризис восточного вопроса в конце 20-х начале 30-х гг. XIX в. Майкоп, 1994.
74 Чирг А. Черкесия в первой трети XIX в. (1800-1829 гг.). Схватка империй за Черкесию. // Гибель Черкесии. Краснодар, 1994; он же. Черкесы в русско-османских отношениях второй половины XVIII в. // Россия и Черкесия (вторая половина XVIII - XIX вв.). Майкоп, 1995; он же. Политическое