Оптимизация рекреационного использования пойменных лесов на примере памятника природы "Копосовская дубрава" города Нижнего Новгорода

• Автор: Соболев, Николай Валерьевич
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 218 с. : ил.

Содержание
Введение
1. Состояние проблемы
1.1. Значение пойменных дубрав. Состояние пойменных дубрав
1.2. Концепция экосистемного освоения лесов
1.3. Устойчивость насаждений
1.4. Определение рекреационной ёмкости лесных ландшафтов
2. Природные условия района исследований
2.1. Географическое положение и история освоения
2.2. Рельеф, тектоника и геология
2.3. Климат
2.4. Воды
2.5. Растительность и почвы
3. Программа, методика исследований и объем выполненных работ
3.1. Цель и программа исследования
3.2. Методика исследований
3.3. Объемы выполненных работ
4. Характеристика экспериментального объекта
4.1. Характеристика древостоев и ландшафтно-рекреационная характеристика
4.2. Характеристика нижних ярусов насаждений
4.3. Рекреационное и общее антропогенное воздействие на объект исследования. Виды и формы рекреации

5. Влияние рекреационных нагрузок на пойменные леса
5.1. Определение стадии рекреационной дигрессии и рекреационных нагрузок на ППП
5.2. Влияние рекреации на древостой
5.3. Влияние рекреации на подрост и подлесок
5.4. Влияние рекреации на живой напочвенный покров
6. Система мероприятий по повышению рекреационной устойчивости и привлекательности в пойменных лесах
6.1. Шкала оценки рекреационной дигрессии для лесов центральной поймы
6.2. Предельно-допустимые рекреационные нагрузки для пойменных лесов
6.3. Функциональное зонирование памятника природы «Копосовская дубрава»
Заключение и рекомендации производству
Библиографический список
Приложения

Введение
Актуальность темы исследований. В современном, постиндустриальном мире рекреация особо важна, так как высокий темп трудовых нагрузок требует быстрого и качественного восстановления сил. Не случайно именно в постиндустриальное время рекреация оформилась в самостоятельную отрасль, имеющую свою структуру, которая требует развитие на строго научной основе (Большаков, 2006). Рекреационное лесопользование, на наш взгляд, занимает в этой структуре центральное место, потому что именно лесные рекреационные ресурсы, подразумевающие под собой качества экологически здоровой природной среды, способны решать задачи быстрого и качественного восстановления здоровья и сил населения (Соболев, 2009). В связи с этим объектами интенсивных и регулярных рекреационных нагрузок становятся городские леса и леса зеленых зон городов, и чаще всего лесные участки, приуроченные к озерам, прудам и рекам. Поэтому объектом наших исследований явились именно пойменные леса, включающие в себя огромное разнообразие ландшафтов, удовлетворяющие самые высокие эстетические запросы и способные реализовать все виды и формы рекреации, а также виды рекреационного использования.
Однако, нерегулируемое, стихийное рекреационное освоение пойменных лесов вызывает деградацию природной среды и утрате ее ценных рекреационных качеств, т.е. рекреационных ресурсов. В связи с этим необходимо регулирование антропогенного воздействия с учетом экологических возможностей природных комплексов, эта задача актуальна не только на местном, - локальном, но и в конечном итоге, на глобальном уровнях ее решения.
Рекреационное освоение лесов необходимо осуществлять на основе экосистемных принципов, с учетом экологической ёмкости лесных экосистем.

Экологическая рекреационная ёмкость территории (лесного участка, лесотаксационного выдела) определяется как верхний предел рекреационной нагрузки на третьей стадии рекреационной дигрессии (табл. 1.8), в зависимости от класса устойчивости природного комплекса, умноженная на площадь территории, для бездорожной (базовой) формы рекреации. Чтобы определить экологическую рекреационную ёмкость при других формах рекреации, полученное значение нужно разделить на соответствующий коэффициент экологического воздействия (табл. 1.7).
Еэ = еэ8/Э; (1.2)
еэ - верхний предел рекреационной нагрузки соответствующий 3-й стадии рекреационной дигрессии и класса устойчивости природного комплекса к рекреационным нагрузкам (табл. 1.8) для бездорожной формы рекреации.
Б - площадь (выдела, лесного участка, функциональной зоны, в зависимости от объекта).
Э - коэффициент экологического воздействия (табл. 1.7)
Выводы:
1. Пойменные леса всегда имели важное значение для Российского государства. Они являются защитными лесами с постоянно усиливающимися экологическими и социальными функциями.
2. Формирование и деградация пойменных дубрав является закономерным звеном общего лесообразовательного процесса протекающего в поймах рек.
3. Рекреационное воздействие не является единственным и главным воздействием на пойменные леса, приводящие к деградации пойменных дубрав в частности.
4. Динамичность лесообразовательного процесса в поймах делает не корректным применение лесоводственных нормативов для плакорных типов леса и требует выработки новых нормативов и подходов к проектируемым и проводимым в лесах пойм лесоводственным мероприятиям.