Биоэкологическое обоснование выбора Trichogramma jaxarticum Sor. (Hym., Trichogrammatidae) для борьбы с яблонной плодожоркой в садах Приазовья

• Автор: Васильев, Андрей Леонидович
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург - Пушкин
• Количество страниц: 121 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТРИХОГРАММЫ В САДАХ ПРИ
ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРОТИВ ЯБЛОННОЙ ПЛОДОЖОРКИ
(обзор литературы)
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
2.1. Место проведения исследований
2.2. Виды трихограммы послужившие объектами исследований
2.3. Виды фитофагов, использованные в работе для разведения и тестирования трихограмм
2.4. Подбор видов для применения против яблонной плодожорки в Приазовье
2.5. Влияние плотности яиц хозяина и соотношения паразит:хозяин на биологическую эффективность двух видов трихограмм
2.6. Апробация Т.]ахаШсит. против яблонной плодожорки в промышленных садах Приазовья
Глава 3. ГЕОГРАФИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ, ОСОБЕННОСТИ КЛИМАТА И СЕЗОННОГО РАЗВИТИЯ ЯБЛОННОЙ ПЛОДОЖОРКИ
3.1. Расположение хозяйства и его характеристика
3.2. Климат Приазовья
3.3. Особенности сезонного развития яблонной плодожорки в Приазовье
3.4. Фенология яблонной плодожорки и календарные сроки выпусков трихограммы в 1994-95 годах
Глава 4. ВЫБОР ВИДА ТРИХОГРАММЫ ДЛЯ КОНТРОЛЯ ЯБЛОННОЙ ПЛОДОЖОРКИ В САДАХ ПРИАЗОВЬЯ
4.1. Сравнительная оценка видов трихограммы по пространственному распределению после выпуска в крону яблони
4.2. Оценка влияния гигротермических режимов на биологические параметры трихограмм

4.3. Сравнительная привлекательность яиц яблонной плодожорки для Т.]ахагИсит и Т. telengai и поисковая способность этих яйцеедов при выборе хозяина
Глава 5. ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ Т. JAXARTJCUM И Т. ГЕСЕУСЛ/ПОГОДНЫХ
УСЛОВИЙ, ПЛОТНОСТИ ЯИЦ ЯБЛОННОЙ ПЛОДОЖОРКИ и
СООТНОШЕНИЯ ПАРАЗИТ:ХОЗЯИН
Глава 6. АПРОБАЦИЯ Т. МХАЯПСиМ ПРОТИВ ЯБЛОННОЙ
ПЛОДОЖОРКИ В ПРОМЫШЛЕННЫХ САДАХ ПРИАЗОВЬЯ
6.1. Погодные условия в период проведения выпусков трихограммы
6.2. Результаты наблюдений за динамикой повреждённости плодов после выпуска Т. ]ахагИсит
6.3. Повреждённость плодов яблонной плодожоркой в съёмном и валовом урожае
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
В последние десятилетия большое внимание специалистов привлекает разработка экологизированных и беспестицидных систем защиты яблони от вредных организмов, основанных на использовании малотоксичных биора-циональных препаратов и энтомофагов, обеспечивающих получение экологически безопасной продукции (Аибетагб, 1971; НаЬп ер а1., 2005). Разработка биологизированных систем защиты особенно актуальна для садов южных регионов, значительная часть которых расположена в санитарно охранных и курортных зонах (Пилипюк и др., 1986).
Наибольший вред в яблоневых садах наносит яблонная плодожорка (/.дарегеЛа ротопеПа Ь.), жизненный цикл которой во многом определяет систему защитных мероприятий от комплекса вредителей в промышленных садах (Кулакова, 1973; Безденко, 1975; Лагунов, 1984; Медведева, 1984; Ка-линкин, 1985; Лебедев, 1985).
Как возможное средство защиты плодов в садах от яблонной плодожорки рассматривается трихограмма (Нутепор1ега, Trichogrammatidae) - яйцепара-зит, занимающий важное место в природных биоценозах среди естественных врагов этого вредителя. Однако, несмотря на широкомасштабные исследования в нашей стране и за рубежом, вопрос об использовании трихограммы в садах остаётся нерешённым. В отечественной и зарубежной литературе нет единого мнения об эффективности применения трихограмм против яблонной плодожорки в промышленных садах. Выпуски трихограммы против яблонной плодожорки давали в одних случаях положительные (Щепетилытикова и др., 1968; Жиляева и др., 1971; Лагунов, 1971; Безденко, 1960, 1964, 1975; Лукин, 1978 а, б; и др.) в других отрицательные результаты (Билык, 1975, 1977; Болотникова, Супранович, 1978, 1985; Приедитис, 1979; Дядечко и др., 1985; Коган, Ткачёва, 1985; Бабидорич, 1991). Следует подчеркнуть, что положительные и отрицательные результаты были получены при использовании одних и тех же видов и нередко в одной и той же климатической зоне.

75% эксикатор заправляли солью KCL, для создания 35% влажности - щёлочью КОН по методу, описанному И. В. Кожанчиковым (1961). В каждом гиг-ротермическом режиме трихограмму содержали в период от яйцекладки до вылета имаго в течение двух поколений. Самок трихограммы изолировали в отдельные пробирки (10 на 50 мм). В каждом варианте опыта было отобрано не менее 30 самок. В экспериментах с Т. piceum из-за большого количества самок, отказывающихся заражать зерновую моль, в режимах с пониженной влажностью и температурой 15 и 30°С было изолировано по 80 самок. Число повторностей (N) было различным в вариантах эксперимента и определялось числом изолированных и долей яйцекладущих самок (N=5-30).
Для изоляции особей в литературе рекомендован метод отлова трихограми тонкой полоской бумаги (Методические рекомендации