Экспериментально-теоретические основы использования потоковой структуры агроэкосистем в прецизионном земледелии

• Автор: Лопачев, Николай Андреевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 329 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ (аналитический обзор)
1.1 Теоретические основы прецизионного земледелия
1.2 Новый язык в теории прецизионного земледелия
1.3 Понятие объекта и предмета изучения
1.4 Точность знания в прецизионном земледелии
1.5 Потоковые структуры и земледелие
1.6 Направления развития теории современного земледелия
1.7 Связь почвенного покрова с рельефом агроландшафтов
2 ОБЪЕКТЫ, МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Объекты исследований
2.2 Методология и методы исследований
3 СОЗДАНИЕ ПОНЯТИЙНОГО АППАРАТА ПОТОКОВОЙ МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРЕЦИЗИОННОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ
3.1 Понятия потоковой дедуктивной методологии точного земледелия
3.2 Понятие экономики в потокой интерпретации
3.3 Социальная сфера и потоковая методология
3.4. Понятия психологии и потоковая методология прецизионного
земледелия
3.5 Учение Докучаева и потоковая методология
3.6 Понятие потоковая структура - физическое поле
3.7 Понятие экосистема в потоковой методологии
3.8 Теория потоков — развитие идей Докучаева
4 ПОТОКОВАЯ КАРТОГРАФИЯ АГРОЭКОСИСТЕМ В ТОЧНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ

4.1 Переход к количественным показателям при составлении агроландшафтных карт
4.2 Потоковые тематические мелкомасштабные карты
4.3 Среднемасштабные потоковые карты
4.4 Крупномасштабные потоковые карты
4.5 Потоковые детальные карты - основа точного земледелия
5 ПОТОКОВАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ АГРОЭКОСИСТЕМ В ПРЕЦИЗИОННОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ
5.1 Чередование культур и продуктивность севооборотов по элементам потоковых структур
5.2 Зависимость продуктивности агрофитоценозов от факторов интенсификации и положения в потоковых структурах
5.3 Баланс питательных веществ и гумуса почвы при разных методологиях оценки агроэкосистем
5.4 Энергетическая эффективность агрофитоценозов по элементам потоковых структур
5.5 Кинетическая устойчивость агроэкосистем в рамках потоковой методологии
6 ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ СВОЙСТВ ПОЧВ С РЕЛЬЕФОМ АГРОЭКОСИСТЕМ ДЛЯ ТОЧНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
6.1 Связь агрохимических свойств почвы с рельефом потоковых структур
6.2 Распределение по склону доступного Р2О5, обменных катионов Са*1 и Мё++
6.3 Связь характеристик почв с освещенностью и крутизной склонов
6.4 Связь свойств почвы с кривизной линий тока
6.5 Связь внутрипочвенного стока с геометрическими формами рельефа
6.6 Характерный размер территории и особенности распределения углерода почвы по рельефу

6.7 Связь миграции вещества почвы с рельефом агроэкосистем
6.8 Агропроиводственная группировка почв для точного земледелия на основе потоковой методологии
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Однако в прошлых (рис. 7,А) и новых (рис.7,В) контурах почв ландшафтов мы видим лишь решение проблемы детализации почвенных карт, которые не получили в Америке широкого распространения, как потоковые в России. Дело в том, что подобные карты (рис. 7,В) американские ученые составляют на небольшие территории и придают им роль «ключей», что не дает возможности увидеть на них в качестве фундаментального свойства не только детальность, но и потоковость.
В контурах карт А и В (рис. 7) мы обнаруживаем более фундаментальные различия, чем переход от рекогносцировочного обследования к более детальному изучению почв. Так, на картах В и С (рис. 7) почвенные тела имеют определенные (древовидные, потоковые) конечные формы, находящиеся в направленном движении. Такие тела нами рассматриваются не как чисто почвен-

ные или географические, а как физические объекты, которые можно изучать по методам классических физических теорий.
Кроме того, почвенные тела карты (рис. 7,В) можно представить в объеме, как этого требуют правила потоковой методологии (рис. 7,С). Тогда перед нами возникнет новый картографический почвенный образ в естественном движении с севера на юг (с повышенных мест в понижения), и это движение осуществляется по абстрактной подложке (зеленый цвет), которую мы приравниваем к инерциальной системе отсчета.
Главное, мы видим в формах потока (рис. 7,С) не классификационные единицы, как прежде, а фазовые переходы одного почвенного вещества в другое вдоль гравитационной линии потока (геодезической линии). Таким образом, мы переходим от примата классификационных проблем к совершенно иному пониманию природы почвенных тел - к преобразованию земного (почвенного, геологического) вещества: красные тона (земное вещество одного свойства) в верхней, северной части потока постепенно по этапам преобразуются и переходят в земное вещество иного свойства (коричневый цвет). Эти фазовые переходы зафиксированы нами на карте С (рис. 7) указанной выше цветовой гаммой.