Изменение засоренности агрофитоценозов Республики Мордовия во времени и эффективность химического метода борьбы со злостными сорняками

• Автор: Зайчикова, Татьяна Федоровна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 172 с. : ил.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 История возникновения сорного компонента агрофитоценоза и его эколого-ценотическая оценка
1.2 Современные классификации сорных растений
1.3 Хронологическая сукцессия видового состава полевых сообществ. Адаптивность сорняков в условиях современного земледелия
1.4 Современная концепция борьбы с сорняками в агрофитоценозах
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Схемы полевых опытов и методика проведения исследований
2.2. Характеристика почвы опытных участков
2.3. Метеорологические условия
2.4. Агротехника проведения опытов
3 ИЗМЕНЕНИЕ СОСТАВА И ЧИСЛЕННОСТИ СОРНОГО КОМПОНЕНТА АГРОФИТОЦЕНОЗОВ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ЗА ДЛИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ ПОД ВЛИЯНИЕМ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
3.1 Динамика видового состава сорно-полевой растительности за 70 лет
3.2 Степень засоренности в тридцатые годы и в современных условиях
4 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХИМИЧЕСКОГО МЕТОДА В БОРЬБЕ С МНОГОЛЕТНИМИ ЗЛОСТНЫМИ СОРНЯКАМИ
4.1 Применение гербицида ковбой в борьбе с корнеотпрысковыми сорняками
4.1.1 Ингибирующее действие гербицида ковбой в зависимости от морфологических особенностей корнеотпрысковых сорняков
4.1.2 Влияние различных доз ковбоя на угнетение многолетних корнеотпрысковых сорняков
4.1.3 Влияние гербицидов на урожайность ячменя
4.2 Вредоносность хвоща полевого и эффективность химического метода в борьбе с ним
4.2.1 Вредоносность хвоща полевого в посевах зерновых культур
4.2.2 Химический метод борьбы с хвощом полевым
5 ИЗМЕНЕНИЕ ХАРАКТЕРА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ КУЛЬТУРНОГО И СОРНОГО КОМПОНЕНТА АГРОФИТОЦЕНОЗА МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ
5.1 Динамика численности культурного и сорного компонента в многолетних злаково-бобовых травосмесях
5.2. Изменение биологической массы компонентов агрофитоценозов многолетних трав в зависимости от сроков их пользования
6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

Борьба с сорной растительностью в современном многоукладном сельском хозяйстве России является одной из наиболее сложных задач, так как уровень засоренности посевов неуклонно растет. Ежегодные потенциальные потери урожая от сорных растений в стране оцениваются в 39,3 млн. т зерновых единиц при общих среднегодовых потерях урожая от вредных объектов 101,6 млн. т зерновых единиц, то есть 38,7 % (Захаренкб В. А., 2005). Причин создавшейся ситуации несколько, но главными следует считать грубое нарушение севооборотов, низкую агротехнику и резкое сокращение объемов применения гербицидов (Спиридонов Ю. Я, 2000). Закономерной тенденцией развития сорного компонента агроэкосистем во всех регионах страны в последнем десятилетии является увеличение доли особо опасных сорных растений, которые представленны двумя группами: корнеотпрысковыми и корневищными.
Определяющее условие защиты посевов от сорной растительности заключается в оценке фитосанитарного состояния, прогнозе его'развития и, в связи с этим, обоснованности применения соответствующих агроприемов. Информация о видовом составе ценоза сорняков и степени засоренности посевов на каждом конкретном поле позволяет дифференцированно подходить к выбору мероприятий по борьбе с сорной растительностью и существенно повышает их эффективность. Заметным стимулом к изучению состава сорных растений и степени засоренности посевов является использование все в больших масштабах гербицидов избирательного действия, применение которых возможно лишь при знании систематического состава сорняков и количественных соотношений между отдельными видами сорных растений.
Исследования являются составной частью кафедральной научно-исследовательской темы под № гос. регистрации 01200105284.
Цель исследований. Основной целью исследований явилось определение изменений в структуре сорно-полевой растительности агрофитоценозов за семидесятилетний период в ряде хозяйств Республики Мордовия и изуче2.4 Агротехника проведения опытов
Проведенные опыты были заложены на производственных посевах зерновых культур и многолетних трав. Агротехника их возделывания была типичной для Республики Мордовия.
Посев зерновых проводили в оптимальные сроки, с нормами высева, рекомендованными для Мордовии (яровая пшеница — 6,0 млн. шт./га, ячмень - 5,0 млн. шт./га, овес - 5,0 млн. шт./га). Способ посева - рядовой. Для посева использовали сорта: ячменя — Зазерский 85, яровой пшеницы — Самсар, овса — Козырь.
Перед посевом культур проводили ранневесеннее боронование и предпосевную культивацию на глубину посева семян 4-5 см. Под яровую пшеницу перед культивацией вносили минеральные удобрения: калийную соль - 1 ц/га и диаммофос - 1,5 ц/га. Посев осуществляли протравленными семенами. Почву после посева прикатывали кольчато-шпоровыми катками. Обработку ядохимикатами против вредителей осуществляли общим фоном с учетом их вредоносности. Учет урожайности проводили вручную в фазу полной спелости зерновых культур сплошным методом уборки опытных делянок.
Многолетние травы подсевали под покров ячменя со сниженной на 10 % нормой высева.
Норма высева клевера лугового сорта ВИК 7— 4 млн. шт./га, тимофеевки луговой сорта Марусинская 297— 6 млн. шт./га, люцерны синегибридной сорта Вега 87-4 млн. шт./га, костреца безостого сорта Дединовскгш 3 -4 млн. шт./га. Способ посева — рядовой. Глубина заделки семян — 2—3 см. Уборку проводили в фазе бутонизации — начала цветения бобового компонента, колошения - начала цветения злакового компонента травосмесей.