Повышение эффективности технологии внесения куриного помета совершенствованием рабочих органов и способов использования разбрасывателей

• Автор: Лукашин, Евгений Алексеевич
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 188 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 Анализ состояния вопроса и задачи исследования внесения куриного помета
1.1 Состояние и развитие технологий внесения куриного помёта
1.2 Средства механизации внесения органических удобрений и их потребность в Нижегородской области
1.3 Классификация машин для поверхностного внесения твердых органических удобрений
1.4 Влияние неравномерности внесения органических удобрений на урожайность культур и затраты производства
1.5 Объемы внесения удобрений в Нижегородской области
1.6 Природно-климатические условия использования техники в Нижегородской области
1.7 Постановка проблемы повышения эффективности технологии внесения куриного помета совершенствованием рабочих органов и способов использования разбрасывателей
1.8 Цели и задачи исследования вопроса внесения куриного помета
2 Теоретические исследования рабочих органов для внесения куриного помета и способов использования разбрасывателей
2.1 Выбор вида рабочих органов разбрасывателя куриного помета
2.2 Объект исследования и техническое средство его обеспечения РОУ-
2.3 Совершенствование параметров и режимов использования рабочих органов для внесения куриного помета
2.3.1 Исследование режимов взаимодействия нижнего из-мельчающе-подающего барабана с куриным пометом

2.3.2 Исследование режимов взаимодействия верхнего распределяющего барабана с куриным пометом
2.4 Дискретный учет условий сезона при использовании агрегатов для внесения куриного помета
2.5 Обоснование оптимизации технической оснащенности технологии и ситуационного использования машинно-тракторных агрегатов при внесении куриного помета
Выводы
3 Методика экспериментальных исследований процесса и средств механизации внесения куриного помета
3.1 Цель и программа экспериментальных исследований
3.2 Подготовка техники к эксперименту
3.3 Методика проведения эксперимента и обработки экспериментальных данных по определению неравномерности внесения куриного помета и влияния её на урожайность сельскохозяйственных культур
3.4 Методика многофакторного планирования экспериментов
3.5 Методика обработки экспериментальных данных
3.6 Методика имитационного моделирования сезонного использования МТА при внесении куриного помета
4 Результаты исследований модифицированных рабочих органов и способов использования агрегатов для внесения куриного помета
4.1 Физико-механические свойства куриного помета
4.2 Определение уровня условий проведения экспериментальных исследований
4.3 Результаты исследования неравномерности распределения куриного помета разбрасывателями
4.4 Результаты влияния дозы внесения куриного помета на урожайность культур

Результаты однофакторных экспериментов по выбору параметров конструкции рабочих органов
Результаты многофакторного планирования параметров рабочих органов машин для внесения органических удобрений Результаты влияния погодных условий на техническую оснащенность, длительность, темп использования разбрасывателей при внесении куриного помета
Энергетическая оценка процесса распределения удобрений машиной РОУ-6 с модифицированными рабочими органами Экономическая оценка применения модернизированных рабочих органов
Экономическая эффективность совершенствования технологии
и средств механизации внесения куриного помета
Выводы
Общие выводы
Литература
Приложения

Шахмаевым М.В. [156] предложен следующий метод оценки эффективности использования техники. Он состоит в определении границ экономической эффективности по наработке, сезонной загрузке, часовой производительности и т.д. Для сравнительной оценки комплексов машин Шахмаев М.В. предлагает рассчитывать границы экономической эффективности с учетом изменения урожая.
Погорелый Л.В. и другие [126] предлагают метод анализа энтропии экономического состояния для оценки эффективности технического оснащения производства. Авторы работы [126] настаивают на "межотраслевом" критерии эффективности техники, когда сумма затрат на создание и эксплуатацию техники соотносится с суммарным полезным эффектом. Авторы дают решение задачи в общем виде (в явном виде она не может быть решена). Этим фактом достаточно полно характеризуются возможности применения и разработанность предлагаемого критерия.
Недостатки критерия приведенных затрат на единицу выполненных работ следующие. Он является следствием цены на технику (амортизация, капитальные вложения) и в разной степени следствием использования потребительских свойств (надежности, производительности, топливной экономичности). Поэтому он отражает результаты нескольких направлений технического прогресса для села - создание и производство техники, технический сервис, производственная эксплуатация. Следовательно, он не может служить объективной основой для выработки конкретных оперативных решений по использованию техники. И самое главное - этот показатель не позволяет сопоставлять результаты и затраты в производстве. Утрачивается цель любой технологии - технологический эффект конкретного производства. Показатель приведенных затрат на единицу работ (а не продукции) не может быть достаточно коррелирован с конечными результатами, так как не учитывает основных факторов эффективности - качества и сроков проведения работ.
В качестве критерия использования МТП используются агротехническая оценка качественных показателей МТА. Так Мининзон В.И. [98] ис-