Экология паразитических копепод акваторий юга Сахалина: гостально-пространственное распределение и паразито-хозяинные взаимоотношения

• Автор: Виноградов, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 165 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
ГЛАВА 2. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
ГЛАВА 3. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Шельфовая зона
3.2. Озера и лагуны
3.2.1.Морские лагуны
3.2.2.Солоноватоводные озера
3.2.3. Пресноводные озера
3.3. Реки 21 ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЯ ПАРАЗИТИЧЕСКИХ КОПЕПОД
КАК РЕЗУЛЬТАТ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В СИСТЕМЕ ПАРАЗИТ-ХОЗЯИН
4.1. Строение свободноживущих копеиод
4.2. Строение паразитических копеиод
4.2.1. Конечности
4.2.2. Новообразования
4.2.3. Форма тела
4.3. Форма тела как адаптация к локализации
паразитических копепод на рыбах
4.3.1. Стратегии, используемые для фиксации на рыбах
4.3.2. Распределение по микробиотопам на теле рыб
ГЛАВА 5. СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПАРАЗИТИЧЕСКИХ КОПЕПОД РЫБ ЮЖНОГО САХАЛИНА
ГЛАВА 6. ЭКОЛОГИЯ И ГОСТАЛЬНО-ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
ПАРАЗИТИЧЕСКИХ КОПЕПОД РЫБ ЮЖНОГО САХАЛИНА
6.1. Гостальное распределение паразитических
копепод на рыбах

6.2. Закономерности гостально-топического распределения
трех видов эргазилид в озерах юга Сахалина
6.3. Распределение паразитических копепод в морских
и внутренних водах юга Сахалина
6.3.1. Фауна пресноводных экосистем
6.3.2. Фауна солоноватоводных экосистем
6.3.3. Фауна лагунных и морских прибрежных экосистем
6.4. Сравнительный анализ фаунистического сходства
видового состава паразитических копепод
6.5. Закономерности изменения фауны паразитических
копепод у рыб в процессе миграции
6.5.1. Проходные (анадромные) виды рыб
6.5.2. Полупроходные виды рыб
6.5.3. Морские эвригалинные виды рыб
ГЛАВА 7. ЭКОЛОГИЯ И ЭПИЗООТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЭРГАЗИЛИД В ЭКОСИСТЕМЕ 03. ТУНАЙЧА
7.1. Видовой состав эргазилид озера Тунайча
7.2. Жизненный цикл Е. vilsoni в оз. Тунайча
7.2.1. Паразитическая стадия
7.2.2. Свободноживущая стадия
7.3. Пространственное распределение и некоторые черты
биологии свободноплавающих стадий эргазилид 13
7.4. Сезонная динамика зараженности рыб оз. Тунайча
копеподой Е. vilsoni
7.5. Факторы, обуславливающие высокую численность
Е. vilsoni в оз. Тунайча
7.5.1 Абиотические факторы
7.5.2. Биотические факторы
ВЫВОДЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Основной задачей современной экологии является изучение взаимоотношений организмов друг с другом и с окружающей средой (Одум, 1986; Николайкин и др., 2003; Чернова, Былова, 2004). Особый интерес в использовании экологического подхода, как метода исследования представляют паразитические организмы (Догель, 1962). В отличие от свободноживущих, организмы ведущие паразитический образ жизни, имеют двойную среду обитания. Средой первого порядка для паразита является организм хозяина, второго - окружающая среда (Павловский, 1934). Эта двоякая зависимость впоследствии получила название «закон двойного биотопа» (Theodorides, 1954). Использование живого организма как среды обитания способствует выработке у паразита ряда морфологических, поведенческих и др. адаптаций не свойственных свободноживущим видам.
Целенаправленному изучению адаптаций организмов к паразитическому образу жизни и зависимости паразитофауны организма от окружающей среды положили начало работы Е.Н. Павловского (1934), В.А. Афанасьева (1937), В.А. Догеля (1947, 1962), К. Кеннеди (1978). Однако объектами исследования этих авторов являлись преимущественно простейшие, гельминты и насекомые. Большинство научных публикаций по паразитическим копеподам, посвящено регистрации отдельных находок и описанию новых видов, а также вопросам зараженности и патогенного влияния копепод на рыб. Только в ряде работ (Маркевич, 1956; Kabata, 1979) рассматриваются вопросы взаимоотношений паразитических копепод и их хозяев - рыб.
Таким образом, использование для изучения этой группы паразитических ракообразных экологического подхода является весьма актуальным и может дать ценный материал для установления общих закономерностей взаимоотношений между паразитическими организмами и средами их обитания.

эффективны стратегии присасывания, защемление и заякорение. Таким образом, глаз служит местом локализации для копепод с калигоидной, лернеоподоидной, циклопоидной и сфириоидной формами тела.
Внутренние полости, сообщающиеся с внешней средой, включают в себя несколько участков.
Ноздри парный орган расположен несколько впереди глаз рыбы и направлены вверх и в стороны. Ноздри не сообщаются между собой, так же, как и с ротовой полостью. Каждая ноздря открывается двумя отверстиями. При движении рыбы вода входит в переднее отверстие, попадает в обонятельную капсулу и выходит через заднее отверстие. Вместе с током воды паразитические копеподы попадают в этот орган.
Как место локализации для паразита, ноздри рыб обладают относительной обособленностью от внешней среды и наличием пищи в виде слизи. При этом ограниченное пространство этого органа лимитирует размеры и число паразитов. В силу относительной гладкости внутренней поверхности в сочетании с малыми размерами полости делает проблематичным использования таких стратегий, как обхват, заякорение и присасывание. Пригодным в данном случае типом прикрепления является защемление с перфорацией тканей. Среди паразитов ноздрей рыб преобладают копеподы с циклопоидной формой тела. При этом прикрепительные конечности этих копепод часто несут дополнительные когти, которые не обхватывают ткани, а в большей степени защемляют их. Здесь также встречаются копеподы с хондракаитоидной и калигоидной формами тела.
Ротовая и жаберная полость. В подавляющем большинстве случаев проникновение инвазионных стадий паразитических копепод как в ротовую, так и в жаберную полость осуществляется перорально. В этих полостях паразиты хорошо защищены от факторов внешней среды и имеют постоянный источник пищи в виде тканей, крови или выделений хозяина. Тенденции морфологических изменений имеют двунаправленный характер.