Методика диагностики и пути снижения рисков в деятельности малых инновационных предприятий научно-образовательной сферы
Страницы оглавления работы
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. Бизнес-среда функционирования малых инновационных предприятий
1.1. Инновации как базовая экономическая категория инновационного предприятия
1.2. Малые инновационные предприятия: место и роль в процессе коммерциализации технологий научно-образовательной сферы
1.3. Международный опыт управления инновациями в научнообразовательной сфере и возможность его применения к российской
практике
ГЛАВА 2. Риски малых инновационных предприятий научнообразовательной сферы
2.1. Понятие и классификация рисков малых инновационных предприятий науки и образования
2.2. Методы оценки рисков малых инновационных предприятий
ГЛАВА 3. Методика оценки и пути снижения внутренних и внешних рисков малых инновационных предприятий научно-образовательной сферы
3.1. Методика оценки рисков малых инновационных предприятий на основе совокупности показателей
3.2. Пути снижения внутренних рисков малых инновационных предприятий научно-образовательной сферы
3.3. Методы государственной поддержки снижения внешних рисков
малых инновационных предприятий научно-образовательной сферы
Заключение
Список литературы Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Характерной чертой развития современной экономики является доминирование инноваций как фактора, обеспечивающего конкурентоспособность и экономический рост в долгосрочной перспективе. Высшая школа, обладая уникальным научным потенциалом, способна создавать инновационные знания. В то же время огромной проблемой современной российской науки является сложность процесса коммерциализации и производственного применения научных разработок. Для преодоления указанного барьера 2 августа 2009 года был принят Федеральный закон № 217-ФЗ, который позволил высшим учебным заведениям и научно-исследовательским институтам (НИИ) создавать малые инновационные предприятия (МИЛ) с целью внедрения научных проектов.
Однако, будучи новым явлением российской экономики, такие компании сталкиваются с множеством рисков. При этом природа рисков определяется, во-первых, самой инновационностью, во-вторых, традиционной для высшей школы академической, а не предпринимательской практикой образовательных организаций и, в-третьих, малым размером создаваемых компаний. То есть малые инновационные предприятия научно-образовательной сферы сталкиваются с рисками «тройственного» происхождения: присущими как малому бизнесу, так и инновационной сфере и собственно молодому университетскому предпринимательству. В то же время в экономической науке и практике не нашла должного отражения актуальная проблема минимизации комплекса рисков малых инновационных предприятий вузов/НИИ.
В этой связи автору представляется целесообразной разработка комплексной методики диагностики рисков малых инновационных предприятий научно-образовательной сферы и предложение модели минимизации выявленных рисков. Исследование является крайне актуальным, поскольку существуют разрозненные подходы к оценке рисков малых предприятий, но не создано комплексной методики, учитывающей особенности
деятельности малых инновационных компаний научно-образовательной сферы, с разработкой путей минимизации рисков.
Степень научной разработанности проблемы. Специфике инновационного развития страны и связанным с этим процессом проблемам посвящено большое количество трудов и публикаций отечественных и зарубежных исследователей. Ученые - представители различных наук, рассматривая инновационные процессы с разных сторон, внесли существенный вклад в разработку теоретических и методологических аспектов теории инноваций.
Вопрос о сущности инноваций и определении их роли в процессе социально-экономического развития общества рассматривали многие российские и зарубежные ученые, среди которых классики экономической науки И. Шумпетер, П. Друкер, X. Хауштайн, Л.В. Канторович и др. Отдельные аспекты инновационной деятельности рассмотрены в работах таких авторов как P.A. Фатхутдинов, Л.М. Гохберг, В.Г. Медынский, Ф.Ф. Бездудный, Г.Я. Гольдштейн, Е.В. Сапир, A.A. Трифилова, Т.С. Блинова, П.Н. Завлина и др.
В настоящее время зарубежной и отечественной наукой накоплен немалый опыт по теории и практике развития малого предпринимательства и его влияния на экономику и ее эффективность. Основы теории предпринимательства изложены в работах известных зарубежных экономистов, в числе которых Р. Кантильон, А. Маршалл, М. Вебер, Ф. Хайек, Дж.К. Гэлбрейт, П. Самуэльсон и некоторые другие исследователи.
Проблемы определения и оценки предпринимательских рисков рассматриваются в' трудах ученых: Е.В Бережной, H.H. Внукова, Ф.Н. Завьялова, P.M. Качалова, О.Г. Крюкова, С.И. Кукота, Л.В. Макаровой,
В.В. Московцева, Ф.Х. Найта, Т.А. Порохня, Н.М. Рапницкой, B.C. Ступакова, Г.С Токаренко, А. С Шапкина, Р.Н Федосеева и др.
До последнего времени в российской учебной и научной литературе малое инновационное предпринимательство рассматривалось лишь как составная часть малого предпринимательства. С возрастанием роли
предшествующий год без учета НДС для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства:
- микропредприятие - 60 млн. рублей;
- малое предприятие — 400 млн. рублей;
- среднее предприятие - 1000 млн. рублей.
Итак, можно констатировать, что сегодня в России применяются три критерия малого предпринимательства: первый - численность работающих, второй - объем хозяйственного оборота или товарооборота, третий — доля участия других лиц.
Применение термина «малое инновационное предприятие» в последнее время широко развито. Однако в научной литературе и нормативной базе отсутствует единство взглядов на определения данного понятия. В зарубежной практике используются различные варианты названий для такого рода компаний: инновационное малое предприятие (innovative SME),
высокотехнологичная фирма (high technology firm), фирма новейшей технологии (new technology-based firm NTBF), фирма, основанная на использовании знаний (knowledge-based firm) и т.д.58 По мнению экспертов, неоднозначное понимание содержания инновационности малого бизнеса размывает целевую группу предприятий, нуждающихся в дополнительной государственной поддержке.
Малые инновационные предприятия, являясь составной частью малого предпринимательства, также должны отвечать указанным выше критериям численности работающих и объема хозяйственного оборота (товарооборота). Соглашаясь с Н.Ю. Журавлевой, заметим, что для МИП этих критериев недостаточно.59 Должны быть и другие, связанные с такими категориями как инновация и инновационный процесс, характеризующие МИП как
самостоятельное экономическое явление.
58 Нестеренко Ю. Н. Малые инновационные предприятия в институциональной структуре «новой экономики». // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № И. - С. 80.
50 Журавлева Н. Ю. Экономические отношения в сфере малого инновационного предпринимательства: Дисс... канд. экономии. наук по специальности 08.00.01, 08.00.05. -СПб.: 2006. -с. 93.
Рекомендуемые диссертации данного раздела
| Название работы | Автор | Дата защиты |
|---|---|---|
| Институциональная среда инвестиционной деятельности российских банков | Залетный, Алексей Алексеевич |