Детерминация доверия процессом социальной идентификации личности
Страницы оглавления работы
ГЛАВА 1. ДОВЕРИЕ В КОНТЕКСТЕ ОБЩЕПСИХОЛОГИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1. Особенности исследования доверия в отечественной общей и
социальной психологии
1.2. Проблема доверия в зарубежных психологических исследованиях
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ДОВЕРИЯ В ПРОЦЕССЕ МЕЖЛИЧНОСТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
2.1. Общепсихологический аспект проблемы общения
2.2. Социальная идентичность в отечественной и зарубежной
психологии
ГЛАВА 3. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ЛИЧНОСТИ НА ВОЗНИКНОВЕНИЕ ДОВЕРИЯ
3.1. Теоретическая концепция, задачи и программа эмпирического
исследования проблемы доверия
3.2. Методологические принципы и методы исследования
3.3. Связь доверия с межгрупповой и внутригрупповой
идентификацией
3.4. Связь доверия с процессом идентификации личности
3.5. Самооценка как фактор, определяющий возникновение доверия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
В настоящей работе представлены основные положения, связанные с поиском условий возникновения доверия в жизни человека, а также исследованы закономерности функционирования данного феномена и характеристики его проявления. Доверие рассматривается с точки зрения целостного взаимодействия системы «Человек и мир» [109]. Акцент делается на том, что при всем многообразии феноменологических проявлений условия возникновения, характеристики функционирования и закономерности существования доверия остаются универсальными во всех сферах жизни и деятельности человека, а потому оно выступает базовым условием как на уровне межгруппо-вого, так и внутригруппового взаимодействия людей.
Актуальность работы. Мировая социальная психология осмысливает явление доверия в качестве базового элемента взаимодействия на всех уровнях социально-психологических общностей людей, поэтому ему придается очень большое значение. П.Н. Шихирев в недавно изданной монографии по социальной психологии отмечает, что 90-е годы двадцатого столетия можно считать годами постановки проблемы доверия в зарубежной социальной психологии.
В настоящее время практический аспект проблемы доверия разрабатывается многими отраслями отечественной психологической науки.
Осуществлены десятки исследований, направленных на изучение различных феноменологических проявлений доверия и доверительности. Разработано множество методов и конкретных методик, направленных как на измерение доверия в межличностных отношениях, так и на изучение процессуальной динамической стороны возникновения и разрушения доверия в отношениях и в совместной (кооперативной) деятельности людей. Однако следует отметить, что, несмотря на все многообразие подходов к изучению доверия, за рамками исследований нередко остается анализ собственно психологической природы рассматриваемого явления.
Обзор многочисленных работ, в которых упоминается доверие, позволяет констатировать, что чаще всего ему отводится второстепенная роль фонового условия. Подавляющее большинство исследований носит прикладной характер, или работа проводится в смежных областях. Поэтому, несмотря на то, что заложены методологические основы исследований по проблеме доверия и накоплен значительный экспериментальный материал, нельзя считать данную проблематику исчерпанной.
Исключение составляют незначительное число работ, в которых доверие выступает в качестве предмета специального исследования (Б.Ф. Поршнев, 1971; B.C. Сафонов, 1981; Т.П. Скрипкина, 1984, 1998; П.Н. Шихирев, 1999; JI.А. Журавлева, 2004), оно рассматривается как условие существования явлений, связывающих человека с миром (Т. Говир, 1992; Э. Эриксон, 1967, 1968 и др.), человека с другими людьми (К.А. Абуль-ханова-Славская, 1981; Л.Я. Гозман, 1987; С. Джурард, 1959; М. Дойч, 1968; А.И. Донцов, 1984; И.С. Кон, 1973, 1984; A.A. Кроник, Е.А. Кроник, 1989; JI.A. Петровская, 1982; Б.Ф. Поршнев, 1987; К. Роджерс, 1986; Т. Ямагиши, 1988, 1989 и др.), человека с самим собой (А. Бандура, 1977; Л.П. Гримак, 1990; И.С. Кон, 1967; Ф. Перлз, 1995; К. Роджерс, 1994; A.A. Столин, 1983; Э. Шостром, 1992 и др.).
Ощущается недостаток исследований, ориентированных на изучение фундаментальных закономерностей возникновения доверия. Следует отметить, что противоречив категориально-понятийный аппарат в данной области психологического знания. Существует большая потребность в исследованиях доверия, направленных на вскрытие системных взаимосвязей между компонентами в процессе формирования доверия.
Выводы исследователей о взаимодействии факторов, определяющих возникновение доверия, и о потенциале различных способов его формирова-
нительно к отношениям между мужчинами и женщинами [128]. Не давая определения понятию недоверия, она усматривает в качестве главной причины его возникновения в отношениях между мужчиной и женщиной атмосферу подозрительности, которая возникает в силу боязни людей потерять контроль над собой. Автор отмечает: «Мы знаем или смутно чувствуем, что страсть может вывести из равновесия, привести к экстазу, заставить человека отказаться от себя самого» [128, с. 125]. Истоки такого страха и подозрительности лежат в детских отношениях с родителем противоположного пола, а также в запретах на детский первичный сексуальный опыт. К. Хорни выделяет специфические причины недоверия для мужчин и женщин по отношению друг к другу.
Женщины не доверяют мужчинам в силу:
- детской боязни, что, будучи использованной в сексуальном плане, она станет не нужна;
- боязни проявить свои чувства, проистекающей из вытесненного чувства вины и замещенного гипертрофированной скромностью;
- подавления стремления доминировать над мужчиной, возникшего в детстве, как результат преодоления желания доминировать над отцом.
Мужчины не доверяют женщинам по причинам:
- боязни потерять себя в силу привлекательности для него женской сексуальности;
- подсознательного страха перед женщиной, в силу ее способности делать то, чего не может мужчина (рожать детей);
- патриархального страха мужчины в обладании над ним женщины;
- детского опыта отношений с матерью, которые для него ассоциируются со страхом смерти. Причем, по мнению автора, этот страх сильнее, чем женский тип страха смерти, основанный на отношениях девочки с отцом.
Рекомендуемые диссертации данного раздела
| Название работы | Автор | Дата защиты |
|---|---|---|
| Особенности отношений межличностной значимости в реальных контактных и в разной степени виртуальных группах волонтеров | Любимова, Ольга Александровна | 2011 |
| Психологические условия социальной активности молодёжи в студенческом возрасте | Кожемякин, Максим Валерьевич | 2008 |
| Имидж как фактор доверия психологу-консультанту | Елисеева, Ольга Олеговна | 2011 |