Этнополитические процессы на Северном Кавказе: особенности и основные тенденции

• Автор: Смирнов, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 247 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ЭТНИЧЕСКИЙ ФАКТОР В СИСТЕМЕ СЕВЕРО-
КАВКАЗСКИХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ КООРДИНАТ
1.1. Геополитические контуры северокавказского региона: основные параметры
1.2. Северокавказская этничность как социокультурный феномен
Глава II. ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБЛИК СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО РЕГИОНА: ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ
2.1. Этничность и конфликт: основные факторы взаимосвязи
2.2. Северокавказские этнополитические процессы
в контексте модернизации
Глава III. ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ СЕВЕРОКАВКАЗСКИХ НАРОДОВ: ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ
3.1. Северокавказская этнополитическая субъектность:
к сущности феномена
3.2. Современные формы этнополитического самоопределения в регионе
3.3. Этничность и гражданственность
на Северном Кавказе: проблемы взаимодействия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Драматические события конца XX в., связанные с распадом советского Союза и центробежными тенденциями в Российской Федерации, привлекли пристальное внимание общественности и научных кругов к этно-национальной проблематике как к фактору социально-политического развития.
В перестроечные годы национальный вопрос, выведенный из под идеологического контроля, стал приоритетным предметом исследований для широкого круга общественных наук. Изначально исследовательский интерес к этно-национальной проблематике был обусловлен острой потребностью в выработке рецептов по оптимизации советского национально-государственного устройства и в равной степени реакцией научных кругов на бурные изменения, происходившие в сфере межнациональных отношений. Основным объектом изучения при этом являлись межнациональные противоречия и конфликты, воспринимавшиеся как закономерное следствие былых просчетов в национальной политике.
Оживленные дискуссии вокруг перспективной модели советской государственности, развернувшиеся на фоне подготовки нового Союзного договора, обозначили следующий этап этнополитических исследований. По существу, именно в связи с предполагаемой ревизией союзных отношений в поле зрения специалистов попал комплекс проблем внутрироссийского национально-государственного устройства. С подачи руководства СССР находящиеся в составе РСФСР национальные автономии выступили субъектами общесоюзного договорного процесса, что существенно повлияло на дальнейшее этнополитическое развитие Российской Федерации.

В первые постсоветские годы характер и направленность этно-политических исследований претерпели некоторые изменения. Происходило переосмысление этнополитических процессов в реалиях постсоветского времени и в категориях российских государственных интересов. При том, что анализ данных процессов осуществлялся на всем постсоветском пространстве, в силу очевидных причин, именно российская проблематика приобрела острую актуальность. Изменение исследовательских приоритетов на данном этапе можно рассматривать как постепенный переход от абстрактного национального вопроса к более конкретной и в то же время более широкой этнополи-тической проблематике. Это во многом связано со становлением отечественной этнополитологии.
В то же время события рубежа 80-х—90-х гг. дали столь богатый и “горячий” материал для исследователей, что его концептуальное освоение вызвало определенные трудности. В условиях, когда внутриполитические контуры новых независимых государств еще не вполне оформились, а основные тенденции их развития не проявились с достаточной четкостью, ситуация, складывавшаяся в этно-национальной сфере также сохраняла множество элементов неопределенности. Соответственно выводы и оценки исследователей носили предварительный характер и зачастую опровергались последующим развитием событий. За прошедший постперестроечный период появились важные наработки по этнополитической проблематике, но лишь в последние годы исследовательский опыт, концентрация научной мысли, теоретическая база достигли уровня, позволяющего сформировать целостный и научно обоснованный комплекс представлений о процессах, происходящих в различных регионах бывшего Союза.

кавказье весьма сложна (главным образом в силу противоречивых оценок) и является темой для самостоятельного исследования.
Увеличение кавказского этнического компонента в населении Предкавказья за счет притока мигрантов носит дестабилизирующий характер. Несходство социоэкономических ниш, различия в ментале-тете, формах групповых и межличностных отношений, слабая укорененность переселенцев, провоцирующая антисоциальные типы поведения, — все это создает конфликтную обстановку, чреватую вспышками межэтнического противостояния. Вместе с тем аналогичные проблемы, связанные с незапланированным притоком мигрантов, испытывают также и многие северокавказские республики. Здесь острота перечисленных проблем усугубляется общей перенаселенностью и отсутствием возможностей для материального обеспечения новоприбывших граждан.
Как видим, сложная этно-демографическая ситуация геополитически сближает Предкавказье и Кавказ, создавая общий комплекс проблем, но она же и противопоставляет их в этнополитическом отношении. Предкавказье вообще занимает двойственное положение, по одним признакам являясь частью Юга “коренной” России, а по другим, тяготея к северокавказскому региону.
В пользу региональной общности Предкавказья и горского Северного Кавказа свидетельствует отсутствие четких этнических границ между двумя этими политико-административными комплексами. Имеются в виду границы между ареалами расселения русских и кавказцев. Значительные пространства западного Предкавказья, занятые ныне Краснодарским краем, издревле были заселены адыгскими племенами, ареал которых распространялся вдоль черноморского побережья на север вплоть до Таманского полуострова и даже далее