Политический дискурс и его влияние на политическое сознание военнослужащих

• Автор: Кошкин, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ I. Политический дискурс как объект политологического анализа
РАЗДЕЛ II. Специфика современного политического дискурса и механизм его влияния на политическое сознание военнослужащих
РАЗДЕЛ III. Основные направления оптимизации влияния современного политического дискурса на политическое сознание
военнослужащих
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение
Современное научное социально-гуманитарное мышление характеризуется ярко выраженным антропоцентризмом - направленностью исследовательского интереса на человека в совокупности его внутренних и внешних атрибутов и, следовательно, новым отношением к исследуемой реальности, выдвижением модальной проблематики; использованием разнообразных научных методов; принципиальной полиинтерпретативностью предлагаемых положений; стиранием дисциплинарных границ.
Междисциплинарность, понимаемая как сопряжение концептуальных основ разных научных дисциплин, представляет собой феномен неклассического и постнеклассического периода развития науки. Закономерно, что в условиях эпистемологического плюрализма политическая наука также обращается к поиску «нелинейных» средств изучения своего предмета, включает в поле своего внимания категорию дискурса, которая, с одной стороны, связана с речевой деятельностью и характеризуется интерактивностью (диалогичностью), а с другой - с социальным контекстом. Дискурс - явление многоаспектное, для объяснения его сущности ученые привлекают такие области знания, как аналитическая философия, политология, социология, семиотика, социальная и когнитивная лингвистики, теория текста, культурология, этно-методология, антропология, теория социального конструкционизма и др.
Возросший во второй половине XX века интерес со стороны разных дисциплин к феномену дискурса объясняется широким распространением идей лингвистической философии, когнитивной лингвистики и — шире - философии постмодернизма. Язык в аспекте данной парадигмы осмысляется как «эффективное средство внедрения в когнитивную систему реципиента концептуальных конструкций, часто помимо сознания реципиента», что по-

зволяет рассматривать язык как «социальную силу, как средство навязывания взглядов»1.
В силу своего многоаспектного характера и междисциплинарного статуса понятие «дискурс» толкуется в академической среде далеко не однозначно, тем самым не теряет своей актуальности проблема его дефинирова-ния, методологии изучения. Об институциализации понятия дискурса свидетельствует его востребованность в различных сферах научного познания в силу его высоких эвристических возможностей.
Соответственно, политический дискурс рассматривается нами как один из типов дискурса, т. е. как институциональная категория, обладающая рядом дистинктивных признаков и функций. Так, в числе последних в качестве важнейших выделяются, например, такие, как стремление к суггестивному доминированию над оппонентом, управление массовым сознанием, утверждение сложившегося порядка вещей.
В отличие от научных достижений в области политической коммуникации, сфера исследований политического дискурса является недостаточно разработанной в теоретическом и методологическом планах, хотя и отличается большим количеством разнообразных подходов, концепций, научных школ и аналитических направлений. Так, политический дискурс-анализ в большинстве источников рассматривается как один из возможных аспектов изучения политической коммуникации, при таком подходе понятие дискурса понимается узко - не субстанционально, не как предмет исследования (моделируемая политическая реальность), а как понятие методологическое, операционное, как способ познания последней.
Социально-профессиональная общность военнослужащих традиционно характеризуется высокой степенью дистанцирования от общественно-политических движений, политических конфронтаций, непосредственного в них участия; ей свойственны сложившиеся исторически уникальные модели
1 Сергеев В.М. Когнитивные методы в социальных исследованиях // Язык и моде-
лирование социального взаимодействия: Переводы / Сост. В.М. Сергеев и П.Б. Паршина.
Общ. ред. В.В. Петрова. - М.: Прогресс, 1987. - С. 7.

тика расширила рамки исследований, обратившись к идеологическому происхождению дискурсивных структур, представленных в концепции М. Пешо. В эту же группу Торфинг относит ряд психологических теорий дискурса, интересующихся преимущественно стратегиями речевого воздействия в рамках аналитической психологии.
Второе поколение теорий дискурса, согласно Торфингу, трактует дискурс гораздо шире, не ограничивая его область разговорным и письменным языком. Предметное поле дискурс-анализа расширяется до изучения социальных практик. В качестве примера Торфинг приводит значительный объем исследований под общим названием «критический дискурс-анализ» (КДА). Оформлению критического дискурс-анализа послужили работы Нормана Фэркло, рассматривающего дискурс как один из способов властвования, регуляции отношений, субординации социальных акторов.
В теориях КДА впервые описывается властный характер дискурса, направленный на установление и поддержание гегемонии определенных социальных структур. В КДА дискурс рассматривается как совокупность социальных практик семиотического содержания (артикуляционного (вербального) и визуального (невербального) типа). Человеческие общности, дифференцированные по национальным, географическим, социальным и прочим признакам, создают и позиционируют идеологически значимые дискурсы в целях собственной легитимизации и гегемонии (а также для изменения существующего порядка вещей - дискурс американской демократии, дискурс расизма). Следовательно, дискурс в таком предназначении выступает не только как механизм социально-политического порядка, но и как эффективное средство социальной трансформации. Но в то же время Торфинг подчеркивает, что КДА не дает ответа, как соотносятся между собой дискурс и его не дискурсивные контексты; при этом дискурс по-прежнему объясняется преимущественно лингвистическими методами.
Третье поколение теорий дискурса, согласно Я. Торфингу, носит ярко выраженный постструктуралистский характер, фокусирующий внимание на