Политический риск и модернизация : Опыт политолог. анализа

• Автор: Яхлов, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 158 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ. Политическая теория общества риска
§ 1. Понятие " политический риск " и
его структура
§ 2. Общество риска и политическая система
ГЛАВА ВТОРАЯ. Риск в обществе модернизации
§1. Европейская традиция политической
модернизации и проблема риска
§ 2. Теоретические программы преобразований и их воплощение в политической практике
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В конце XIX века техническое и социальное развитие человеческого общества породило принципиально новые проблемы управления. Как оказалось, прогресс не только не облегчает, но и наоборот, запутывает социальные связи. Прежде всего, из-за упрощения коммуникаций - как между отдельными людьми, так и между целыми слоями общества. В общественном сознании мир сузился, человеку стало тесно в том клубке информации и коммуникации, который возник сто лет назад. Он оказался не готов к изменению социальных ролей, к всеобщему участию в политической, а затем и в экономической жизни. Изменился традиционный уклад жизни; города становятся не только и не столько местом торговли и культуры, но и индустриальными центрами, в которых проживает огромное количество людей, не связанных с традиционной ( на тот момент ) формой существования и, более того, враждебный ей. И чем больше город, тем более в нем оказывается самых разнообразных интересов, соединить которые весьма трудно. То есть усложняются процессы управления обществом. Политика превращается в симбиоз науки и искусства управления. Именно потребностью в оптимизации политического менеджмента можно объяснить появление социологии и политологии.
XX век можно назвать веком распространения демократии во всемирном масштабе. Но этот процесс не носил линейный характер. Были периоды подъема и спада демократизации. Кроме того, идея демократии так и не стала " общечеловеческой " ценностью. Поэтому не всегда и не везде демократия одерживала победу над другими вариантами управления обществом. В этой связи ясно, что проблема
модернизации государственного устройства, перехода от различных форм диктатур к демократии весьма важна. Вообще, важной и интересной представляется проблема отторжения демократии, хотя она - едва ли не самая старая форма политического устройства общества. Можно вспомнить в этой связи и ее различные варианты в античном периоде истории, и военную демократию еще в первобытнообщинном строе. И уже в Древней Греции у нее были критики, прежде всего Платон.
При этом следует сразу отметить, что существуют различные формы политической модернизации, которые зависят от целого ряда исторических, географических, культурных условий. В данной работе я остановлюсь только на европейской традиции' перехода к демократии. Это объясняется тем, что здесь впервые возникают режимы „модернизации, и процессы перехода в тех или иных странах продолжаются здесь до сих пор. В качестве нынешних проектов перехода к демократии можно привести и страны бывшего СССР, да и- Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), где демократия еще не окончательно устоялась.
Естественно, для нас представляет наибольший интерес структура и характер нынешнего политического режима Российской Федерации, поскольку здесь этот процесс сталкивается с большими проблемами самого разнообразного плана и, как следствие, идет не очень успешно. Понятно, что анализ перспективы модернизации России весьма актуален, так как от ее успеха или же неудачи зависит ход исторического процесса фактически во всем мире. Важным и своевременным является анализ процессов, происходящих в государственных и социальных структурах, общественном сознании нашей страны. Они представляют собой чрезвычайно запутанный клубок, требующий рассмотрения.
нежели анализ рискового решения самим субъектом деятельности, который был показан выше. Он включает в себя четыре ступени:
1.Комплексный анализ объекта: подбор, классификация
факторов, приводящих к ситуации неопределенности и выявление их структуры.
2.Системная оценка факторов политического риска, состоящая из проверки корректности имеющейся и
поступающей информации ( по преимуществу, с помощью прикладных математико-статистических методов ).
3.Прогнозирование, которое осуществляется как с помощью статистики и теории вероятности, с одной стороны, и с помощью исторических, культурных,
географических аналогий ( другими словами, с
помощью методов компаративистики ).
4..Выявление алгоритмов управления политическим риском на основе предыдущих трех ступеней анализа проблемы [ 61, 17 ]
Возвращаясь к проблеме социализации, хочется отметить, что она в качестве своего результата имеет на выходе
субъективное " самочувствие " ( Befindlichkeiten ) того
или иного элемента общества [ 120, 336 ]. При этом
усиливающаяся социальная мобильность в обществе риска редко приводит к позитивным контактам с " чужими' "
группами и не делает возможным взаимный учет интересов-. Это еще одна морфологическая особенность и парадокс
данного типа общества.
Можно конкретизировать три основных и важнейших особенности, в которых проявляется этот расширенный плюрализм общества риска. Во-первых, большое разнообразие классов и слоев приводит к росту потребности безопасности, что имеет в своей основе ощущение утраты