Управление социальными процессами в условиях политико-экономических преобразований страны : На примере Эфиопии

• Автор: Теферра Гетачеу Зелалем
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 184 с.

СОДЕРЖАНИЕ

.ведение
лава I. Социальные процессы: понятие, типология , управление
1.1. Теоретико-методологические подходы к исследованию социальных процессов
1.2. Типология социальных процессов
1.3. Управление социальными процессами
лава II. Анализ социальных процессов в Эфиопии в условиях
политико-экономического преобразования страны
2.1. Общая характеристика процессов социально-политического развития Эфиопии
2.2. Экономические основы социального развития Эфиопии
2.3. Социальная инфраструктура Эфиопии: состояние, тенденции, проблемы
лава III. Воспроизводство населения и проблемы управления де-[ографическими процессами в Эфиопии
3.1. Влияние демографических процессов на социально-экономическое развитие современной Эфиопии
3.2. Управление демографическими процессами как фактор социально-экономической стабильности общества
аключение
Список литературы
[риложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Актуальность выбранной темы определяется прежде всего отребностями практики. Глубокий кризис конца 80-х и начала 90-х го-ов, охвативший все базовые отрасли экономики Эфиопии, заставил руково-ство страны искать выход из создавшегося положения. Однако в условиях :есткого политического противостояния и гражданской войны найти дос-ойный выход оказалось не под силу военному режиму под руководством 1енгисту Хайле Мариама, что и привело к его падению.
Эфиопия сегодня переживает период глубоких социально - экономиче-ких преобразований всех сфер общественной жизни, ориентированных на ыночные условия. Они затрагивают разнообразные стороны жизни каждо-э гражданина в отдельности, социальных групп и общества в целом. Жизне-пособность таких преобразований определяется тем, насколько они воспри-имаются населением, насколько оно адаптируется к быстро меняющимся нешним условиям, что обусловливает необходимость постоянного совер-юнствования управления на основе организационных инноваций.
Проводимые в стране на протяжении ряда лет, начиная с 1992 г., ре-юрмы существенно изменили политическую и социально- экономическую истему. В Эфиопии радикально изменились все общественные отношения и оциальные институты, произошел болезненный процесс пересмотра ценно-гных ориентаций. В последние годы была разрушена централизованная сис-ема планирования и управления экономикой, стихийно развиваются многие оциально-экономические процессы, что приводит к нарастанию политиче-ких и социально- экономических противоречий. Они особенно ярко прояви-ись в конкретных условиях южной Эфиопии в связи с обострением межэт-ических и межнациональных конфликтов. В политическом отношении пе-еход от однопартийной системы к многопартийной, от унитарного типа го-

ударственного устройства к федеративному пока еще не дали ожидаемого результата - согласия и стабильности в обществе. Все это обусловливает не-'бходимость научного осмысления процессов политико-экономических пре-бразований, проводимых в стране на современном этапе.
Степень научной разработанности проблемы. Следует отметить, что экономической и социологической литературе проблемы изучения соци-льных процессов затрагивались многими российскими и западными автора-ш. Они были предметом исследования представителей российской социоло-ической мысли - H.A. Бердяева, Л.П. Карсавина, П.А Сорокина, а также лассиков западной социологии - О. Конта, Э. Дюркгейма, М. Вебера, Г. иммеля, Ф. Знанецкого, Т. Парсонса, А. Смолла, Г. Тарда, Ф. Тенниса, Л. 'орда и др. Они постоянно находятся в центре внимания современных рос-ийских обществоведов, наиболее заметными из которых являются H.A. Аи-ов, В.Г. Афанасьев, В.Т. Пуляев., В.Я.Ельмеев, И.М. Слепенков, Л.Т. Волч-овос, В.Н. Минина-, Ю.А. Тихомиров, Ж.Т. Тощенко, Г.В. Атаманчук, A.B. Дмитриев, В. Г. Зенченко и др. Ими в значительной мере изучены социальные роцессы, предложены научные принципы разработки и принятия управленче-ких решений, в том числе в сфере государственного управления, оценки их ффективности, целеполагания, достижения оптимальных результатов.
В научной литературе накоплен огромный материал по изучению эфи-пской истории и этно-лингвистических процессов. На них обращают вни-[ание многочисленные западные, российские и собственно эфиопские ис-ледователи. Среди наиболее заметных западных исследователей-эфиопистов южно назвать: C. Rossini, E. Littman, R. Fattovich, F. Anfray, N. Chittic, J. Lu-olfi J.W. Michels, S. Pankhurst, R. Pankhurst, E. Ullendorf, S. Pausewang, G. joldenberg. J. H. Hunekl. J. Markakis, H. Marcus., P. B. Henze и др. К россий-ким авторам, наиболее известным в этом отношении относятся: С.Б. Черне-,ов, А.Г. Лундин, B.C. Ягья, В.И. Шараев, Ю.М. Кобищанов, Г.В. Цыпкин, ’.Л. Гальперин, Э.А. Шауро, С.Я. Берзина, A.A. Таченко, Р.Н. Исмагилова, Л.К.

'ровень, то можно говорить о развивающемся (даже прогрессивном) цикле; юли же уровень после каждого поворота оказывается по соответствующей пкале более низким, то процесс должен квалифицироваться как регрессив-1ЫЙ цикл.
Частный случай процессов, когда в состоянии системы в течение како-о-то времени не происходит никаких изменений, определяется как стагнации.
Вторым важным критерием типологии П. Штомпка является конечный >езультат социального процесса. Согласно его утверждению, некоторые, пошлине созидательные процессы приводят к фундаментальным новшествам -юзникновению совершенно новых социальных условий, состояний общест-1а, социальных структур и т.д. Процессы такого типа обозначают термином морфогенезис"1. К ним он относит, например, мобилизацию социальных (вижений; образование новых групп, ассоциаций, организаций, партий; ос-ювание новых городов; принятие конституции нового государства; распро-транение нового стиля жизни или технологического изобретения со всеми (алеко идущими последствиями. Морфогенетические процессы сыграли ре-□ающую роль в происхождении всех цивилизаций, в технологических, куль-урных и социальных достижениях человечества, начиная с ранних прими-ивных обществ и кончая современной индустриальной эпохой.
Эти процессы следует отличать от простой трансмутации, приводящей : меньшим результатам и влекущей за собой лишь модификацию, реформа-щю или пересмотр существующих социальных установок. Среди данного ипа процессов автор выделяет так называемое простое репродуцирование, е. компенсаторные, адаптивные, гомеостатические, уравновешивающие или юддерживающие процессы, которые в конечном счете позволяют приспосабливаться к окружающим условиям, сохраняя статус-кво, т.е. существова-ше общества в неизменной форме. Упомянутые процессы находятся в цен-ре внимания структурно-функциональной школы, которая исходит в первую
Штомпка П. Социология социальных изменений. С.61.