Легитимность власти как объект политической социологии : Понятие, исследовательские подходы

• Автор: Борзунова, Евгения Анатольевна
• Шифр специальности: 22.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 128 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Социологическое содержание понятия легитимной власти
1.1. Интерпретации власти в политической социологии
1.2. Признаки легитимной власти
Глава 2. Типология социологических подходов к изучению проблем легитимности власти
2.1. Философско-социологические основы исследования легитимности власти
2.2. Субъективистский и объективистский типы легитимности власти: сравнительный анализ
2.3. Коммуникативный подход к проблеме легитимности власти 100 Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ

Тема диссертационного сочинения посвящена осмыслению такого важного для переходного общества феномена как легитимность власти.
Функционирование процессов легитимации власти носит сложный социально обусловленный характер. Проблема легитимации власти актуальна для всех стран, так как везде можно найти признаки падения авторитета и доверия к властным структурам. Это выражается в различных формах: в росте преступности, негативном отношении к политическим институтам, в социальных взрывах. Однако в России кризис легитимности приобрел более острый характер вследствие ряда обстоятельств, связанных с проводимыми общественными преобразованиями. Российское общество не может существовать и развиваться без легитимности политической власти, без достижения консенсуса относительно целей, к которым люди должны стремиться, и основных средств их достижения.
Обсуждение проблем легитимности власти имеет для российского общества необычайную значимость: на наших глазах власть в России в очередной раз делает свою легитимность проблематичной. Несмотря на действующую процедуру демократических выборов, власть в России далека от того, чтобы быть легитимной. В нашей стране 3/4 граждан не одобряют деятельность президента и правительства (по данным опросов ВЦИОМ в апреле и июне 1997 г.), не менее трети граждан не уверены, что демократия - наиболее подходящая для России политическая система. Необходимо также заметить, что абсолютное большинство респондентов не испытывают ностальгии по поводу прежнего политического режима и не выражают желание возвращаться к нему.

Одним из ключевых индикаторов устойчивого демократического общества является субъективный интерес к политике. В России же только 7% граждан, опрошенных отделом социальной динамики ИСПИ РАН весной 1994 г., назвали себя "политически активными людьми", т.е. посещающими собрания политических партий или движений, участвующих в организации и проведении выборных компаний, 72% охарактеризовали себя "пассивными наблюдателями за политической жизнью", а более 20% причислили себя к "абсолютно не интересующимися политикой". Общенациональный опрос, проведенный в мае-июне 1996 г. (в разгар компании по выборам Президента России), показал, что только 10% граждан причислили себя к политически активным людям, 80% заявили, что они являются лишь пассивными наблюдателями, остальные же - абсолютно не интересующиеся политикой. Таким образом, к политически активному меньшинству причислил себя примерно каждый десятый взрослый житель Российской Федерации. Абсолютное большинство россиян - пассивные наблюдатели. По данным опросов, большинство россиян не ощущают того, что рядовые граждане способны воздействовать на правительственную политику посредством членства в общественных объединениях и политических партиях, а также участия в митингах, собраниях и иных политических акциях. Политика отдана гражданами на откуп политикам, уровень доверия к которым равно как и иным государственным и общественным институтам крайне низок. Определяющая характеристика политической жизни современной России - это устойчивое отчуждение большинства населения от власти, явственным образом отличающее постсоветскую Россию от западных демократических государств.
и до тех пор, пока она больше власть, то есть возрастание власти. Власть способна держаться в самой себе, то есть в своем существе, только превосходя и превышая; мы говорим: овладевая всякой достигнутой ступенью власти, то есть самою же собой. Коль скоро власть останавливается на какой-то ступени власти, она уже становится немощью власти."1 Поэтому по мере функционирования поля политики увеличивается дивергенция между господствующими позициями и позициями, занимающими подчиненное положение, что усиливает остроту проблемы легитимации власти в современном мире.
Что включает в себя понятие легитимности и каковы основные подходы, описывающие его, - об этом пойдет речь в следующем параграфе.
1 Хайдеггер М. Время и бытие.: Статьи и выступления/ Пер. с нем. Сост., пер., вступ., коммент, В.В.Бибихина. - М.: Республика, 1993