Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Ромек, Владимир Георгиевич
19.00.05
Кандидатская
1997
Ростов-на-Дону
242 с.
Стоимость:
499 руб.
СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ФЕНОМЕН УВЕРЕННОСТИ В СЕБЕ В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
1 Современное состояние проблемы уверенности
2 Исследования взаимосвязи когнитивных процессов и уверенности в себе
3 Уверенность в себе как устойчивая социальнопсихологическая характеристика
4 Выводы
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМА ИЗМЕРЕНИЯ УВЕРЕННОСТИ
1 Стандартизированное наблюдение как метод исследования уверенности в себе
2 Использование бланковых тестор в изучении уверенности
3 Корреляции между показателями по разным тестам
4 Выводы
ГЛАВА III. КРОСС-КУЛЬТУРНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕСТОВ УВЕРЕННОСТИ
1 Гипотезы
2 Проверка сохранения структуры опросника Ульрихов на
русской выборке
3 Проверка стабильности оценки уверенности как обобщенной когнитивно-эмоциональной характеристики
4 Проверка надёжности оценки уверенности в себе при
изменении социокультурной среды
5 Общие выводы по результатам серии экспериментов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Экономические и социальные изменения, происходящие в последние годы в нашем обществе, затронули все сферы общественной жизни и поставили значительную часть населения перед необходимостью адаптации к ним. Для многих изменение привычного образа жизни, стереотипов оценок и поведения оказалась слишком сложной задачей. Многие стороны жизни потеряли свою привычную однозначность и все больше требуют активности, смелости, личной инициативы и уверенности в себе. Нам представляется, что научный
психологический анализ и популяризация уверенного поведения и
..яг
уверенности в себе будут позитивно встречены современным обществом и окажут большую услугу людям, столкнувшимся с вышеупомянутыми трудностями.
В англо- и немецкоязычном пространстве проблема уверенности исследуется уже более 50-ти лет и не потеряла за это время своей актуальности. Уверенность стала темой психологических и медицинских диссертаций (56; 153; 188; 205; 262) , научных публикаций, существуют десятки тестов для оценки уверенности (110; 173; 213; 246 и др.) детальнейшим образом разработаны и описаны программы тренинга уверенности (3; 245; 96; 206 и др.). Однако, опубликованные в последнее время данные кросс-культурных исследований уверенности в себе свидетельствуют о том, что не существует средств измерения уверенности, которые бы с достаточной надёжностью диагностировали уверенность представителей разных культур или социальных групп.
Исследование показало, что в зависимости от уровня уверенности преимущественно воспринимаются те или иные аспекты окружающей среды (ситуации).
У. Пфингстер и Р. Хинш предлагают в качестве критерия для классификации социальных ситуаций использовать цели активно действующего в ней индивида.
Авторы выделяют ситуации типа R (от немецкого Recht durchsetzen - "настаивать на своих правах"); типа В (от немецкого Beziehungen - "отношения") и типа S (от немецкого Sympatie -"симпатия") [206, 40-41]
В ситуациях типа R преобладающей целью субъекта взаимодействия является отстаивание своих прав и выполнение его требований в рамках существующих социальных норм и соглашений. Прочие цели, например, вызвать симпатию у партнера, в данных ситуациях не актуальны. Аргументацию требований в этих ситуациях составляют "сухие" нормы права и поведения.
Две других группы ситуаций характеризуются тем, что правовые моменты в них не играют никакой роли. Преимущественной целью поведения в этих ситуациях является сохранение или улучшение отношений с партнером. Речь идет не о давлении, а о консенсусе, на передний план выступают чувства и отношения, и они составляют основу аргументации. Для этого типа ситуаций требуется как минимум умение открыто говорить о своих чувствах, потребностях и отношениях, понимать чувства и потребности.
Третий тип ситуаций (тип S) характеризуется тем, что, как и во втором типе, нет правовой основы для предъявления требований, но выполнение этих требований является важной целью.
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Психология внутригрупповых отношений : социально-динамический подход | Кидинов, Алексей Васильевич | 2016 |
Статусно-ролевая детерминация качества принятия решений спортсменами групповых видов спорта | Василенко, Светлана Владимировна | 2014 |
Межкультурная адаптация иностранных студентов из стран Азии, Африки и Южной Америки, обучающихся в России | Максимчук, Елена Демьяновна | 2018 |